ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 – адвоката Шамова В.И., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец ФИО2 продал, а истец купил транспортное средство – автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., цвет светло- серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., ... года выпуска, за 150 000 рублей.

В соответствии с п.... договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено в споре и под арестом запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п. ... данного договора вышеуказанную сумму продавец получил от покупателя в полном объеме и претензий не имеет. В соответствии с условиями вышеназванного договора истец произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме, что подтверждается договором.

В соответствии с п.... договора транспортное средство, указанное в п.... договора переходит к покупателю с момента подписании настоящего договора. В этот же день истцу был передан автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., ... года выпуска, паспорт транспортного средства номер ..., ключи от автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 2 850 рублей, прошел технический осмотр автомобиля и обратился в РЭГ ГИБДД МОМВД «...» для регистрации и постановке своего автомобиля на учёт.

При продаже ФИО2 гарантировал истцу, что транспортное средство не заложено, не является предметом ареста, свободно от прав третьих лиц. На момент продажи автомобиля ФИО2 достоверно было известно, что его автомобиль был приобщен дознавателем ОМВД России по ... району г.Рязани к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства, и передан ему на ответственное хранение.

Позже истцу стало известно, что приобретенный истцом автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (<***>) ..., номер двигателя ..., ... года выпуска имеет запрет на регистрационные действия, на учет поставлен не был, в регистрации истцу было отказано.

Узнав об этом, истец попытался найти продавца ФИО2 по адресу указанному в договоре, но безуспешно, на телефонные звонки ФИО2 отвечать перестал. После чего обратился с заявлением в полицию ... района г. Рязани, где было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ..., ... и ... районам УФССП России по Рязанской области, было наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Истец обратился в ... районный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ решением ... районного суда Рязанской области истцу было в иске отказано. Данное решения истцом обжаловалось в апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда решение ... районного суда Рязанской области было отменено, и принято новое решение в исковых требованиях истцу отказано.

Поскольку приобретенный истцом автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., ... года выпуска имел запрет на регистрационные действия ответчику ФИО2 было известно, он скрыл данный факт от истца, тем самым в вел его в заблуждение при продажи, в связи с чем просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную ответчику по указанному договору стоимость автомобиля.

В результате истец понес расходы по уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий за постановку на учет и выдачу документов в сумме 2 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 300 рублей, расходы на покупку и замену капота автомобиля в размере 16 000 рублей.

В связи с чем, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., цвет светло- серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя 2215076, 2011 года заключенный 31.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость приобретенного автомобиля в размере 150 000 рублей, убытки по уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий за постановку на учет и выдачу документов в сумме 2 850 рублей, расходы на покупку и замену капота автомобиля в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Шамов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., цвет светло- серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., ... года заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость приобретенного автомобиля в размере 150 000 рублей, убытки по уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий за постановку на учет и выдачу документов в сумме 2 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 075 рублей, расходы на покупку и замену капота автомобиля в размере 16 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца – адвоката Шамова В.И., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Шамова В.И., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии так условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, что предусмотрено п. 2 ст. 469 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ... государственный регистрационный знак ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., ..., ... года выпуска.

Согласно п. .... Договора продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.... Договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п.... Договора стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. ... договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно п.... Договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.... договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ..., ... и ... районам УФССП России по Рязанской области вынесен Акт о наложении ареста (конфискат) легкового автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ..., ... и ... районам УФССП России по Рязанской области в адрес истца ФИО1 вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества.

Решением ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, отказано.

Из сообщения УМВД России по рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., ..., ... года выпуска на государственном учете не состоит. Ранее указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2, государственный регистрационный знак ...

Согласно сообщения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в РЭГ Госавтоинспекции МОМВД России «...» ДД.ММ.ГГГГ по вопросу регистрации приобретенного им автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... В приеме документов ФИО1 было отказано в связи с действующим ограничением наложенным на приобретенный им автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО1 автомобиль, который является вещественным доказательством по уголовному делу, кроме того, на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем, по требованию покупателя данный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Поскольку истец ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца стоимость приобретенного транспортного средства в размере 150 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно расходной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 за приобретение и замену капота автомобиля уплачена сумма в размере 16 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на приобретение и замену капота автомобиля в размере 16 000 рублей.

Согласно чек-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 за постановку на учет и выдачу документов уплачена сумма в размере 2 850 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы за постановку на учет и выдачу документов в размере 2 850 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче данного иска истец ФИО1 согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 6 075 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., цвет светло- серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ... ... года заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ... года рождения стоимость приобретенного автомобиля в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, убытки по уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий за постановку на учет и выдачу документов в сумме 2 850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 075 (Шесть тысяч семьдесят пять) рублей, расходы на покупку и замену капота автомобиля в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Здор