№1-274/2023 УИД 36RS0004-01-2023-004577-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 31 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Чернецовой С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Асташова А.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; судимой:

- 13.10.2016 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен;

- 05.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.З ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен;

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2016 в виде штрафа в размере 14000 рублей. Штраф не оплачен;

- 06.06.2018 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказаниями в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области от 05.10.2017 и мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 19 000 рублей. 06.02.2020 снята с учета ФКУ УИИ по Ленинскому району г.Воронежа по истечении испытательного срока. Штраф не оплачен;

- 30.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединено назначенного наказание в виде штрафа в размере 19 000 рублей назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 06.06.2018. Окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 19 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

- 14.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.08.2022 и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 19 000 руб. Штраф не оплачен,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.11.2022, вступившим в законную силу 30.12.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 23.11.2022 в 20 час. 45 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...> Октября д. 90, совершила мелкое хищение товара на общую сумму 2051 руб. 83 коп. (без учета НДС), в связи с чем, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области от 16.05.2023 штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен. Так, 27.04.2023 примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, по личной необходимости находилась в магазине «Подружка» ООО «Табер Трейд» расположенном по адресу: <...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже парфюмерии, у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 27.04.2023 в 12 час. 05 мин., похитила со стеллажа туалетную воду ANTONIO BANDERAS QUEEN OF SEDUCTION (жен.) 50 мл., стоимостью 962 руб. 50 коп., туалетную воду ANTONIO BANDERAS HER GOLDEN SECRET (жен.) 50 мл., стоимостью 962 руб. 50 коп., а всего товара принадлежащего ООО «Табер Трейд» на общую сумму 1925 руб. 00 коп. (без учета НДС), который спрятала в находившуюся при ней сумку. После чего ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у нее в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в размере 1925 руб. 00 коп. (без учета НДС).

2. Кроме того, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12.05.2023 примерно в 14 час. 40 мин. ФИО1, по личной необходимости находилась в помещении торгового зала магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <...>. Там, примерно в 14 час. 45 мин. 12.05.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 14 час. 45 мин. 12.05.2023 взяла с торгового стеллажа, расположенного в помещении данного магазина товар, принадлежащий ООО «Табер Трейд», а именно: парфюмерную воду JENNY GLOW Lime&Basil 30 мл., стоимостью 1270 руб. 00 коп., парфюмерную воду JENNY GLOW Myrrh&Bean 30 мл., стоимостью 1270 руб. 00 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Табер Трейд» на общую сумму 2540 руб. 00 коп. без учета НДС, который спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и, не оплатив денежные средства за товар, находящийся у нее в сумке. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, выйдя за пределы торгового зала магазина, была остановлена сотрудником магазина, похищенное имущество у нее было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО1 причинила бы ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2540 руб. 00 коп. без учета НДС.

14.06.2023, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии ее защитника Асташова А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и ее защитник адвокат Асташов А.А. данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Чернецова С.В. и представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» ФИО8 (заявление в деле) не возражали, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 12.05.2023), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам; что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗВО ВОКНД с 23.12.2014 с диагнозом «<данные изъяты> и в ГБУЗ МО «МГКБ» с 2010 г. с диагнозом: <данные изъяты> в январе 2023 года, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1813 от 11.07.2022, ФИО1, во время совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, а у нее при совершении инкриминируемого ей деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.165-171).

Суд находит, что ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также по всем эпизодам активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, которого содержит и воспитывает одна.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает и содержит одна, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, которые выразились в том, что ФИО1 изначально дала подробные объяснения о совершенных ей преступлениях, при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденной в форме ее сотрудничества с дознанием.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также по эпизоду преступления от 12.05.2023 - с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания),

Судом не усматривается оснований для назначения наказания за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, а также не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенные йе преступления относятся к категории небольшой тяжести).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.10.2022, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ и ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 19 000 руб.; и исполнять его самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.10.2022, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства:

- СД-диски с видеозаписями от 27.04.2023 и 12.05.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- парфюмерную воду JENNY GLOW Lime&Basil 30 мл., парфюмерную воду JENNY GLOW Myrrh&Bean 30 мл., находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» ФИО8, - вернуть по принадлежности ООО «Табер Трейд».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов