Дело № 2-4579/2022

03RS0006-01-2022-003146-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. был заключен договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 107 533 руб. на срок 36 месяцев под 19,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 107 533 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данное требование оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 187 200 руб. на срок 18 месяцев под 16,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 182 200 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 471,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 18 955,51 руб., просроченные проценты в размере 6 516,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 964,16 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 196,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 168 706,77 руб., просроченные проценты в размере 50 489,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391,97 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО9, ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК Ф при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 107 533 руб. сроком на 36 месяцев под 19,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 107 533 руб., Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

В настоящее время, в нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получен кредит в сумме 187 200 руб. сроком на 18 месяцев под 16,65 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 187 200 руб., Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

В настоящее время, в нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, 90200019 отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредитов прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 471,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 18 955,51 руб., просроченные проценты в размере 6 516,34 руб.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 196,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 168 706,77 руб., просроченные проценты в размере 50 489,93 руб.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 исх. 60 от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имеются наследники по закону.

В последующем, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (дочери ФИО2) отказались от причитающихся им долей на наследство по всем законным основаниям, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-24584593, на дату представления сведений по ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

Согласно ответа Дюртюлинского отделения Нефтекамского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по материалам отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости на территории <адрес> не установлен.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» № Е01-5-01/8815 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ не является клиентом АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Бюро ЗАГС <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> РСФСР, место хранения АГС Отдел записи актов гражданского состояния администрации Дальнегорского городского округа <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Первый Уфимский городской специализированный отдел ЗАГС по регистрации смерти Министерства юстиции Республики Башкортостан (по <адрес>), место хранения Специализированный отдел ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы. Выплата ежемесячная денежная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата за февраль 2020 года перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (только с учета) за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует.

Из ответа нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется. Документы, подтверждающие наличие имущества, не представлены. С заявлениями об отказе от наследства обратились: дочь ФИО7, дочь ФИО8 и дочь ФИО9

Из ответа главного эксперта Дирекции обработки запросов государственных органов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, клиентом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не является.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не является.

Из ответа АО «Альфа-Банк» исх. 2075 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 клиентом Банка не является.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не имеется. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Из ответа ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договора, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Из ответа АО Банк «Северный морской путь» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 открытых/закрытых счетов не имеет, клиентом Банка не является.

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 имеется счет: № остаток по счету составляет 10 394,52 рублей, счет № остаток по счету 9,68 рублей.

В наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в Уральский Банк ПАО Сбербанк с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика.

Таким образом, какого-либо имущества, имевшегося в собственности ФИО2 кроме как счета в ПАО Сбербанк, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2

Согласно федеральной информационной системы за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, что подтверждается карточной учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, состоит на регистрационном учете и собственником автомобиля числится ФИО2 не является подтверждением того, что в целостности и сохранности автомобиль существует и принадлежит умершему ФИО2

Установить место нахождения указанного автомобиля и имеется ли на данный момент транспортное средство в наличии вообще, суду не представляется возможным.

Информацией о том, где сейчас находится автомобиль, суд не располагает.

Таким образом, какого-либо имущества имевшегося в собственности ФИО2, за исключением денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2

Из указанных выше норм права следует, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, в настоящем случае наследником является Российская Федерации, а наследственное имущество составляют денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из чего, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк", с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика в размере 10 404,20 руб., права к наследственному имуществу никем не заявлялись, денежные средства, являются выморочным имуществом переходят в собственность Российской Федерации.

В п.2 ст.854 ГК РФ определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № и № в отделении ПАО «Сбербанк России» на сумму 10 404,20 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат отклонению, ввиду их необоснованности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 10 404 (десять тысяч четыреста четыре) руб. 20 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № и № в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий