Дело № 2-1127/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-001503-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограни- ченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к нас- ледственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 июня 2015г. Банк «Нейва» ООО (как указано в иске) (далее Банк) заключило с ФИО2 кредитный договор <***> и предоставило по нему кредит. ФИО2, воспользовав- шись кредитными средствами, не исполнила взятые на себя в обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 493 руб. 38 коп. за период с 12 декабря 2017г. по 09 июня 2021г. Девятого июня 2021г. Банк «Нейва» ООО уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н по кредитному договору <***>. По состоянию на дату пере- хода прав требования задолженность составляет 67 493 руб. 38 коп. По имеющейся у Об- щества информации, после смерти ФИО1, умершей 09 мая 2017г., открыто наследст- венное дело. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 67 493 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Из наследственного дела № 22511526-133/2017 следует, что в наследство вступил суп- руг ФИО1 - ФИО3.

Определением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2025г. к участию в дан- ном гражданском деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей – ФИО3

Генеральный директор Общества ФИО4 просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутст- вие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 26 марта 2025г., рассмотрение дела назначалось на 21 апреля, 07 мая 2025г.); в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутст- вие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого- вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма до- говора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Из материалов дела следует, что 17 июня 2015г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, по которому выдал ей кредит. ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом; но, воспользовав- шись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 493 руб. 38 коп. из которых: основной долг – 58 437 руб. 86 коп., комиссии – 9 055 руб. 52 коп.

09 июня 2021г. ООО «Нэйва» (как указано в договоре) уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н по кредитному Договору <***>.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Общество вправе требовать уплаты всех причитающихся Банку процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита - не вносила, проценты за пользование кредитом не уплатила.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 67 493 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 58 437 руб. 86 коп., комиссии – 9 055 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят при- надлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками пер- вой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

19 декабря 2017г. нотариусом Элистинского городского нотариального округа Республики Калмыкия Стариковой Н.С открыто наследственное дело № 22511526-133/2017, в нас- ледство умершей ФИО1 вступил ее супруг ФИО3 (свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, <данные изъяты> выданы 27 декабря 2017г., <данные изъяты> выдано 30 декабря 2017г.). В наследство ФИО2 принял: квартиру по адресу: <данные изъяты>, состоящую из четырех комнат общей площадью 73,72 кв.м, регистрационный номер <данные изъяты>-2040/7; 1/2 доли в праве общей долевой собственности МАГАЗИНА по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 146,1 кв.м; 1/2 доли в праве общей долевой собственности СКЛАДА, находящегося по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 29,53 кв.м; 1/2 доли в праве общей долевой собственности СКЛАДА, находящегося по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 72,16 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору в размере 67 493 руб. 38 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 67 493 руб. 38 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, Общество приложило к иску платежное поручение № 2306 от 19 февраля 2025г., в котором указано, что оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. произведена через АО «ТБанк».

Но в ходе проверки оплаты Обществом вышеуказанной государственной пошлины установлено, что Общество указанную государственную пошлину не оплатило, поступление денежных средств в бюджет отсутствует.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> как с наследника ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2015г. в размере 67 493 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 58 437 руб. 86 коп.; комиссии – 9 055 руб. 52 коп;

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 мая 2025г.