Решение по делу № 2-4364/2023 от 20.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взыскания неустойки и судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Ответчик, действуя недобросовестно, в течение длительного срока, долг не возмещает, принимает меры по уводу имущества от обращения на него взыскания. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным предварительный договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего ответчику, по адресу: <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации имущества должника осуществлена принудительная правовая регистрация имущества ФИО3 на самовольно возведенный двухэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО3 проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФИО5 Л.Ф. в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты>., всего сумма долга составляет <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения судебной коллегией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО6 о применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи, восстановление регистрационной записи. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО6, аннулирована регистрационная запись, восстановлена регистрационная запись о проведении принудительной регистрации 41/50 права долевой собственности ФИО3 на ее имущество. Подача настоящего иска обусловлена недобросовестностью ответчика, его отказом исполнить судебное решение. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, в окончательной редакции просит суд взыскать с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в адрес суда от представителя ответчика по доверенности поступили письменные возражения, согласно которым сторона возражала относительно заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности, однако контррасчет суду не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взыскания неустойки и судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано: <данные изъяты>. – сумма долга, неустойка в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным предварительный договор купли-продажи жилого дома, принадлежащий ответчику, по адресу: <адрес>., заключенный с ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в целях реализации имущества должника, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ осуществлена принудительная правовая регистрация имущества ФИО3 на самовольно возведенный двухэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО3 проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты>., всего сумма долга составляет <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения судебной коллегией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО6 о применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ФИО6, аннулирована регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. по регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении принудительной регистрации 41/50 права долевой собственности ФИО3 на указанное имущество.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

При применении положений ст. 395 ГК РФ судебная практика исходит из того, что данная норма применяется и к правоотношениям в связи с неисполнением денежного обязательства, определенного на основании судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2021г. № 310-ЭС21-25497 по делу № А83-19556/2019).

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведены следующие платежи по погашению долга: платежи, произведенные должником в ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме <данные изъяты>

Платежи, произведенные должником в ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме <данные изъяты>

Платежи, произведенные должником ДД.ММ.ГГГГ., составили в сумме <данные изъяты>., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. до индексации- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме <данные изъяты>

Платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ., составили в сумме <данные изъяты>

За период по ДД.ММ.ГГГГ. (день индексации суммы долга в порядке ст. 208 ГПК РФ согласно определению Октябрьского районного суда <адрес>) ответчик выплатил долг в сумме <данные изъяты>

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом суммы долга в размере <данные изъяты>.) и составляет ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО3 проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты>., сумма долга составила <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погасил долг в сумме <данные изъяты>

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст. 395 ГК РФ произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом суммы долга в размере <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 30ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>. в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ