Приговор по делу № 1-200/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-200/2023

11RS0008-01-2023-000753-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 31 августа 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием заместителя Сосногорского транспортного прокурора Смирнова В.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой;

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и совершила сбыт такого документа; а также приобрела и хранила в целях использования заведомо поддельную печать.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подделала официальный документ - «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного распоряжением <данные изъяты>, в целях его использования, сбыта. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что её сыну ЛИВ по результатам прохождения обязательного медицинского осмотра в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было выдано Заключение ВЭК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан не годным к работе по должности <данные изъяты> решила изготовить официальный документ - «Заключение ВЭК» от имени <данные изъяты> на имя своего сына ЛИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющий ему право трудоустройства на работу на постоянной основе на должность <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление официального документа, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя системный блок <данные изъяты>, монитор марки «<данные изъяты>, подключенные к периферийному оборудованию, принтер - сканер марки <данные изъяты> в программе «Microsoft Word», незаконно напечатала и распечатала документ, а именно «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ», от имени <данные изъяты> на имя ЛИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в содержание которого она внесла ложные сведения о том, что ЛИВ годен к работе в должности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью его использования, передачи (сбыта) документа ЛИВ для предъявления последним в отдел кадров <данные изъяты> и трудоустройства на постоянную работу по должности <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление официального документа, с целью его использования, сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в напечатанное и распечатанное поддельное «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ.» от имени <данные изъяты> на имя её сына ЛИВ незаконно собственноручно поставила подпись от имени председателя ВЭК ДИВ и оттиск поддельной круглой печати <данные изъяты>, тем самым совершила изготовление поддельного официального документа - «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ», утвержденное распоряжением <данные изъяты>, предоставляющего право трудоустройства ЛИВ в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно безвозмездно передала поддельный официальный документ, изготовленный вышеуказанным способом, а именно Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> на имя ЛИВ своему сыну ЛИВ с целью предоставления последним в отдел кадров <данные изъяты> для принятия на работу на должность <данные изъяты> с фактическим адресом места работы: <адрес>, то есть ЛИВ. получил право трудоустроиться на работу на постоянной основе.

Она же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ приобрела, хранила, с целью использования для изготовления поддельного официального документа - «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного распоряжением <данные изъяты>, заведомо поддельную, изготовленную иным лицом оснастку ручную с гербом диаметром 40 (COLOR), печать круглую диаметром 40 мм с оттиском <данные изъяты>. Так, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, поддельной печати, в целях её использования для изготовления поддельного официального документа - «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не обладая полномочиями по приобретению и использованию печати, принадлежащей <данные изъяты> незаконно приобрела в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оснастку ручную с гербом диаметром 40 (COLOR), а именно печать круглую диаметром 40 мм с оттиском <данные изъяты>, которую хранила при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, заведомо поддельной изготовленной иным лицом печати - оснастки ручной с гербом диаметром 40 (COLOR), круглой, диаметром 40 мм с оттиском <данные изъяты> с целью изготовления официального документа - «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного распоряжением <данные изъяты> предоставляющего право трудоустройства ЛИВ в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, использовала поддельную печать, поставив в напечатанное и распечатанное поддельное «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ.» от имени <данные изъяты> на имя её сына ЛИВ оттиск поддельной круглой печати <данные изъяты>, приобретенной вышеуказанным способом, тем самым использовала, заведомо поддельную печать. После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно безвозмездно передала поддельный официальный документ - «Заключение ВЭК от ДД.ММ.ГГГГ.» от имени <данные изъяты> с оттиском поддельной круглой печати <данные изъяты> своему сыну ЛИВ с целью предоставления последним в отдел кадров <данные изъяты> для принятия на работу на должность <данные изъяты> с фактическим адресом места работы: <адрес>, то есть ЛИВ получил право трудоустроиться на работу на постоянной основе.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своего подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыт такого документа, а также по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельной печати.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: <данные изъяты>, а также ее возраст, состояние здоровья, и влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по эпизоду по ч.1 ст.327 УК РФ, а по ч.3 ст.327 УК РФ в качестве таковой – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данные Лизогуб до возбуждения уголовных дел, когда сотрудники правоохранительных органов еще не обладали бесспорными процессуальными доказательствами, свидетельствующими о совершении преступлений именно ФИО1, поскольку в явке с повинной и указанных объяснениях она сообщила информацию о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения и способе, при котором она оформила заказ для изготовления и приобретения поддельной печати <данные изъяты>, а также по всем преступлениям по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившиеся в даче полных, подробных и стабильных показаний в ходе предварительного расследования, не отрицавшей своей причастности к совершенным преступлениям, принятие участия в следственных действиях при проверке показаний на месте, в следственном эксперименте, добровольной выдаче детализации по своей банковской карте, в ходе которых ФИО1 указала место и время оформления заказа для изготовления поддельной печати <данные изъяты>, оплатила заказ при помощи своей банковской карты, каким образом она набрала текст поддельного заключения ВЭК, с помощью чего распечатала его, а также иные обстоятельства, способствовавшие установлению всех обстоятельств обоих преступлений; по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенных ею преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обоим преступлениям с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим её основаниям нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, а также учитывая все данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкциях ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность <данные изъяты> в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья А.С. Иванюк