Стр.3.180

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Кирсановский» к ФИО3 об установлении административного надзора за лицом, освободившимся из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Кирсановский» обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что ФИО3 осуждена приговором Басманного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

За истекший период ФИО3 совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, имея непогашенную судимость, ФИО3 в течение одного года совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец со ссылкой на ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничения: обязательную явку на регистрацию в ОП (<адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства в период <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы Гавриловского муниципального округа Тамбовской области.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании фактические обстоятельства дела, наличие административных правонарушений не оспаривала, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что является лицом без гражданства, имеет действительное до ДД.ММ.ГГГГ временное удостоверение личности, временно зарегистрирована (до ДД.ММ.ГГГГ) и проживает с сожителем ФИО4 по адресу: <адрес> Дом является жилым помещением и принадлежит сожителю ФИО3 ФИО5 в России не имеет. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выезжала без какой-либо конкретной цели, выезжала также в <адрес>, где совершались преступления. Полагает, что может свободно пересекать границу Российской Федерации.

Прокурор Гавриловского района Тамбовской области Безгин А.А. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению полностью как основанный на законе.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Согласно ст.2 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; если данное лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственностьи (или) административных правонарушения, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ (ч.ч.1, 3 ст.3 Закона №64-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена приговором <данные изъяты>

Предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.8-9).

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 в общественном месте, возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, устроила скандал, громко выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. Постановление исполнено и не отменялось <данные изъяты>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела неопрятный внешний вид, шаткую походку (шаталась из стороны в сторону), имела запах алкоголя изо рта, имела невнятную речь, утратила способность ориентирования в окружающей обстановке. Постановление исполнено и не отменялось <данные изъяты>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 находилась в общественном месте напротив <адрес> р/п <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, запах алкоголя изо рта, имела невнятную речь, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление исполнено и не отменялось (л.д.27).

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечена склонность к совершению суицидных поступков (л.д.31).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных по делу доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку административный ответчик, имея непогашенную судимость за особо тяжкоепреступление, в течение года более 2 раз (3 раза) привлечена к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, проявив устойчивое общественно опасное поведение.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст.4 Закона №64-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

П.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ №15 от 16.05.2017 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 №597-О-О отметил, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (ст.4) согласуются с нормой ст.55 (ч.3) Конституции России, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерными тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводилось.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, образа жизни ФИО3, данных о её личности (характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению суицидных поступков, не работает, длительное время отсутствует источник доходов), в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предотвращения совершения правонарушений и создания условий, исключающих антиобщественное поведение, а также учитывая время, место и обстоятельства совершенных правонарушений, суд, считает необходимым установить ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения в виде:обязательной явки на регистрацию в ОП (<адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы Гавриловского муниципального округа Тамбовской области.

По твердому убеждению суда назначение таких административных ограничений соразмерно ограничит право поднадзорного лица на свободу передвижения, на труд, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России «Кирсановский» к ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Басманного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - ОП (<адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский»;

- запрета пребывания вне места жительства в период с <данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

- запрета на выезд за пределы ФИО2 муниципального округа <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.Л.Лядов