Дело № 2-1931/2022 (публиковать)
УИД 18MS0009-01-2022-000260-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» ноября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.О.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народное» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Общество с ограниченной ответственностью «Народное» (далее – ООО «Народное») обратился к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику ФИО3, которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по <дата> в размере 203 088,8 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 39 039,92 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, а за днем следующим после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день.
Требования истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-14815/2019 ООО «Народное» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда УР от <дата> по делу №А71-14815/2019 Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Истец в период образования задолженности являлся юридическим лицом - коммерческой организацией, осуществляющей управление недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе. Жилой дом, в котором проживает ответчик, в период образования задолженности с <дата> по <дата> находился в управлении истца.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 01.03.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Определением суда от <дата> произведена замена несовершеннолетнего ответчика ФИО3, <дата> г.р., не достигшей возраста для самостоятельного участия в рассмотрении дела, на ее законного представителя ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Управление СЗН УР при ФИО1 (в лице отдела Первомайского района г. Ижевска).
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, представитель истца представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН № от <дата> ФИО3 с <дата> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н «Совхоз Медведево», <адрес>.
Собственник ФИО3, родилась <дата>, отец- ФИО4, мать- ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-НИ №, выданным <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР (запись акта о рождении №).
ФИО4, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР (записи акта о смерти №).
Нотариусом г. Ижевска ФИО7 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4, согласно которого наследником ФИО4, умершего <дата>, является дочь ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: - двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 18:26:050071:173, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н «Совхоз Медведево», <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1500010,05 руб.
Истец ООО «Народное» в период образования задолженности являлся юридическим лицом - коммерческой организацией, осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес>, мкр-н «Совхоз Медведево», за вознаграждение на договорной основе (договор управления №/ДУ от <дата>).
Решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-14815/2019 ООО «Народное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-14815/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО6
Согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету ФИО3 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр-н «Совхоз Медведево», 42-32, задолженность начала формироваться на данном лицевом счете с <дата>.
Изложенное, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частями 1-3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны в том числе: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Как установлено в судебном заседании, управляющая организация ООО «Народное» в период с 01.08.2016 по 30.09.2019 оказывала услуги и выполняла работы по управлению в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, за вознаграждение на договорной основе и предоставляла коммунальные услуги собственникам и нанимателям находящихся в нем жилых помещений, в том числе собственнику <адрес> проживающим в ней лицам, которые в свою очередь с указанного времени пользовались предоставляемыми истцом услугами.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 393 п. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, обязанность собственника жилого помещения многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию, а также по содержанию общего имущества жилого дома, уплате установленных решениями общего собрания собственников дополнительных платежей возникает в силу закона, а не на договорной основе, собственник несет бремя содержания такого имущества, что включает в себя также и затраты на ремонт.
Соответственно, если управляющая компания осуществляла управление, содержание и ремонт такого имущества, собственник обязан возместить ей понесенные затраты вне зависимости от наличия договорных отношений между ними, и вне зависимости от того, когда им зарегистрировано право собственности на данное имущество.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд отмечает, что к взысканию, исходя из содержания иска, истцом предъявлена задолженность за период с 01.07.2019 по 30.09.2019. За указанный период по лицевому счету ответчика согласно расчету начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 707,02 руб.
Истец при этом просит взыскать задолженность в размере 203 088,8 руб., однако доказательства существования задолженности в указанном размере истцом не представлены. Расчет суммы долга за июль 2019 содержит входящее сальдо на сумму 221 619,5?0 руб., указанный размер задолженности ничем не обоснован и не подвержен, соответствующим расчетом не подкреплен.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца только в той части, которая подтверждена соответствующими доказательствами, то есть за период с 01.07.2019 года по 30.09.2019 года в размере 3 707,02 руб.
Ответчиком не оспорена сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Суду не представлено доказательств, что задолженность была ответчиком погашена в полном объеме.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленные за период с 02.01.2021 года по 25.12.2021 года в размере 39 039,92 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, а за днем, следующим после вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено: если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом установленных указанным постановлением ограничений на применение финансовых санкций, а также ограничения на применение учетной ставки банковского процента для целей расчета неустойки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», неустойка с ответчика может быть взыскана только с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года, и далее за период после окончания действия моратория по день вынесения решения суда, то есть с 01.10.2022 по 21.11.2022.
Расчет неустойки за период с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 по 21.11.2022 с учетом вышеприведенных ограничений выглядит следующим образом:
3 707,02
02.01.2021
21.03.2021
79
4,25 %
1/130
3 707,02 ? 79 ? 1/130 ? 4.25%
95,73 р.
3 707,02
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50 %
1/130
3 707,02 ? 35 ? 1/130 ? 4.5%
44,91 р.
3 707,02
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00 %
1/130
3 707,02 ? 50 ? 1/130 ? 5%
71,29 р.
3 707,02
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50 %
1/130
3 707,02 ? 41 ? 1/130 ? 5.5%
64,30 р.
3 707,02
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50 %
1/130
3 707,02 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%
90,82 р.
3 707,02
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75 %
1/130
3 707,02 ? 42 ? 1/130 ? 6.75%
80,84 р.
3 707,02
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50 %
1/130
3 707,02 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%
119,77 р.
3 707,02
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
1/130
3 707,02 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%
135,73 р.
3 707,02
14.02.2022
31.03.2022
46
9,50 %
1/130
3 707,02 ? 46 ? 1/130 ? 9.5%
124,60 р.
3 707,02
01.10.2022
21.11.2022
52
7,50 %
1/130
3 707,02 ? 52 ? 1/130 ? 7.5%
111,21 р.
Сумма основного долга: 3 707,02 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 939,20 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 939,20 руб., и ту же неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть 22.11.2022 на сумму задолженности в размере 3 707,02 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Размер государственной пошлины от заявленных требований составляет 5621,69 руб.
Требования истца удовлетворены частично, величина удовлетворенных требований составила 1,92% от заявленной истцом суммы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 107,94 руб. (5621,69х1,92%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Народное» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9420 №, выдан <дата> ОВД ОП № Управления МВД России по <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 3 707,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, исчисленные за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в сумме 939,20 руб.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере 3 707,02 руб. с учетом последующего погашения, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 107,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято «30» декабря 2022 года.
Судья: Т.О. Фокина