РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 22 февраля 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Неживой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилось с административным иском к ФИО1, указав, что за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства и земельные участки. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, впоследствии выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В установленный срок транспортный налог с физических лиц и земельный налог с физических лиц в полном объеме не оплачены. 13 сентября 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2247/2019, который определением мирового судьи от 16 июня 2022 года отменен. Просит взыскать с ФИО1 (<...>) задолженность на общую сумму 644,06 руб. по следующим налогам: - пени за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 127,45 руб., земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 508 руб. и пени в размере 8,61 руб.

Административный истец – представитель УФНС по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил квитанцию об оплате задолженности в размере 644,06 руб.

Обозрев административное дело мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2а-2247/2019, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, в частности на праве собственности.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 (<...>) зарегистрированы следующие транспортные средства: с 16 декабря 2015 года Пежо 206 (мощность 88 л.с. (<...>); с 21 марта 2012 года Фиат DUCATO 120 MULTIJET (мощность 120 л.с. (<...>); с 13 сентября 2017 года по 15 ноября 2022 года БМВ 524 (мощность 115,65 л.с. (<...> с 14 января 2012 года по 29 августа 2017 года Мицубиси L200 (мощность 115,60 л.с. (<...>); с 04 июля 2015 года по 07 марта 2018 года Мазда XEDOS 6 (мощность 140 л.с.с (<...>

Кроме того, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрирован с 24 июня 2015 года по 01 августа 2022 года земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налоговых уведомлений, направленных налоговым органом.

Так, в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление <...> от 04 июля 2018 года, в котором указано о необходимости уплатить, в том числе транспортный налог, начисленный за 2017 год, в размере 10 749 рублей, земельный налог, начисленный за 2017 год, в размере 508 руб., не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 46, 47, 69 НК РФ (в редакции, действующей на дату выставления требования).

В п. 2 ст. 11 НК РФ установлено, что недоимка это сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как указано выше, административному ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 10 749 руб. и земельный налог в сумме 508 руб. со сроком уплаты 03 декабря 2018 года, однако налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога в указанных суммах и указанный срок не исполнена.

В связи с чем налоговым органом выставлено требование <...> с указанием суммы недоимки по состоянию на 08 февраля 2019 года, в том числе по транспортному налогу в размере 10 749 руб. и пени в размере 182,10 руб., земельному налогу в размере 508 руб. и пени 8,61 руб. Срок исполнения настоящего требования установлен до 27 марта 2019 года (л.д. 19).

13 сентября 2019 года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области – мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ по делу № 2а-2247/2019 о взыскании с ФИО1, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 10 749 руб. и пени за период с 04 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 182,10 руб., земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 508 руб. и пени за период с 04 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 8,61 руб.

Транспортный налог в размере 10 749 руб. был уплачен 01 апреля 2022 года, пеня погашена частично 11 сентября 2019 года в размере 54,65 руб., таким образом, остаток задолженности по пени за 2017 год за с 04 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года с учетом частичного погашения составит 127,45 руб. Сведения об уплате земельного налога и пени отсутствуют.

16 июня 2022 года определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области судебный приказ по делу № 2а-2247/2019 от 13 сентября 2019 года отменен.

Административный ответчик ранее в судебном заседании признал наличие задолженности в указанном размере, в ходе рассмотрения дела оплатил задолженность по реквизитам указанным налоговым органом.

Административным истцом представлено в суд письмо от 15 февраля 2023 года, из которого следует, что платеж на сумму 644,06 руб. поступил, однако данный платеж частично зачтен за транспортный налог, исчисленный за 2018 год.

Вместе с тем, суд не может согласиться с перераспределением уплаченной суммы в размере 644,06 руб. налоговым органом по своему усмотрению со ссылкой на п. 8 ст. 45 НК РФ, поскольку ФИО1, оплачивая сумму в размере 644,06 руб. по реквизитам, представленным налоговым органам в материалы настоящего административного дела по запросу суда, и представляя квитанцию об уплате задолженности в размере 644,06 руб., в судебном заседании признал обоснованной и законной задолженность только в указанном административным истцом размере и за конкретный налоговый период. Доказательств со стороны административного истца, подтверждающие наличие иной задолженности и её размер, суду представлено не было, административный истец при предъявлении иска на иную задолженность и наличие задолженности за иные налоговые периоды не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным ответчиком в процессе рассмотрения дела требования административного истца удовлетворены в полном объеме.

Однако удовлетворение административным ответчиком требований административного истца в процессе рассмотрения дела не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд и принятия судебного решения по такому делу государственная пошлина подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<...>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>): пени в размере 127,45 рублей за период с 04 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2017 год; земельный налог с физических лиц за 2017 года в размере 508 рублей, пени в размере 8,61 рублей за период с 04 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок земельного налога за 2017 год.

В указанной части решение считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<...>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Дело № 2а-73/2023 (№ 2а-756/2022)

39RS0008-01-2022-001626-29