дело № 2-62/2023 (2-903/2022) УИД 22RS0067-01-2022-004191-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 141138 руб. 19 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 4022 руб. 76 коп., мотивировав свои требование тем, что условиям указанного договора, заключенного сторонами в виде акцептованного заявления оферты, банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775 руб. 51 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, просрочка задолженности по ссуде с 30.04.2013 и процентам с 01.03.2013, произвел выплаты в размере 20892 руб. 98 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17.10.2022 дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Тальменского районного суда от 28.11.2022 гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено сторонами.

Ответчик ФИО1 представила в суд отзыв на исковое заявление, направленный также в адрес истца, в котором просила отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в деле документов, 28.12.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования <***>, состоящий из анкеты клиента, заявления-оферты со страхованием, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (далее – Индивидуальные условия), графика осуществления платежей, Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 63775 руб. 51 коп. под 33 % годовых на 36 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 807, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Истцом заявлено о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов и взыскании образовавшейся вследствие этого задолженности.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчиком указано на пропуск срока обращения в суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора <***> от 28.12.2012 возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем внесения 36 ежемесячных платежей начиная с 28.01.2013 по 29.12.2015 включительно. Соответственно, течение срока исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого отдельного платежа и составляет с 28.01.2016 по 29.12.2018 соответственно.

Вместе с тем, согласно ст. 204 ГК РФ, а также п.п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа в случае его принятия к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска (заявления) течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с материалами гражданского дела, меры по взысканию с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 в порядке приказного производства ПАО «Совкомбанк» приняты 13.09.2018, согласно штемпелю на конверте (л.д. 30оборот-31, 31 оборот). Судебный приказ № 2-2348/2018, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула 28.09.2018, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 148831 руб. 17 коп. отменен 11.03.2022 (л.д. 30, 33 оборот). Настоящее исковое заявление подано в суд 12.09.2022, т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (л.д. 26).

Следовательно, принимая во внимание график осуществления платежей по кредитному договору № от 28.12.2012 (л.д. 10), на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.09.2018 истек срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим внесению до 13.09.2015 – по 28.08.2015 включительно. Вместе с тем, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев (ежемесячные платежи 28.09.2015, 28.10.2015, 30.11.2015, 29.12.2015), то начавшийся до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок давности подлежит увеличению на 6 месяцев. При установленных обстоятельствах, срок исковой давности по кредитному договору № от 28.12.2012 составляет 6 лет 6 месяцев (3 года общий срок + 3 года 6 месяцев срок приказного производства).

Согласно графику осуществления платежей по кредитному договору № от 28.12.2012, дата внесения последнего ежемесячного платежа 29.12.2015, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек 29.06.2022 (29.12.2015 + 6 лет 6 месяцев). Настоящего исковое заявление подано в суд 12.09.2022, истек 12.03.2016 (12.09.2022 - 6 лет 6 месяцев).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер по взысканию задолженности в судебном порядке с 11.03.2022 (отмена судебного приказа) по 12.09.2022, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.12.2012 пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 3, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер