№ 2(1)-1250/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 27 сентября 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Головань А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в рамках продукта Спутник-Денежный кредит, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев, выпустив на имя заемщика банковскую карту <данные изъяты>, а также открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 54 133,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

К его имуществу заведено наследственное дело №, сведения о наличии наследников, принявших наследство на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют. Согласно имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в сумме 54 133,26 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1 824 руб.

Определением суда от 23 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. В предыдущем судебном заседании ответчики иск не признали и пояснили, что умер их отец ФИО1 У него был кредит, но он его погасил, так как они узнавали об этом в банке. Документов подтверждающих об отсутствии кредитной задолженности у них не имеется. Кроме этого кредит был застрахован, документов о страховании не имеется. В наследство они еще не вступили, только подали заявление на принятие наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования банка не признал и пояснил, что после смерти отца ФИО1 в наследство не вступал, заявление о принятии наследства не подавал.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор открытый в рамках продукта Спутник-Денежный кредит №. В соответствии с данным кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей на 36 месяцев с оплатой <данные изъяты> процентов годовых. Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями потребительского кредита, подписанными ФИО1 Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты <данные изъяты> в соответствии с заключенным договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Совкомбанк, подписанными ФИО1 Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1, указанный кредитный договор оформлен без страхования.

В соответствии с общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до даты подписания договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 воспользовался данной кредитной картой, и по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте <данные изъяты> составила 54 133,26 в том числе просроченные проценты – 5 686,59 руб., просроченный основной долг 18 560,40 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 29 886,27 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследниками к его имуществу являются дочь ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО4, дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела также имеются свидетельство о рождении ФИО4 и ФИО3, где отцом указан ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дочь ФИО4 и дочь ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от за ФИО1 зарегистрировано ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 88927,39 рублей, а также ? доля на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 431805,41 рублей.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать от наследников, ответственных по долгам наследодателя, возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору №.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако в части требований, заявленных к ответчику – ФИО2 истцу следует отказать, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1824 рубля.

В связи с тем, что требования истца к ФИО3 и ФИО4 удовлетворены в полном объеме, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в возмещение издержек на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 133,26 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1824 рубля.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бугурусланский райсуд.

Судья: подпись А.В.Головань

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).