78RS0002-01-2022-000237-47

Дело № 2-7747/2022 25 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по поставленному и не оплаченному оборудованию согласно договору от 15.09.2018 в размере 20 062 000 руб., а также пени за просрочку оплаты – 7 529 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2018 сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, которое передано ответчику в тот же день, однако оплата в соответствии с графиком покупателем не произведена, на письменную претензию ответ до настоящего времени не поступил. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по условиям договора истцом также произведено начисление пеней по ставке 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, заявленные требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом; документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель согласно ст.485 ГК РФ обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из представленных в материалы дела копий документов следует, что 15.09.2018 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии со спецификацией к которому стоимость оборудования определена в размере 20 062 000 руб. (л.д.20-23).

Согласно копии акта приема-передачи от 15.09.2018 оборудование получено покупателем в день заключения договора; покупатель не имеет претензий к качеству, ассортименту, количеству оборудования (л.д.24).

Из текста договора следует, что при его заключении стороны согласовали оплату равными платежами, с окончательным расчетом не позднее 31.12.2021.

При этом до 31.12.2018 оплате подлежала сумма не менее 1 000 000 руб., до 31.12.2019 – не менее 6 000 000 руб., до 31.12.2020 – не менее 6 000 000 руб., до 31.13.2021 – не менее 7 062 000 руб.

Пунктом 7.1 договора стороны также согласовали величину пеней, подлежащих уплате покупателем продавцу при просрочке оплаты, в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Факт заключения сторонами договора и передачи оборудования также подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем рассматриваемых событий; оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; свидетель в исходе дела не заинтересован.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд находит обоснованными требования истца в части взыскания пеней (неустойки) в заявленном размере за период с 31.12.2018 по 21.12.2021, поскольку они соответствуют условиям заключенного сторонами договора, при этом представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не заявившим о несоразмерности величины неустойки (пеней) последствиям нарушения обязательств и наличии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства, затраченные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет задолженности по договору от 15.09.2018 – 20 062 000 руб. 00 коп., в счет пеней за просрочку оплаты поставленного по договору оборудования – 7 529 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 60 000 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: