Дело №2-273/2026
УИД: 69RS0014-02-2025-002890-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Жукова Я.В.,
при секретаре Веселовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит:
- взыскать задолженность по кредитной карте за период с 30.06.2025г. по 19.11.2025г. в размере 510 052 руб. 39 коп.;
- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201 руб. 05 коп.
В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту №99ТКПР25052003991967 от 20.05.2025. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора процентная ставка составила 49,8% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем в период с 30.06.2025 года по 19.11.2025 года образовалась задолженность в размере 510 052,39 руб., в то числе просроченные проценты – 96 295,94 руб.; просроченный основной долг – 405 600 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 3196,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4960 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 201,05 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – тверского отделения № 8607 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 с заявлением о выдаче кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил 410 000 руб. с возобновляемым лимитом, процентная ставка – 49,8% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода процента ставка – 0,00 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности.
Ответчик получил кредитную карту Сбербанка России Gold MasterCard, с тарифным планом ТП-1001.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с 30.06.2025 по 19.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 510 052,39 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.
16.10.2025 года в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о необходимости погашения суммы задолженности в срок не позднее 17.11.2025г., ответа на претензию не последовало.
Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
С ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 510 052 руб. 39 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № 226245 от 02 декабря 2025 года истцом в связи с подачей иска оплачена госпошлина в общей сумме 15 201 руб. 05 коп.
Поскольку требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 510 052 (пятьсот десять тысяч пятьдесят два) рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201 (пятнадцать тысяч двести один) рубль 05 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 09 февраля 2026 года.
Председательствующий Я.В. Жуков
Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.
Председательствующий Я.В. Жуков