Приговор по делу № 1-122/2023 от 20.10.2023.

№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО38, ФИО39, помощниках судьи ФИО40, ФИО41,

с участием государственных обвинителей ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО52,

а также потерпевших ФИО20 №1; ФИО9 №8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО18; ФИО9 №11,

подсудимого ФИО4 и его защитников в лице адвокатов ФИО55, предъявившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>; ФИО45, предъявившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

подсудимых ФИО5, ФИО6 и их защитника адвоката ФИО46, предъявившей удостоверение № *** от <дата> и ордера № *** и 22/12 450 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении:

ФИО4, <дата> * * * судимого:

06.12.2018 * * * по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 21.01.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ,

ФИО5, <дата> * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <дата> * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так они, в период времени с 16-00 час. <дата> по 20-32 час. <дата>, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в <адрес> <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой обязанности, согласно которым они совместно решили проникнуть в жилой <адрес> <адрес>, откуда тайно похитить имеющееся в жилом доме имущество, после чего совместно реализовать похищенное, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, в период времени с 16-00 час. <дата> по 18-00 час. <дата>, точные дата и время не установлены, реализуя их единый вышеуказанный преступный умысел, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в деревянный пристрой, непосредственно примыкающий к указанному дому, а затем путём свободного доступа подошли к входной двери в дом и неустановленным способом открыли входную дверь, которая была закрыта на врезной замок, и через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь <адрес>.

Затем ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в указанном доме, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, понимая, что имущество, находящееся в доме, им не принадлежит и распоряжаться им они не имеют права, тайно похитили в несколько приёмов, из различных мест в указанном доме следующее имущество, принадлежащее ФИО20 №1, а именно:

- холодильник марки * * *» * * * стоимостью * * * рублей;

- стиральную машину марки * * *, * * * стоимостью * * * рублей;

- музыкальную колонку марки «* * *, стоимостью * * * рублей;

- телевизор марки «* * *, стоимостью в * * * рублей;

- обогреватель электрический марки * * * стоимостью * * * рублей.

Затем ФИО4, ФИО5 и ФИО6, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их единый преступный умысел, вынесли указанное имущество из дома на улицу, после чего прошли в пристрой – навес, примыкающий непосредственно к указанному жилому дому, и понимая, что имущество, находящееся в деревянном пристрое им не принадлежит и распоряжаться им они не имеют права, тайно похитили в несколько приёмов из различных мест в пристрое, имущество, принадлежащее ФИО20 №1, а именно:

- циркулярную пилу марки «* * *, стоимостью * * * рублей;

- чемодан из пластика черного цвета с набором ключей, общей стоимостью * * * рублей;

- пуско - зарядное устройство * * * стоимостью * * * рублей;

- триммер бензиновый марки * * *»,стоимостью * * * рублей;

- сварочный аппарат марки * * *, стоимостью * * * рублей;

- электрический рубанок марки * * *» в мешке, общей стоимостью 2000 рублей;

- строительный миксер марки «* * *, стоимостью * * * рублей;

- усилитель четырехканальный марки * * *, стоимостью * * * рублей;

- домкрат гидравлический в пластиковом чемодане, не представляющий материальной ценности;

- болгарку марки * * *», стоимостью * * * рублей;

- колонку «* * *, стоимостью * * * рублей;

- портативную колонку * * *», не представляющую материальной ценности;

- дрель «* * * стоимостью * * * рублей;

- дрель модели * * *», стоимостью * * * рублей;

- болгарку «* * *, стоимостью * * * рублей;

- фрезер марки * * *, стоимостью * * * рублей;

- шлифовальную машинку * * *, стоимостью * * * рублей;

- лобзик * * *, стоимостью * * * рублей;

-перфоратор марки * * *», в пластиковом чемодане, общей стоимостью * * * рублей;

- фен строительный марки «* * * общей стоимостью * * * рублей;

- шуруповерт электрический марки «* * *, общей стоимостью * * * рублей;

- отвертку стоимостью * * * рублей;

- сотовый телефон марки * * *», сотовый телефон марки * * *», сотовый телефон марки «* * *», масляный фильтр для автомашины «* * *», части детали на электрорубанок, пульт дистанционного управления, пульт дистанционного управления марки «* * *», полиэтиленовый пакет, пульт дистанционного управления, модем пластиковый * * *», переходник размером 10 см., переходник размером 7 см., зарядное устройство, две карты памяти - не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, удерживая вышеуказанное имущество, в несколько приёмов вынесли его с территории домовладения, а затем, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества ФИО20 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму * * * рублей. Впоследствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, похищенным имуществом распорядились по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в период времени с 18-00 час. по 20-32 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, который представлял собой одноэтажное деревянное строение. В указанные дату и период времени, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога указанного дома и повлекшее иные тяжкие последствия в виде лишения собственника жилья, во исполнение которого он, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя, умышленно, прошёл в помещение комнаты № ***, и, используя принесенный с собой на место совершения преступления источник открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки и т.п.) совершил поджог находившихся в доме вещей, принадлежащих ФИО20 №1, в результате чего произошло возгорание <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО20 №1, ФИО9 №8, ФИО66 (до заключения брака ФИО65ФИО67., а также несовершеннолетним ФИО10, <дата> г.р., несовершеннолетнему ФИО18, <дата> г.р., на праве общей долевой собственности ( по 1/5 доле в праве), в результате чего <адрес>, сгорел полностью, с находящимся внутри него имуществом.

В результате пожара, произошедшего в <адрес>, причиной которого послужило возгорание под воздействием источника открытого пламени, принесенного ФИО4, уничтожено, то есть приведено в полную негодность к использованию по своему обычному назначению, жилой дом стоимостью * * * рубля, а также имущество, находящееся внутри дома, а именно:

- роутер для интернета марки * * *», стоимостью * * * рублей;

- видеокамера марки * * *», стоимостью * * * рублей;

- видеорегистратор марки * * *», стоимостью * * * рублей;

- микроволновая печь марки * * *», стоимостью * * * рублей;

- мультиварка марки «* * *», стоимостью * * * рублей;

- телевизор жидкокристаллический марки * * *», стоимостью * * * рублей;

- швейная машинка марки * * *», стоимостью * * * рублей;

-денежные средства в сумме * * * рублей;

- «стенка» мебельная светлого цвета, стоимостью * * * рублей;

- диван большой, стоимостью * * * рублей;

- диван среднего размера, стоимостью * * * рублей;

- шифоньер (шкаф – купе), стоимостью * * * рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью * * * рублей;

- кухонный уголок, а именно стол, диванчик и 2 табуретки, общей стоимостью * * * рублей;

- отопительный котел * * *, стоимостью * * * рублей;

- накопительный электрический водонагреватель «* * *», стоимостью * * * рублей;

- гладильная доска, стоимостью * * * рублей;

- ковер с изображением узоров, стоимостью * * * рублей;

- ковер с изображением квадратов, стоимостью * * * рубля;

- ковер с изображением орнамента, стоимостью * * * рублей;

- палас с изображением квадратов, стоимостью * * * рублей;

- палас с изображением орнамента и узоров, стоимостью * * * рублей;

- газовая плита * * *», стоимостью * * * рублей;

- 2 комплекта двуспального пастельного белья, стоимостью в * * * рублей;

- махровые полотенца в количестве 12 шт., стоимостью * * * рублей;

- одеяло верблюжье в количестве 3 шт., стоимостью * * * рублей;

- 2 пледа стоимостью * * * рублей;

- продукты (* * *)

- куртка зимняя, стоимостью * * * рублей;

- куртка осенняя, стоимостью * * * рублей;

- пальто осеннее, стоимостью * * * рублей;

- пальто осеннее, стоимостью * * * рублей;

- ветровка «* * *», стоимостью * * * рублей;

- зимние ботинки, стоимостью * * * рублей;

-ботинки осенние, стоимостью * * * рублей;

-туфли, стоимостью * * * рублей;

- туфли, * * * рублей;

- туфли, * * * рублей;

-брюки, стоимостью * * * рублей;

-спортивные брюки, стоимостью * * * рублей;

-джемпер в полоску, стоимостью * * * рублей;

- свитер, стоимостью * * * рублей;

- футболка поло, стоимостью * * * рублей;

- бар с коллекцией спиртных напитков: * * * а всего уничтожено имущества в доме на общую сумму * * * рублей,

Своими действиями ФИО4 причинил значительный материальный ущерб собственникам имущества ФИО20 №1 на общую сумму * * * рублей, ФИО9 №8 – на общую сумму * * * рублей, ФИО66 (до заключения брака ФИО65ФИО68. на общую сумму * * * рублей, а также несовершеннолетним ФИО10, <дата> г.р., на общую сумму * * * рублей, несовершеннолетнему ФИО18, <дата> г.р., на общую сумму * * * рублей.

Кроме этого преступные действия ФИО4 повлекли иные тяжкие последствия в виде лишения ФИО20 №1, ФИО9 №8, ФИО66 (до заключения брака ФИО65) ФИО69 а также несовершеннолетних ФИО10, <дата> г.р., и ФИО18, * * *р., жилья.

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, очаг пожара вероятно располагался в помещении комнаты № ***, вероятно в левом углу у входа в помещение, ближе к двери (область расположения шифоньера). Вероятной технической причиной пожара в данном случае является «возникновение загорание горючих материалов от источника открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки и т.п.)».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений первоначально отрицал, пояснив, что указанные преступления он не совершал. Он продал по просьбе ФИО5 в комиссионный магазин акустическую колонку и стиральную машинку, так как тот заверил его, что данное имущество принадлежит ему, то есть не является похищенным имуществом. Также он приобрел у ФИО63 строительный миксер, пуско-зарядное устройство, обогреватель и холодильник, будучи убежденным, что данное имущество принадлежит ему.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, с учетом оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 78-80, том 1 л.д. 121-124, том 2 л.д. 1-5, том 2 л.д. 9-13, том 2 л.д. 151-156, том 2 л.д. 207-210, том 2 л.д. 28-231, том 3 л.д. 191-193, том 3 л.д. 203-206, том 4 л.д. 5-6, том 4 л.д. 208-210, том 5 л.д. 66-68), и подтвержденных им в части, следует, что ранее он был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в январе 2022 года. У него есть сестра, которая его поддерживала и помогала после освобождения. Он работал в грузоперевозках, имел намерение уехать на Север на заработки. Братьев ФИО63 он знает около 12-13 лет, отношения дружеские. <дата> он работал по заявке с ФИО6 Он и ФИО6 подрабатывали у его брата ФИО9 №1 в грузоперевозках. После очередной заявки они решили пообщаться, для чего около 19-00 час. приехали к ФИО5 домой, купили алкоголь, продукты. У ФИО5 во дворе на улице он увидел двухкамерный холодильник белого цвета, марку которого не запомнил, стиральную машинку белого цвета. Дома у ФИО5 они употребляли спиртные напитки, после чего примерно в 02-00 час. <дата> он уехал к себе домой на такси. В тот вечер ФИО5 предложил ему приобрести у него электроинструменты, такие как шуруповерт, болгарку, шлифовальную машинку, лобзик, набор ключей в чемодане. ФИО5 показал ему шуруповерт, их было три, они лежали в разных шкафах его дома, а также он ему показывал пневматический пистолет. Он отказался покупать электроинструменты, так как в тот момент у него было только * * * рублей, и он должен был отдать * * * рублей за аренду квартиры. ФИО5 попросил у него в долг * * * рублей, потому что у него с его слов дома не было еды. Он одолжил ему указанную сумму, после чего у него осталось только * * * рублей. <дата> он отработал по заявкам и находился дома, так же ездил к сестре, которая проживает на <адрес>, <адрес>. <дата> он работал по трем заявкам грузчиком, освободился примерно в 14-00, точного времени не помнит. После 14-00 час. ему позвонил ФИО9 №1 и дал еще одну заявку, при этом пояснил, что на заявке будет ФИО6 Они с ФИО6 отработали на заявке, после чего посидели в кафе на центральном автовокзале, куда подошла супруга ФИО6 – ФИО9 №4 Примерно в 16-30 час., ему позвонила сестра, проживающая по <адрес>, и сказала, что необходимо купить подгузники детям. Он уехал. Когда он был у сестры, ему на телефон позвонил ФИО6, и сказал, что его хотят услышать, после чего он услышал голос ФИО5, который позвал его в гости. Примерно в 21-00 или 22-00 час., <дата> он приехал к магазину недалеко от дома ФИО5, купил продукты, пиво, после чего пешком прошел к его дому, где на улице его встретили ФИО5 и ФИО6 Они зашли в дом. При входе в дом во дворе все так же стоял холодильник слева от входа во двор и стиральная машинка справа от входа. Дома у ФИО5 находилась его супруга ФИО9 №3, их дети. Они распивали спиртные напитки, он выпил немного. Примерно в 00-00 час. <дата> у них закончился алкоголь, после чего ФИО6, и он пошли в магазин, уточнил, что ФИО5 с ними никуда не ходил, как указано в протоколах его допроса на предварительном следствии, почему так указано, не знает, возможно был неадекватном состоянии при допросе. Затем около 00-30 час. <дата> они вернулись домой к ФИО5, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 03-00 или 04-00 час, <дата> ФИО5 сказал, что хочет ему еще что-то показать, и достал из серванта снизу колонку черного цвета, марку которой он не помнит, и предложил сдать эту колонку на его паспорт, так как у него не было документов, паспорт ФИО6 был в ломбарде, а ему нужны деньги. Он сказал, что поможет. Он спросил ФИО5, откуда у него эта колонка, а так же другое имущество, которое он ранее предлагал купить у него, тот ответил, что ему отдали все эти вещи за долги, и он ему поверил, так как они давно дружили. Он, ФИО5 и ФИО6 вышли во двор, где ФИО5 показал, холодильник и стиральную машинку, которые он ранее видел и сказал, что их тоже можно продать. За продажу в ломбард этого имущества ФИО5 ему ничего не обещал, он просто хотел помочь ему. Далее они прошли немного за угол дома, где ФИО5 показал ему зарядное устройство для аккумулятора, строительный миксер, набор инструментов, и какие-то другие электроинструменты, которые лежали в мешке. Далее они прошли в его сарай, в сарае в мешках белого цвета так же лежали электроинструменты, болгарка, шуруповерт, шлифовальная машинка, и многое другое. Он сказал ФИО5, что может взять зарядное устройство, миксер строительный, для его брата. ФИО5 сказал, что отдаст ему это за * * * рублей. Он согласился, но сказал, что с собой мало денег, отдаст позже, когда возьмет из дома. ФИО6 во время их разговора с ФИО5 предлагал ему приобрести эти инструменты. Он позвонил брату ФИО9 №5, который проживает по адресу <адрес>, и попросил его приехать домой к ФИО5 Примерно в пятом часу <дата> ФИО147. перезвонил и сказал, что не может найти адрес, он передал трубку ФИО5, который объяснил ему, куда нужно ехать. Через минут пять, приехал его брат ФИО9 №5 на автомобиле марки * * *, припарковался у дома. Он, ФИО5 и ФИО6 выносили и складывали в машину брата зарядное устройство, миксер строительный, колонку музыкальную, а также ФИО5 отдал ему обогреватель. Когда они грузили все имущество в машину, брат спросил его и ФИО21, не будет ли проблем, не краденное ли это имущество, на что ФИО63 ответили что все нормально, он так же ответил, что все нормально, так как он не знал, что данное имущество не принадлежит ФИО5. После этого он, его брат и ФИО6 поехали к нему домой. Когда он и ФИО6 вынимали из машины колонку, обогреватель, миксер, зарядное устройство, он обратил внимание, что в машине лежит триммер, разобранный на две части, оранжевого цвета. Он спросил ФИО6, что это, на что он ответил что, ФИО5 сказал, что триммер нужно сдать вместе с колонкой. Когда они все занесли к нему домой по адресу <адрес>, брат отвез обратно его и ФИО6 домой к ФИО5, где ФИО63 продолжили пить алкоголь, он спиртные напитки не употреблял. Примерно с 06-00 до 07-00 час., точное время не помнит, ФИО5 предложил сдать стиральную машинку и холодильник, которые стояли у него во дворе, в ломбард, на его паспорт. Он согласился ему помочь, после чего ФИО6 сказал, что можно позвонить ФИО9 №1 и попросить его приехать на его автомобиле * * * и все отвезти в комиссионный магазин. ФИО5 сказал, что он давно не общается с ФИО9 №1, ФИО6, был пьян, поэтому он сам позвонил из брату ФИО27, который ответил, что приедет, так как у ФИО5 нужно на заявку взять совковую и штыковую лопаты. Когда приехал * * * с ним была ФИО29 * * * вышли на улицу, ФИО5 сказал, что нужно сдать все в ломбард. Он и ФИО5 погрузили стиральную машинку и холодильник в * * * к ФИО15, после чего он и ФИО6 отправились в комиссионный магазин * * * Там он и ФИО6 зашли в ломбард, он спросил продавца возьмет ли он на реализацию стиральную машинку и холодильник, на что продавец ответил, что должен посмотреть их. Они вышли из комиссионного магазина, продавец заглянул в машину и сказал, что возьмет. Так как у него с собой не было паспорта, они поехали к нему домой за паспортом, после чего вернулись в комиссионный магазин, куда он и ФИО6 занесли стиральную машинку. Он по своему паспорту сдал машинку за * * * рублей, и позвонил ФИО5, его цена устроила, он сказал «продавай», после чего он попросил продавца выйти на улицу и посмотреть холодильник, будут ли его брать. Когда продавец вышел, он открыл холодильник, из него очень сильно пахло испорченными продуктами, холодильник был грязный. Продавец сказал, что его нужно помыть, оттуда же он позвонил ФИО5 и сказал, что холодильник не берут, на что он сказал ему, что если тебе холодильник нужен, то забирай его, как будут деньги, попросил отдать ему сколько-нибудь за холодильник. После этого они, то есть он, ФИО6 и ФИО9 №1 поехали к нему домой, чтобы выгрузить холодильник. Когда они отвезли холодильник домой, то ФИО6 взял триммер из квартиры, он колонку, и они понесли все в * * * ФИО9 №1, чтобы продать все в комиссионный магазин, потому что так попросил ФИО5 его по телефону. По дороге в комиссионный магазин, ему или ФИО28, точно не помнит, позвонил ФИО5 и сказал, что не нужно сдавать триммер, потому что он ему самому пригодится. Они заехали в ломбард на <адрес>, точно не помнит адрес, где он и ФИО6 занесли колонку в ломбард. В ломбарде ему дали * * * рублей за колонку, ее он не сдал, а заложил на время, по своему паспорту. Когда он получил деньги, то сел в * * * к ФИО9 №1 и Ю.В., и они поехали к ФИО5 домой. ФИО9 №1 остановил * * * на соседней улице, он и ФИО6 вынули триммер из * * *, каждый взял по одной части. Вместе с ФИО9 №1 они пошли домой к ФИО5, где он отдал ФИО5 денежные средства в сумме * * * рублей, из которых * * * рублей - деньги за колонку, * * * рублей - деньги за стиральную машинку, * * * рублей - за миксер, зарядное устройство, за холодильник, он пояснил ему, что отдаст позже. Далее у ФИО5 он и ФИО9 №1 взяли лопаты, после чего, он, ФИО9 №1, а также ФИО9 №2, которая вышла от ФИО5, поехали на заявку в район * * *, где он вышел из автомобиля, а ФИО9 №2 и ФИО9 №1 уехали. Отработав по заявке, он поехал домой примерно в 12-00 час. <дата>, после чего в 15-00 или 16-00 час. <дата> он приехал к сестре ФИО1 на <адрес>. По дороге он купил подгузники детям. У сестры он пробыл некоторое время, после чего ему позвонил ФИО5 и предложил приехать в гости, вызвал ему такси. Он приехал к нему примерно в 19-00 час. или 20-00 час., точно не помнит. Дома у ФИО5 были он, его брат ФИО6, его супруга ФИО9 №3, дети ФИО31, ФИО9 №4, - супруга ФИО6, и сестра ФИО9 №2 ( ФИО9 №2) Они сидели, общались, после чего ФИО9 №3 предложила скинуться на роллы и пиццу, она заказала доставку, где он не знает, сколько времени было не помнит, но до пожара. Через некоторое время забежал ребенок и сказал, что у соседей дымится дом, после чего он, ФИО9 №3, * * * побежали в другую комнату и увидели в окно, что дымится дом. После чего ФИО9 №3 вызвала пожарных, а ФИО5 позвонил соседу. Когда прибыли пожарные, он, ФИО5, его жена ФИО9 №3, его сестра ФИО9 №2, жена ФИО6 – ФИО9 №4 находились на улице. Он помогал пожарному открыть дверь во двор, а именно они дергали дверь вдвоем через отверстие в двери, также он помогал залезть пожарному в недостроенную часть дома. ФИО5 стоял в стороне и смотрел, ФИО6 был дома. Когда пожар был потушен, он, ФИО6,, ФИО9 №4, ФИО9 №2, * * *, поехали к нему в квартиру на <адрес>, время было примерно в 23-00 час. <дата>. Дома они общались, пили пиво, все остались у него дома. Утром <дата> все ушли от него, а за ним приехал ФИО9 №1 и повез его на заявку. Отработав на заявке, он пошел домой к сестре, на <адрес>, по дороге ему позвонил ФИО5 и сказал, куда перевести деньги в сумме * * * рублей, которые он занимал у него, он продиктовал номер сестры ФИО29, тот перевел ей * * * рублей. Побыв у сестры, днем <дата> время он не помнит, он ушел в комиссионный магазин, чтобы выкупить колонку для себя. Он снял деньги с карты сестры, которые ему перевел на ее карту ФИО5, так же у сестры лежали его денежные средства на карте в сумме * * * рублей, на квартплату. Когда он шел в комиссионный магазин, ему позвонил ФИО6 и сказал, что у него проблемы. Он спросил, что это значит, на что ФИО6 пояснил, что часть сданных им вещей в комиссионный магазин краденные из дома, который горел ночью. Он стал ругаться, почему он сразу не сказал ему об этом, после чего позвонил ФИО5, но у того был выключен телефон. Он дошел до комиссионного магазина, выкупил колонку, и понес ее домой. Из дома он позвонил ФИО6, он сказал что он на <адрес> пошел к нему, ФИО6 был очень пьян. Он спросил его, где ФИО5, на что, тот ответил, что его брат в полиции, ему помогают его родственники выбраться из этой ситуации. <дата> он был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал холодильник, миксер, колонку, обогреватель, зарядное устройство. Свою вину не признает, факт хищения отрицает. О том, что данное имущество краденное, ему не было известно. Поясняет, что свидетель ФИО9 №4 даёт показания о том, что с его слов ей известно о том, что он поджёг дом, однако обращает внимание на то, что эти показания появились спустя продолжительное время после произошедшего и другие участники этих событий ФИО6 и ФИО9 №2 должны бы были слышать его слова, однако им об этом ничего неизвестно.

Будучи допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам допроса ФИО4, следователь ФИО47 пояснила, что допросы ФИО4 в ходе предварительного расследования проводились с участием защитника, при этом сам ФИО4 был в адекватном состоянии, на здоровье не жаловался. Перед началом допросов ему были разъяснены его права, показания были даны им добровольно, с его слов, после чего он, лично ознакомившись с протоколами, собственноручно подписал их, поскольку всё было изложено верно. Каких-либо замечаний от него либо его защитника не поступило.

В последующем в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ признал полностью, пояснив, что всё было так, как изложено в обвинительном заключении и как говорят подсудимые ФИО22, в содеянном искренне раскаивается, за время нахождения в следственном изоляторе осознал свою вину, принёс свои извинения потерпевшим.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 167 УК РФ, признаёт в полном объёме, по оценке жилого дома, данной экспертом ФИО61, а также в полном объёме в размере * * * рублей – за имущество, находившееся в доме, и уничтоженное в результате пожара – в размере * * * рублей. С исковыми требованиями о компенсации морального вреда согласен частично, на сумму * * * рублей в отношении каждого из потерпевших, заявивших такой иск.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок (том 1 л.д. 115-117, том 2 л.д. 1-5, том 3 л.д. 209-211, том 3 л.д. 244-246, том 5 л.д. 40-41), из которых следует, что у него есть четверо родных братьев ФИО2, ФИО3, ФИО9 №1, ФИО6, а так же две его сестры ФИО9 №2 и ФИО7, все его братья и сестры проживают в * * *, кроме ФИО29, она проживает в <адрес>. С рождения он проживает в * * * и местожительства не менял.

С вечера <дата> он начал употреблять спиртные напитки, с ним дома находились супруги дети.

<дата>, примерно в обеденное время к нему домой по адресу <адрес>, приехал его брат ФИО28 (далее ФИО6), с который они продолжили выпивать. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 17-00 час., ФИО6 созвонился с их общим знакомым ФИО4, с которым он знаком около 12 лет, ранее поддерживали дружеские отношения, но когда ФИО26 попал в места лишения свободы. ФИО6, пригласил ФИО4 к ним в гости, так как они не виделись много лет, он был не против. Когда уже стало темнеть, возможно, около 18-00 час., точно он не помнит, ФИО4 приехал к нему домой, он был один. Они расположились за столом продолжили употребление спиртных напитков. Когда алкоголь начал заканчиваться, они решили сходить в магазин, пока он не закроется и купить еще алкоголь и закуску. Они втроём вышли из его дома и направились в магазин «* * *. Когда они купили алкоголь и шли домой, проходя мимо <адрес>, ФИО4 спросил, живёт ли кто-либо в данном доме, так как у дома было наметено много снега, и было видно, что там давно никто не появляется, следов не было. Он сказал ФИО4, что там ранее проживал его сосед, с супругой и детьми, но они разошлись, и в данный момент там никто не проживает. ФИО4 предложил ему сходить в данный дом и посмотреть там какие-либо ценные вещи, при этом ФИО6 в это время шел немного позади их и как он думает, не слышал их разговор. Он сказал ФИО4, что не стоит этого делать. С хозяином дома ФИО20 №1 он знаком, его дом расположен рядом с его и у них один забор на двоих, за время их проживания конфликтов между ними никогда не возникало. Последний раз он видел ФИО20 №1 примерно перед новым годом. Когда они втроём зашли к нему домой, то снова начали распивать спиртные напитки. Во время их застолья ФИО4 отлучался на некоторое время, но куда именно ему не известно. Выходил он один, постоянно разговаривал с кем-то по телефону Когда ФИО4 выходил во двор, он не знает, уходил ли он куда - то, сколько именно его не было, он точно сказать не может, возможно, минут 20-25, в это время никто из дома не выходил, так как он и ФИО6 пили алкоголь, а его супруга и дети играли в другой комнате. После того как ФИО4 вернулся, примерно в 22-00 час., он предложил ему и ФИО6 сходить в вышеуказанный дом, для того, чтобы украсть что-либо из соседского дома для того, чтобы ценное имущество можно продать в ломбард. Ни у него, ни у ФИО28 паспортов нет, в его паспорте вырвана страница, а ФИО28 свой паспорт утерял, поэтому ФИО4 пояснил, что похищенное можно будет продать по его документам. Он и его брат ФИО28 согласились, они оделись т втроём пошли к соседскому дому <адрес>. ФИО4 шёл впереди них, и, подойдя к дому, сразу же просунул руку через отверстие в деревянной двери, которая вела во двор дома. ФИО4 отворил дверь, открыв щеколду, при этом он видел, что на двери висел навесной замок, но проушины замка были, как ему кажется, сломаны, но точно он сказать не может, потому что был очень пьян и не помнит. Зайдя во двор, ФИО4 включил фонарик на своем телефоне и пошёл вперёд. Пройдя через двор с навесом, они подошли к входной двери дома. Дверь деревянная и была немного приоткрыта, были ли на ней запорные устройства, он не помнит. ФИО4 вошёл первым, следом он и его брат ФИО28. Они зашли в небольшую комнату кухню. На кухне имелась металлическая дверь, ведущая в комнату, данная дверь была открыта. Пройдя через указанную дверь в комнату, ФИО4 прошел далее в другую комнату и осмотрелся там. Он и ФИО28 за ним не ходили, а стояли в первой комнате, расположенной после кухни. ФИО4 вернулся и сказал, что нужно взять стиральную машину, которая расположена при входе через металлическую дверь слева, а также холодильник, который располагался немного поодаль. Он спросил ФИО4, куда они все это понесут, на что ФИО26 сказал, что можно все поставить к нему во двор, он согласился. После чего он отсоединил стиральную машинку от водяного шланга, он и ФИО4 взяли её в руки и понесли под навес, расположенный в этом же дворе. ФИО28 в это время отодвигал холодильник, так как он сказал ему, это сделать пока они выносят стиральную машину. После чего он и ФИО4 вернулись в дом, он взял холодильник снизу, а ФИО4- сверху, и они вдвоём понесли через дверь данный холодильник. ФИО28 шел следом за ними. Холодильник они поставили под навес. Он и ФИО4 взяли стиральную машину в руки и понесли ее к нему во двор, при этом ФИО28 остался рядом с холодильником дожидаться их. Как только они перенесли стиральную машину, он и ФИО4 вернулись за холодильником. После этого ФИО26 и ФИО28 взяли холодильник снизу, а он сверху, и втроем они понесли его к нему во двор. Когда они выходили из двора вышеуказанного дома кто-то, кто именно он не помнит, закрыл дверь на щеколду. Когда похищенное имущество, холодильник и стиральная машина были во дворе, во двор вышла его жена и спросила, что это, на что он и ФИО4 ответили, что все нормально, более она никаких вопросов не задавала. ФИО4 попросил его супругу вынуть из холодильника продукты, для того чтобы их выбросить, его супруга и ФИО26 вынули всё из холодильника в пакет, после чего ФИО62 выбросил данные продукты, а он, ФИО28 и его жена зашли в дом. ФИО4 отсутствовал примерно 10 минут, после чего вернулся, и они втроём продолжили выпивать. ФИО4 очень мало пил. В тот вечер, в ходе распития спиртного ФИО62 сказал, что данное имущество нужно отвезти к нему домой. Он на это ничего не ответил. Около 00-00 час. <дата> он устал и пошел спать. Он ушел в другую комнату, следом за ним пошла жена, как она ему потом сказала. Он уснул сразу и ничего не видел, и не слышал, ночью спал крепко и не просыпался. Когда легли спать ФИО28 и ФИО26 ему не известно. <дата> около 08-00 час., но точное время не помнит, он проснулся, в его доме находились, его жена, дети, ФИО28 и ФИО26. ФИО28 и ФИО26 уже не спали, они выпивали, он начал выпивать вместе с ними. Примерно через час, может позднее, точное время не помнит, к нему домой приехала его сестра ФИО29 из * * *, она привезла подарки детям, ФИО29 привез его брат ФИО27, который занимается грузоперевозками на своей газели. ФИО26 позвал ФИО27 на улицу курить. Через некоторое время он вышел к ним. Они разговаривали, и в ходе разговора ФИО62 и ФИО27 договорились о перевозке имущества, но при этом ФИО27 не знал, что эти вещи были похищены. Он, ФИО26 взяли холодильник, погрузили в газель ФИО27, которая стояла у двора его дома, при этом ФИО27 немного помог затолкать холодильник в кузов, после чего он и ФИО26 взяли стиральную машинку, и понесли ее в кузов газели. Когда они все погрузили на улицу вышел ФИО28, он сел в газель, после чего ФИО28, ФИО27 и ФИО26 уехали, но куда они поехали, он не знал. Он зашел в дом и начал распивать спиртные напитки, после чего уснул и проснулся от шума. Он услышал, что ФИО28, ФИО26 приехали. Они зашли в дом и начали распивать спиртное. ФИО27 и ФИО29 дома не было. Когда они распивали спиртное, ФИО26 позвал его в другую комнату. Они вышли, и он протянул ему * * * рублей, * * *, он сказал, что * * * ему, а другие * * * рублей нужно отдать ФИО28. ФИО26 пояснил ему, это деньги, вырученные за продажу стиральной машинки. ФИО26 сказал, что холодильник у них не приняли, так как он был грязным. Они вернулись на кухню, пили алкоголь, а ФИО70 играл с детьми, супруга была в комнате где были дети и ФИО71.

<дата> около 16-00 час., ФИО26 предложил ему «замести следы», чтобы их не нашли сотрудники полиции по отпечаткам пальцев, на что он согласился. Они вдвоем вышли на улицу, ФИО28 и жене он не говорил куда пошел. Как ФИО26 хотел замести следы ему не известно, с собой они ничего не брали. Подойдя к двери дома, ФИО26 открыл дверь во двор, таким же способом, что и ранее, а именно через отверстие в двери он просунул руку, после чего открыл щеколду. Они зашли во двор, ФИО26 сказал оставаться во дворе и смотреть, чтобы их никто не увидел. Сам ФИО26 зашел в дом, его не было около 3-4 минут, после чего он услышал стук, он подошел к дому, ФИО26 пытался закрыть деревянную дверь. Закрыв дверь, они пошли к нему домой. Дверь, ведущую во двор ФИО26 за собой, закрыл. Дома они пили алкоголь, ФИО72 в это время спал. Около 19-00 час. того же дня он услышал от жены, что дом соседа ФИО65, из которого они похитили имущество, горит. Он подошел к окну и увидел, что дом полыхает огнем, в это время супруга звонила пожарным. Он позвонил ФИО65, так как у него был его номер, и сказал, что его дом горит, после чего он подошел к ФИО26 и спросил у него «это сделал ты?», на что он ответил, да, но попросил его об этом никому не говорить. Когда приехали пожарные, он и ФИО26 вышли на улицу. Он пропустил пожарных пройти через его двор, чтобы им удобнее было попасть во двор соседа. Минут через 20 он ушел домой, спать. В это время приехала ФИО29 его сестра, ФИО26 и ФИО73 оставались дома. Утром <дата> он проснулся и спросил жену, во сколько уехали ФИО74, ФИО29, ФИО26, на что жена пояснила, что все трое уехали около 00-00 час. <дата>.Он пошел на работу. Когда он находился на работе ему позвонила жена и сказала, что приходила полиция, он сразу же пришел домой. После этого он позвонил ФИО62 и сказал, что к ним приходили сотрудники полиции, на что он сказал, что нужно выкупить стиральную машинку и попросил перевести по номеру телефона * * * рублей, чтобы он выкупил машинку, он перевел ему денежные средства. Примерно в 15-00 час. <дата> к нему приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел для дачи показаний.<дата> он убирался во дворе, складывал дрова и обнаружил белый мешок, который лежал за дровами, данный мешок принадлежит не ему. Он открыл его и увидел шлифовальную машинку марки * * *», болгарку, дрель в корпусе зеленого цвета, фен бордового цвета, под дровами находилась циркулярная пила. Он решил осмотреть весь двор, за креслом во дворе он нашел усилитель * * *», сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, фрезер в корпусе оранжевого цвета, шлифовальную машинку в корпусе красного цвета, лобзик в корпусе синего цвета, дрель марки * * *», чемодан «* * *» с шуруповертом с аккумулятором и зарядным устройством, чемодан с перфоратором, чемодан с домкратом, набор инструментов в чемодане и телевизор * * *», а так же пакет с телефоном в корпусе оранжевого цвета, с разбитым экраном, телефон в корпусе золотого цвета, 5 различных пультов, отвертка, зарядное устройство,2 переходника, модем, 2 карты памяти, телефон с кнопками. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Впоследствии, точную дату он не помнит, он, ФИО6 и еще их общий брат ФИО26 встречались с ФИО65, чтобы переговорить о вопросе заглаживания вреда, а именно он пояснил ФИО65, что готов возместить сумму ущерба, за похищенное им имущество, которое он перечислял ранее, но ФИО65 на контакт не идет. ФИО65 спросил у него, кто поджог его дом, на что он ему ответил, что он его не поджигал, и что поджог его ФИО62.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что все обстоятельства, совершенного преступления, указанные в обвинении, изложены верно. Хищение имущества из <адрес> * * *, действительно было совершено им совместно с ФИО4 и ФИО6 именно таким образом, как указано в обвинении, в последующем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний он отказался.

Изложенные выше показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> (том 2 л.д. 1-5).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что всё было именно так. Всё имущество, указанное в обвинительном заключении, они похитили втроём с ФИО6 и ФИО4

Пояснил, что * * *. Алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение, в трезвом состоянии поступил бы также, поскольку ему нужны были деньги. Ущерб возместил в полном объёме, часть похищенного имущества была у него изъята по месту жительства, кроме того в судебном заседании потерпевшему ФИО20 №1 они с ФИО6 возместили ущерб в размере * * * рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок (том 1 л.д. 109-111, том 2 л.д. 207-210, том 2 л.д. 211-212, том 3 л.д. 212-214, том 3 л.д. 240-243, том 4 л.д. 228-229), из которых следует, что он действительно проживает с сожительницей ФИО9 №4 и дочерью ФИО8. У него есть четверо родных братьев ФИО2, ФИО3, ФИО9 №1, ФИО5, а так же две его сестры ФИО9 №2 и ФИО7, все его братья и сестры проживают в * * *, кроме ФИО29, так как она проживает в <адрес>. С рождения он проживает в * * * и местожительства не менял.<дата>, примерно в обеденное время он приехал к брату ФИО31 по адресу <адрес> они пили пиво, был в сильном алкогольном опьянении. Они были дома и никуда не выходили. Примерно в 17-00 час. ему позвонил ФИО4, и он пригласил его в гости к брату. С ФИО26 он знаком примерно 10 - 12 лет, познакомились на улице, ранее поддерживали дружеские отношения, когда ФИО26 попал в места лишения свободы, они перестали с ним общаться. Примерно в 18-00 час. <дата> ФИО62 приехал домой к брату, по адресу <адрес> он был один. Они расположились за столом и втроем начали употреблять спиртные напитки. Когда алкоголь начал заканчиваться, они решили сходить в магазин, пока он не закроется и купить еще алкоголь и закуску. Втроем они вышли из дома брата и направились в магазин «* * * который расположен в * * *. Когда они вернулись из магазина и зашли домой, ФИО4 подошел к нему и предложил ему проникнуть в дом, расположенный рядом с домом брата, для того чтобы оттуда похитить что-нибудь и продать, он на это не согласился. Во время их застолья ФИО26 отлучался на некоторое время, куда именно ему не известно, выходил он один, ФИО26 постоянно разговаривал по телефону с кем-то. Когда ФИО26 выходил во двор он не знает, уходил ли он куда - то, сколько именно его не было, он точно сказать не может, возможно минут 20, в это время никто из дома не выходил, так как он и ФИО31 пили алкоголь, а супруга ФИО31 и дети играли в другой комнате. После того как ФИО26 вернулся, примерно в 22-00 час. <дата> он предложил ему и ФИО31 сходить в дом соседа ФИО20 №1, для того, чтобы украсть что-либо из соседского дома. ФИО62 сказал, что ценное имущество можно продать в ломбард по его документам. Они согласились, оделись, втроём направились к соседскому дому, где проживает ФИО20 №1, они шли тропой от дома ФИО31 до дома ФИО65. расположенного по адресу <адрес>. Когда они подошли, то ФИО26 был впереди, и, подойдя к дому сразу же просунул руку через отверстие в деревянной двери которая вела во двор дома, примерно на уровне глаз, в двери имеется отверстие прямоугольной формы. ФИО26 отворил дверь, открыв щеколду изнутри, при этом он не видел, что на двери висел навесной замок, возможно он этого не помнит, так как был сильно пьян. Зайдя во двор, ФИО26 включил фонарик на своем телефоне и пошел вперед. Пройдя через двор с навесом, они подошли к входной двери дома, дверь была деревянная, она была открыта. ФИО26 вошел первым, следом - он и * * *. Они зашли в кухню, на кухне имелась металлическая дверь, ведущая в комнату. Данная дверь была открыта, насколько он помнит, металлическая дверь была покорежена. Пройдя через указанную дверь в комнату, ФИО26 прошел далее в другую комнату осмотрелся там, он и ФИО75 за ним не ходили, а стояли в первой комнате, расположенной после кухни. ФИО26 вернулся и сказал, что нужно взять стиральную машину, которая расположена при входе через металлическую дверь слева, то есть там, где находился он и ФИО31, а также холодильник, который располагался немного дальше от стиральной машины. ФИО26 сказал, что это можно поставить во двор ФИО76. После чего ФИО77 отсоединил стиральную машинку от водяного шланга, ФИО78 и ФИО26 взяли ее в руки и понесли под навес, расположенный в этом же дворе. ФИО79 сказал ему, чтобы он в это время отодвигал холодильник, чтобы его было легче достать. После чего ФИО80 и ФИО26 вернулись в дом, ФИО81 взял холодильник снизу, а ФИО26 сверху, и они вдвоем понесли через дверь данный холодильник, он шел следом за ними. Холодильник они поставили под навес, ФИО82 и ФИО62 взяли стиральную машину в руки и понесли ее во двор ФИО83 а он остался их ждать во дворе ФИО65. ФИО84 и ФИО26 вернулись за холодильником, после чего ФИО26 и он взяли холодильник снизу, а ФИО85 сверху, и втроем они понесли его во двор ФИО86. Когда они выходили из двора вышеуказанного дома, возможно, кто - то закрыл дверь, но кто он не знает кто. Когда похищенное имущество, а именно холодильник и стиральная машина были во дворе, во двор вышла жена ФИО87, и спросила, что это, на что ФИО88 и ФИО26 ответили, что все нормально не переживай. ФИО26 попросил супругу ФИО89 вытащить из холодильника продукты, для того чтобы их выбросить, на что она и ФИО26 вытащили все из холодильника в пакет, после чего ФИО26 пошел выкидывать данные продукты, куда - то на улицу, а он, ФИО90 и его жена зашли в дом. ФИО26 отсутствовал примерно 10 минут, после чего вернулся, и они втроем продолжили выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО26 сказал, что данное имущество нужно отвезти к нему домой, более они об этом не говорили, а сидели, пили алкоголь и говорили на другие темы. Около 00-00 <дата> ФИО91 пошел спать, в другую комнату, а следом за ним пошла его жена. Он ушел примерно через 30 минут спать, в другую комнату. Во время разговора ФИО26 просил его найти * * * чтобы вывезти похищенное.<дата> около 07-40 час., но точное время не помнит, он проснулся, ФИО26, жена ФИО92 были на кухне, он вышел к ним, после чего проснулся ФИО93. Примерно в 09-00 час., может позднее, точное время не помнит, к ФИО94 приехала их сестра ФИО29 из ФИО95, ФИО29 привез его брат ФИО27, который занимается грузоперевозками на своей газели. ФИО26, ФИО27 и ФИО96 были на улице. Через некоторое время он вышел и понял, что похищенное уже погрузили в машину брата ФИО9 №1. Он сел в * * * после чего он, ФИО27 и ФИО26 поехали домой к ФИО26 по адресу г. <адрес>, <адрес> квартиру он не помнит, квартира расположена в первом подъезде, в левом крыле третьего этажа. Примерно в 10-30 час. <дата> они подъехали к дому ФИО62, он и ФИО27 остались в машине, а ФИО62 ушел за документами, так он им сказал. После того как ФИО62 вышел, они поехали в комиссионный магазин «* * * расположенный рядом с почтой на <адрес>. ФИО62 зашел в указанный ломбард, чтобы узнать, примут ли у них стиральную машинку и холодильник. Через пару минут он вернулся и сказал, что у них не могут принять данную технику, так как там нет места для хранения крупногабаритной техники. ФИО62 сказал, что можно проехать в комиссионный магазин «* * * который расположен по <адрес>, после чего они поехали туда. Приехав в данный комиссионный магазин, он и ФИО62 вышли из машины. В магазине их уже ждал приемщик, так как ему позвонили из комиссионного магазина, расположенного на <адрес> и сказали, что они приедут. Приемщик вместе с ними вышел на улицу, осмотрел технику и сказал, что сможет принять стиральную машинку, а холодильник брать не будет, поскольку он грязный. Тогда он и ФИО62 взяли в руки стиральную машинку и понесли ее в комиссионный магазин, после чего он вышел, а ФИО62 остался оформлять договор на стиральную машинку. Когда ФИО62 вышел, он отдал ФИО27 * * * рублей за перевозку. Также ФИО62 сказал, что машинку приняли за * * * рублей, при этом ФИО62 спросил его «сейчас поделим деньги», на что он сказал, «отдашь потом». ФИО62 сказал ФИО27, что нужно отвезти холодильник к нему домой, то есть к ФИО62, и оставить холодильник у него. Он не пояснял, для чего это нужно, а он не спрашивал. Когда они приехали к дому ФИО62, он и ФИО26 вытащили холодильник из будки автомобиля и понесли его на третий этаж в квартиру к ФИО62. Когда ФИО26 открыл квартиру, и они занесли холодильник в коридор, то из коридора ему было хорошо видно, что у телевизора находится триммер в корпусе желтого цвета, разобранный на две части, а также рядом с кроватью он видел обогреватель электрический в корпусе из пластика, окрашенного в белый цвет. ФИО62 протянул ему триммер и сказал, что его необходимо отвезти домой к ФИО97). Он взял триммер в руки, а ФИО62 сказал, что спустится через пару минут. Триммер он положил в будку автомобиля * * *, после чего сел в машину, следом спустился ФИО62, и они снова поехали в комиссионный магазин «* * * расположенный на <адрес>, рядом с почтой. Когда ФИО62 вышел из дома, в зеркало автомобиля он видел, как он отходит от будки автомобиля, но он не придал этому значения. Приехав в комиссионный магазин, ФИО62 сказал, что ему нужна его помощь, а именно нужно подержать дверь в ломбарде. Они вышли из автомашины, и ФИО62 достал из будки колонку черного цвета. Он спросил его, чья это колонка, на что ФИО26 сказал ему, что данная колонка принадлежит ему. ФИО26 понес колонку, а он открыл и держал ему дверь магазина. В комиссионном магазине у ФИО62 приняли колонку. Далее они поехали к брату ФИО98 домой. Приехав к ФИО99, примерно в 14-00 или 15-00 час., точное время не помнит, он взял часть триммера в руки, вторую часть взял ФИО62, триммер они положили на крыльцо у ФИО100, а он, ФИО27 и ФИО62 зашли домой, и начали распивать спиртные напитки. В это время приехала его супруга ФИО37 и осталась у ФИО31. Примерно через час он уснул, так как сильно устал. До того, как он уснул, ФИО27 уехал. Когда они пришли домой, дома находились жена ФИО31, ФИО29 их сестра, ФИО31 и его дети. <дата> после 18-00 час., но точное время он не помнит, на улице было уже темно, он проснулся от того, что его разбудили дети ФИО101. Они сказали, что дом их соседа, то есть тот дом, из которого он. ФИО62 и ФИО102 похитили имущество, горит, а жена ФИО31 вызвала пожарных. Он на улицу не выходил. В этот же вечер он, его супруга, ФИО62 и ФИО29 уехали домой к ФИО62 по адресу <адрес>, <адрес>, там они распивали спиртные напитки и остались до утра. Утром <дата> примерно в 10-00 час. он, его супруга и сестра ФИО29 ушли от ФИО62 к сестре ФИО30 домой. Примерно в 12-00 час., точное время он не помнит, на его номер телефона позвонил ФИО62 и сказал, что им нужно выкупить колонку. Они договорились встретиться на рынке в районе * * *. Встретившись, они прошли к комиссионному магазину * * *», расположенному на <адрес>, где ФИО62 выкупил колонку, которую ранее сдал в комиссионный магазин, при этом он не заходил в магазин. Выйдя с колонкой, ФИО62 подошел к нему. Он вызвал такси, на такси они доехали до его дома, при этом ФИО62 попросил его оплатить такси, так как денег у него не было. У его дома они разошлись. Он с выкупленной колонкой пошел к себе домой, а он - к сестре. ФИО31 передал ему * * * рублей и сказал, что ФИО62 дал ему * * * рублей им на двоих. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата> с его участием была проведена очная ставка между ФИО62 и им, в ходе которой он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, так как он боится ФИО4 в связи с тем, что перед тем, как за ними приехали сотрудники полиции, ФИО62 ему пояснил, чтобы он молчал и ничего про него не говорил. Поясняет, что ранее ФИО62 судим * * *. Он действительно ничего не знает про пожар в <адрес> <адрес>, так как спал в этот момент, а когда проснулся, то пожарные его уже потушили. Причину пожара он не знает, никто и ничего ему про пожар не говорил и не рассказывал, а он и не интересовался, и не узнавал.

<дата> в послеобеденное время он, ФИО62, его супруга ФИО9 №4 встречались у общежития по адресу: г<адрес>, разговаривали между собой, Но содержание того разговора он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Впоследствии, точную дату он не помнит, он, ФИО5 и их общий брат ФИО26 встречались с ФИО65, чтобы переговорить о вопросе заглаживания вреда. В разговоре он и брат ФИО31 пояснили ФИО65, что готовы возместить сумму ущерба за похищенное ими имущество, которое он перечислял ранее, но ФИО65 на контакт не идет. ФИО65 спросил у них, кто поджог его дом, на что он ему ответил, что он его не поджигал. Его брат ФИО31 также сказал ФИО65, что тот не поджигал его дом. Он не слышал, что его брат ФИО31 сказал ФИО65, что ФИО62 поджог дом.

В период с <дата> по <дата> ФИО4, когда он находился в доме его брата ФИО5, в ходе совместного употребления спиртных напитков, периодически выходил из дома ФИО5, но на какой промежуток времени, длительный или короткий, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. <адрес> <адрес> находится через забор от дома его брата ФИО5 (<адрес> <адрес>), а если быть точнее, то расстояние между домами около 5 метров. <адрес> <адрес> находится в 1 метре от бани ФИО20 №1

О том, что ФИО4 поджог <адрес> <адрес>, он узнал от своего брата ФИО5 в * * *», <дата>, так как нам с братом ранее были выписаны повестки на <дата> для повторного опроса. Находясь в кабинете у оперативников, которых было в количестве около 3-4 человек, их с ФИО5 вновь стали опрашивать по факту хищения имущества из <адрес> <адрес>, где в ходе беседы с оперативниками, его брат ФИО5, пояснил, что ФИО4 поджог дом, о чем ФИО62 сам лично рассказал ФИО31, пояснив, что он сделал это для того, чтобы скрыть следы, но какие следы, он не понял.

После очной ставки, которая была проведена между его гражданской супругой ФИО9 №4 и ФИО4, в июле 2022 года его супруга ему рассказала, что со слов ФИО4 ей известно, что он совместно с ним и ФИО5 совершили хищение из <адрес>, а также ФИО62 сказал ей, что это он поджёг дом.

Хищение имущества из <адрес>, действительно было совершено им совместно с ФИО4 и ФИО5 именно таким образом, как указано в обвинении и именно то имущество, которое указано в обвинении они совместно похитили. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Пояснять более подробно об обстоятельствах совершенного преступления он не желает, поэтому в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний по обстоятельствам дела он отказался, дополнив, что ФИО4 курит. Когда ФИО26 находился дома у его брата, то он прикуривал сигарету с помощью зажигалки.

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что всё было именно так, как указано в его показаниях и в обвинительном заключении, с перечнем похищенного имущества согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Пояснил* * *. Алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение, в трезвом состоянии поступил бы также, поскольку ему нужны были деньги. Ущерб возместил в полном объёме, часть похищенного имущества была изъята по месту жительства ФИО5, кроме того в судебном заседании потерпевшему ФИО20 №1 они с ФИО5 возместили ущерб в сумме * * * рублей в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6, их вина в совершении тайного хищения имущества ФИО20 №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО20 №1, из которых следует, что он знаком с подсудимыми ФИО21, поскольку они его соседи на протяжении длительного времени, неприязненных отношений с ними нет, оснований оговаривать их не имеет. До октября 2021 года он совместно с супругой ФИО9 №8, и их тремя детьми – ФИО16, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р. и ФИО18, <дата> г.р. проживали в доме по адресу: <адрес>. Данный дом оформлен на его, супругу и детей и принадлежит им в равных долях, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого. Площадь дома - * * * кв. м, в доме - печное отопление, электричество, водопровод, а именно холодная вода, газ - в баллонах, имелось место для сна и отдыха, кухня, место для приема пищи, туалет на улице. Вокруг дома - пристрой, так как он хотел расширять дом, деревянная баня, а также сарай. Вход в дом осуществляется через пристрой-навес из дерева. В этом пристрое он хранил принадлежащее ему имущество, инструменты. С супругой они развелись еще в * * * году, но продолжали жить какое-то время вместе. Указанный дом приобретен ими в браке. После развода они с супругой разделили вещи и имущество, супруга забрала какое-то имущество с собой, остальное имущество оставила ему, по обоюдному согласию. На данный момент супруга вместе с несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, у родителей. Дом был полностью пригоден для проживания. <дата> он приходил проверить дом, всё было в порядке. <дата> в вечернее время около 20-00 час. ему позвонил ФИО5 и сказал, что его дом горит изнутри, он ему ответил, чтобы он ломал дверь и тушил пожар. Он приехал минут через 30 после звонка, пожарные тушили пожар. На момент его приезда дом практически выгорел, поскольку из-за нечищеного снега проезд был затруднен. Подсудимого ФИО4 он видел на месте происшествия, он подходил к нему и спрашивал, его ли дом горит, он ответил, что это его дело. ФИО63 и ФИО62 были в состоянии опьянения. Со слов пожарных ему стало известно, что дверь в дом была взломана. После того, как пожар был потушен, он обнаружил, что из дома пропало имущество, а именно: холодильник марки «* * *», который он оценивает в * * * рублей; стиральная машина марки * * *, стоимостью * * * рублей; музыкальная колонка марки * * *», стоимостью * * * рублей; телевизор марки «* * *», диагональ 24 дюйма, стоимостью в * * * рублей;

обогреватель электрический марки * * *» стоимостью * * * рублей. Из пристроя – навеса, примыкающего непосредственно к жилому дому, также пропало имущество: циркулярная пила марки «* * *», стоимостью * * * рублей; чемодан из пластика черного цвета с набором ключей, стоимостью * * * рублей; пуско - зарядное устройство 24/12 В, марки «* * *», стоимостью * * * рублей; триммер бензиновый марки * * *»,стоимостью * * * рублей; сварочный аппарат марки «* * *, стоимостью * * * рублей; электрический рубанок марки * * *» в мешке, общей стоимостью * * * рублей; строительный миксер марки * * *», серийный * * *, стоимостью * * * рублей; усилитель четырехканальный марки «* * *, стоимостью * * * рублей; домкрат гидравлический в пластиковом чемодане, не представляющий материальной ценности; болгарка марки * * *», стоимостью * * * рублей; колонка * * *, стоимостью * * * рублей; портативная колонка * * *», не представляющая материальной ценности; * * * стоимостью * * * рублей; дрель модели «* * * стоимостью * * * рублей; болгарка * * *» * * *, стоимостью * * * рублей; фрезер марки * * * * * *, стоимостью * * * рублей; шлифовальная машинка марки «* * * стоимостью * * * рублей; лобзик * * *, стоимостью * * * рублей; перфоратор марки * * * * * * * * * рублей; фен строительный марки * * *», в пластиковом чемодане, общей стоимостью * * * рублей; шуруповерт электрический марки «* * *» в пластиковом чемодане с аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью * * * рублей; отвертка, стоимостью * * * рублей; сотовый телефон марки * * *», сотовый телефон марки * * *», сотовый телефон марки * * *», масляный фильтр для автомашины * * *», части детали на электрорубанок, пульт дистанционного управления, пульт дистанционного управления марки «* * * «Денн», полиэтиленовый пакет, пульт дистанционного управления, модем пластиковый «* * * переходник размером 10 см., переходник размером 7 см., зарядное устройство, две карты памяти - не представляющие материальной ценности. В результате хищения указанного имущества сумма ущерба составила * * * рублей, ущерб для него является значительным, поскольку на тот момент он проживал один, был трудоустроен неофициально * * *, его заработок составлял около * * * рублей, из которых он платил алименты детям – * * * рублей- оплачивал за кредит. Часть имущества ему была возвращена, поскольку была изъята, не возвращены бензиновый триммер и стиральная машина, которые он оценил в * * * рублей, в ходе предварительного следствия заявил исковые требования на данную сумму. По факту хищения иных исковых требований заявлять не намерен.

Ущерб от хищения в сумме * * * рублей в настоящее время ему возмещен ФИО21 в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО9 №1, в том числе оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 42-44, том 1 л.д. 228-229, том 3 л.д. 200-202), которые подтверждают, что <дата> он на железнодорожном вокзале встретил свою сестру ФИО9 №2, которая приехала из <адрес> и попросила отвезти ее в гости к ФИО5, куда они приехали около 09-10 час. Дома у ФИО31 кроме жены был, брат ФИО28 и их общий знакомый ФИО4, с которым он знаком около 10 лет, он подрабатывает вместе с ним грузчиком на грузоперевозках. Они сидели, выпивали, ФИО62 при нем не пил. В разговоре ФИО31 попросил его отвезти на его автомобиле холодильник и стиральную машинку домой к ФИО62 за 400 рублей, он согласился. ФИО5 и ФИО4 со двора дома ФИО31 загрузили холодильник и стиральную машинку, после чего он, ФИО4 и ФИО6 поехали на * * *, якобы домой к ФИО62. По пути в ходе разговора ФИО4 и ФИО6 ему пояснили, что эту технику нужно сдать в ломбард. Он задал вопрос ФИО62, не будет ли у него проблем, на что он ответил ему, что никаких проблем у него не будет. ФИО62 был, по его мнению, трезвый, так как запах алкоголя от него он не чувствовал, и при нем он не пил. ФИО28 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО62 сказал ему, что ему нужны документы для оформления сделки в ломбарде, поэтому они заехали к нему домой. Когда они подъехали к дому ФИО62, они с ФИО28 остались в автомобиле, а ФИО62 ушел к себе за паспортом, спустя пару минут вышел, с собой он из дома вынес триммер желтого цвета, разобранный на две части. Сначала они поехали в ломбард «* * * на <адрес>, приемщик в данном ломбарде пояснил им, что у них нет места для ее хранения, в связи с чем принимать технику отказались, тогда они проехали в ломбард «* * *» на <адрес> <адрес>. Там приемщик вышел к автомашине, осмотрел технику. ФИО62 и ФИО28 выгрузили технику, но приемщик принял только стиральную машинку, пояснив, что холодильник очень грязный. ФИО62 и ФИО28 занесли стиральную машинку в ломбард, а он остался в автомобиле. Ему ФИО62 заплатил * * * рублей, и они поехали домой к ФИО62. Там ФИО62 и ФИО28 выгрузили холодильник, перенесли его в квартиру к ФИО62, триммер остался в автомобиле. Спустя некоторое время они вышли, и что-то положили в кузов, что именно, он не видел, так как сидел в кабине, после чего ФИО62 и ФИО28 сказали ему ехать в ломбард «* * *» на <адрес> г* * *. Приехав к ломбарду, они вдвоем открыли кузов автомашины, что-то отнесли в ломбард и потом они поехали обратно домой к ФИО31, что на этот раз сдали в ломбард ФИО62 и ФИО28 он не видел, внимания не обратил. К дому ФИО31 он не подъезжал, так как там было сложно проехать, остановился недалеко от него. ФИО62 и ФИО28 вышли из автомобиля, забрали триммер из автомашины и понесли его домой в ФИО31. Он забрал сестру ФИО29, с ними также поехал ФИО62, а ФИО28 остался у ФИО31 дома. Он у ФИО31 взял 2 лопаты (штыковая и совковая), так как они нужны были ему для работы, и они поехали к магазину «<адрес>. ФИО62 должен был подработать в данном магазине, а именно почистить снег, он оставил его там, а сам повез ФИО29 домой. Больше он их не видел. Откуда у ФИО31 появилась дома данная бытовая техника, он не знает, ранее данной техники он у него не видел, но он был уверен, что это имущество принадлежит ФИО31, так как забирали они ее из дома ФИО31, также он был уверен, что триммер принадлежит ФИО62, так как он вынес его из своей квартиры. На следующий день, он приехал к ФИО62 домой, так как должен был снова отвезти его на заявку, но они были закрыты в квартире, пояснив, что их закрыла ФИО9 №4 Как он понял, она вместе с мужем ФИО6 и дочкой, а также ФИО29 ночевали у ФИО62, почему именно, ему неизвестно, и он у них ничего не спрашивал.

О том, что была совершена кража в соседнем доме, и произошел пожар в доме, где проживает ФИО20 №1, он узнал только от сотрудников полиции. Позже он увидел ФИО6, который проходил мимо него на улице, и пояснил ему, что имущество, которое он перевозил, было похищено;

Изложенные выше показания свидетель ФИО9 №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> (том 3 л.д. 203-206);

- показаниями свидетеля ФИО9 №2, которая пояснила, что <дата> утром она вернулась из <адрес>, её встретил брат ФИО9 №1 и на своем автомобиле * * * отвез её домой к ФИО5 который проживает по адресу <адрес> Дома у ФИО31 в тот момент находились их брат ФИО6, а также их общий знакомый ФИО4 В какой-то момент она увидела, что ФИО5 и ФИО4 грузят в автомобиль ФИО27 холодильник. Спустя некоторое время ФИО27, ФИО28 и ФИО62 уехали, позже вернулись, и она попросила ФИО27 отвезти ее домой, ФИО62 поехал с ними, так как ФИО27 предложил ему подработать, почистить снег около магазина. ФИО27 высадил ФИО62 у магазина, расположенного на <адрес>, а ее отвез домой. Ночью с <дата> по <дата> ей позвонила сожительница ФИО28 ФИО37, которая сообщила, что соседний от ФИО31 дом горит. Она сразу же направилась к ФИО31 для того, чтобы в случае чего забрать детей. Приехав к ФИО31 спустя некоторое время, она увидела, что пожарные уже выезжали от дома, сам соседний дом сильно пострадал от огня. После пожара они поехали переночевать в квартиру ФИО62. На следующее утро она поехала домой, и более она ничего не видела. О краже из указанного дома она узнала только от сотрудников полиции, а именно, что ее братья ФИО31 и ФИО28 совместно с ФИО62 похитили имущество из вышеуказанного дома. Сами братья и ФИО62 ей ничего об этом не говорили;

Указанные показания свидетель ФИО9 №2 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> ( том 3 л.д. 191- 193);

- показаниями свидетеля ФИО9 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УКПК РФ и подтвержденными ею (том 2 л.д.14-17, 221-223), из которых следует, что она проживает с супругом ФИО5, несовершеннолетними детьми ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. <дата>, она ее супруг и дети, находись дома, супруг приехал с работы в дневное время. Точно, когда не помнит, но было светло, приехал брат супруга, ФИО103 распивали спиртные напитки. Вечером в этот же день, когда уже было темно, время точное не помнит, возможно, это было в 18-00, приехал их общий знакомый ФИО4, которого она знает плохо, видела его за все время проживания с супругом раза 4, знала, что он только освободился из мест лишения свободы. ФИО104 и ФИО26 распивали алкоголь, она в это время находилась в другой комнате с детьми. Позднее в этот же день, точно до 22-00 час., ФИО105 и ФИО26 ушли в магазин за пивом, она хорошо это помнит, потому что в 22-00 она начинает укладывать детей спать, а они еще в то время спать не собирались. Минут через 30, может больше, они втроем вернулись. Она видела, что они вернулись с пакетом, предполагает, что в пакете был алкоголь. Она находилась в другой комнате, играла с детьми, ФИО106 и ФИО26 так же сидели на кухне пили алкоголь. В это время еще до сна детей она слышала, как открывалась калитка во двор, она поняла, что кто - то выходил, калитка очень сильно шумит. Кто именно выходил, она не знает, она слышала голоса на кухне, но через стенку не разобрать, кто именно разговаривает, поэтому сказать, кто выходил на улицу и кто оставался на кухне, она не может. Примерно в 23-00 час., точное время не помнит, помнит, она вышла в ванную комнату, ФИО107, Юры и ФИО26 в доме не было. Она услышала на улице шум, какой - то грохот, вышла из дома и, во дворе ее дома она увидела, ФИО108, ФИО26. Во дворе у калитки стоял двухкамерный белый холодильник, рядом с холодильником находился ФИО26, холодильник был открыт, ФИО26 в нем что - то смотрел. Она стала ругаться и спрашивать, что это такое, на что ей ФИО26 ответил: «* * * успокойся, все нормально, иди в дом». Она зашла в дом, следом за ней зашли ФИО109 и ФИО26. ФИО26 попросил ее вытащить все из холодильника, она не соглашалась, но потом решила помочь. Она и ФИО26 вышли на улицу, она вытащила все продукты из холодильника и разложила их по пакетам, из холодильника исходил сильный запах пропавших продуктов. Она сказала ФИО26, что выбрасывать мусор не собирается, тогда он сказал, что выбросит все сам. Она зашла в дом, ФИО26, как она поняла, пошел выбрасывать мусор. Минут через 15 она услышала, как он вернулся. ФИО110 продолжили выпивать алкоголь. Около 00-00 час., <дата>, ФИО111 пошел спать, она ушла следом за ним, а ФИО26 и ФИО112 не спали, они находились на кухне, что они делали ей не известно. Хочет пояснить, что стиральную машинку и какое - либо другое имущество в своем дворе и доме в тот вечер, а также ранее, до <дата> она не видела. Утром <дата> примерно в 08-00 час., но точное время не помнит, она проснулась, дома находились, Женя, дети, ФИО28 и ФИО26. ФИО28 и ФИО26 уже не спали, они выпивали алкоголь. Примерно через час, может позднее, точное время не помнит, домой приехала сестра ее мужа ФИО116 привез ФИО117 - это брат ФИО118 ФИО119, который занимается грузоперевозками на своей ФИО120 подрабатывает у него. Примерно в 09-20 час., но точное время не помнит, 07.02.2022 она вышла на улицу. На улице находились ФИО121. Во дворе она увидела стиральную машинку, и холодильник, из которого она выбрасывала мусор накануне. Она не спрашивала никого, что это за техника, так как понимала, что данное имущество может быть похищенным и была рассержена на супруга. Она стояла во дворе с ФИО29 и разговаривала, краем глаза она видела, как кто-то из них выносит стиральную машинку, холодильник, но кто именно она не обратила внимание. Через дверь было видно, что данное имущество загружают в газель ФИО27, после чего ФИО26, ФИО27 и ФИО122 уехали, а она,ФИО29 ФИО123 остались дома. В этот же день, днем, время не помнит, ФИО26 вернулся, как она поняла с ФИО27. ФИО26 взял лопаты для работы, где был ФИО124 не помнит, возможно он был с ФИО26. <дата> примерно в 15-00 приехал ФИО26, она точно помнит, так как она вызывала ему такси со своего номера телефона, по его просьбе, он как она поняла работал на <адрес> находились, она, ФИО125 и их дочь. ФИО26, ФИО126 распивали спиртные напитки. Выходил ли кто - то она не помнит. <дата> в темное время суток, точное время сказать не может, так как не помнит, прошло много времени, она вместе с ее ребенком – сыном ФИО32 увидели, что идет дым из соседнего <адрес> <адрес>, где ранее проживали их соседи ФИО65;

-показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенными на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д. 66-68, то м 2 л.д. 225-227), и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО8.Ранее до апреля 2022 года она проживала с супругом ФИО6, в данный момент они в ссоре. <дата> утром, точное время не помнит, она находилась дома. Ей позвонил супруг, и просил приехать за ним, по голосу он был пьян. Насколько ей известно, он <дата> был у брата ФИО5, с братом он выпивал алкоголь, кто был с ними еще ей не известно. <дата> ФИО28 весь день был с ней, она в этот день не работала, у ФИО127 заявок не было, так как он подрабатывает грузчиком у него не нормированный рабочий день, и не всегда есть работа. Она помнит, что <дата> у него была одна заявка, так как в тот день у нее тоже был выходной, и она весь день была дома, ФИО128 отлучался на доставку примерно на один час, в районе 12-00 час. <дата> в обеденное время, после 14.00 часов ближе к 15.00 час., точное время сказать не может, так как за временем не следила, она находилась в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес> где также находились на тот момент времени находились: сам ФИО5, его жена ФИО9 №3, их малолетние дети – ФИО32, ФИО33, ФИО35 и ФИО34, ее сожитель ФИО6, их дочь ФИО8, <дата> г.р., и их общий знакомый ФИО4, который в это время тоже приехал в гости к ФИО63. Как она поняла, он был после работы, так как приехал он с лопатами. Более в доме никого не было. Все взрослые распивали спиртные напитки, общались, при этом они перемещались по дому, то сидели на кухне, то выходили в зал, в том числе и дети. В какой-то момент в ходе распития спиртного, сидя на кухне, она услышала, как общаются между собой ФИО5, ФИО6 и ФИО4. Она также в это время находилась на кухне. Где была ФИО25 на тот момент времени, она пояснить не может, так как не помнит. В ходе разговора вышеуказанных мужчин она услышала, как они разговаривают на тему о каком-то холодильнике, в котором находились какие-то продукты, которые кто-то должен был выкинуть. Ей показалось это подозрительным, но она не стала вдаваться в подробности, так как мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Она не может точно сказать, кто, когда выходил из дома или нет, а если выходил, то насколько, так как она тоже распивала спиртные напитки, и не придавала этому на тот момент времени никакого значения. Однако, она точно может сказать, что ФИО62 выходил на улицу. Она видела, что он разговаривал по телефону. После в темное время суток, примерно в восьмом часу вечера, сын ФИО11 крикнул громко, что идет дым из соседнего <адрес> <адрес>. Они все это услышали, стали смотреть в окно, где действительно увидели дым из этого дома. После чего ФИО9 №3 сразу вызвала пожарных, а ФИО31 начал звонить соседу ФИО20 №1, чей дом горел, чтобы сообщить о случившемся. После этого они вышли на улицу, а именно она, ФИО9 №1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 вышел из дома позже, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и дремал в зале. В это время до пожарных ФИО62 залез в оконный проем, который был без стекла, и после этого как - то открыл дверь изнутри, ведущую во двор. Она удивилась, как он так легко открыл дверь в чужом доме. После приехали пожарные, которые потушили пожар. Также о случившемся она позвонила и сообщила ФИО9 №2, которая через некоторое время приехала домой к ФИО63. Она приехала тогда, когда пожарные практически потушили пожар. А когда все закончилось, то после этого она, ФИО9 №2, ФИО6, их дочь ФИО8, ФИО4 поехали в гости домой к последнему, где они переночевали.

<дата> с утра ФИО6 поехал на заявку на работу, а ФИО9 №2 уехала домой. Она пошла в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, к ее знакомой по имени ФИО129. Через некоторое время ей позвонил ФИО6, пояснив, что ФИО62 хочет с ним встретиться. Время было около 15-00 час., и ФИО6 отработал уже, и ехал за ней к ФИО130. Она сказала ФИО131, чтобы ФИО62 подходил тоже к вышеуказанному общежитию. После этого она вышла на улицу к общежитию, к ней подъехал ФИО28, а затем ФИО62 подошел к ним. Они начали разговаривать, и ФИО62 им рассказал, что его ищут сотрудники полиции. Она спросила почему, и ФИО62 и ФИО28 ей признались, что они вместе с ФИО5 совершили преступление, а именно залезли в соседний дом ФИО5, который горел <дата>, откуда похитили разное имущество, какое именно, она не спрашивала. Она сказала, что не надо бояться, на что ФИО62 ответил, что это он поджог дом. Она или ФИО132 спросили, зачем он это сделал, на что ФИО62 им ответил, что он забыл в доме перчатки, когда похищал имущество. Также ФИО62 что-то говорил, что он не успел убрать откуда-то какие-то сотовые телефоны, но какие именно, она не поняла. После этого они разошлись. Как именно ФИО62 поджог дом, он не говорил, а она не спрашивала.

Изложенные показания свидетель ФИО9 №4 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> (том 2 л.д. 228-231), а также свидетелем ФИО9 №2 <дата> том 3 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО9 №5, который подтвердил, что подсудимый ФИО4 является его * * *. По обстоятельствам дела пояснил, что в феврале 2022 года, точную дату и время не помнит, ему звонил его брат ФИО26 в 2-3 часа ночи и попросил приехать за ним в частный сектор, адрес он не знает. Брат стоял возле открытой калитки дома. Он открыл заднюю дверь автомашины * * *, ФИО4 и ФИО6 погрузили технику, которая уже стояла на улице, в машину, в том числе на заднее сиденье. Он спросил у ФИО28, что это за вещи, тот ответил, что их ему отдали за долги, и они принадлежат ему. Во время поездки он спросил у брата, что это за техника, тот также пояснил, что её отдали за долги. Он отвез вещи на Образцовскую площадку, ФИО6 и ФИО4 занесли технику в его квартиру, после чего он отвез их обратно к тому дому, откуда забрал;

- показаниями свидетеля ФИО9 №6, в том числе оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают, что он работал в комиссионном магазине * * *» по адресу г. <адрес>, в должности приёмщика-оценщика. По базе данных их организации имеется квитанция на скупленный товар * * * от <дата>, заключённый между их организацией с одной стороны (покупатель) и ФИО4, <дата> года рождения, * * *<адрес>, с другой стороны (продавец). Предметом договора является стиральная машина марки * * *, за которую их организация передала ФИО4 денежные средства в сумме * * * рублей. После этого ФИО4 ушел. Поясняет, был ли ФИО4 один или с кем - либо <дата> в их комиссионном магазине, он сказать точно не может, так как прошло много времени, к тому же в их комиссионный магазин за день приходит много народа, и запомнить всех физически невозможно. <дата> от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 продал в их комиссионный магазин похищенную вышеуказанную стиральную машину. Об этом они не знали, так как ФИО4 пояснил, что вышеуказанная стиральная машина марки «* * * * * * принадлежит ему. <дата> вышеуказанная стиральная машина была перепродана ими третьим лицам за * * * рублей, данные которых они не фиксируют, о чем свидетельствует товарный чек * * * от <дата>;

- показаниями свидетеля ФИО9 №7, в том числе оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д.243-244), которые подтверждают, что до <дата> он работал в комиссионном магазине <адрес>, <адрес>, в должности приёмщика-оценщика. По базе данных их организации имеется договор комиссии № *** от <дата>, заключённый между их организацией с одной стороны (покупатель) и ФИО4, <дата> * * * с другой стороны (продавец). Предметом договора является колонка марки * * *, за которую их организация передала ФИО4 денежные средства в сумме * * * рублей. После этого ФИО4 ушел. Поясняет, был ли ФИО4 один или с кем - либо <дата> в их комиссионном магазине, он сказать точно не может, так как прошло много времени, к тому же в их комиссионный магазин за день приходит много народа, и запомнить всех физически невозможно. <дата> указанный договор комиссии был расторгнут, о чем свидетельствует запись на самом договоре комиссии, так как ФИО4 выкупил в этот день из их комиссионного магазина указанную музыкальную колонку;

- показаниями свидетеля ФИО9 №8, которая пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес> с ее детьми ФИО10, <дата> г.р. и ФИО18, <дата> г.р. <дата> ее дочь ФИО16, <дата> г.р. вышла замуж и с данного периода времени совместно с ними не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. До октября * * * года она совместно с ее бывшим супругом ФИО20 №1 и их совместными детьми – ФИО16, ФИО10 и ФИО18 проживали в доме по адресу: <адрес>. Данный дом оформлен на ее, бывшего супруга и детей и принадлежит им в равных долях, то есть по 1/5 доли на каждого. Жилой дом площадью * * * кв. м, в доме имеется печное отопление, электричество, водопровод - холодная вода, газ использовался в баллонах. В доме имеется место для сна и отдыха, кухня, место для приема пищи, туалет на улице. Электричество в доме было всегда в исправном состоянии. В правой части дома имеется пристрой - навес, так как ФИО31 хотел расширять дом. Пристрой - навес, состоит из деревянных стен и крыши из поликарбоната. Он пристроен к входной двери, ведущей в дом. Пристрой, является участком местности двора дома, где можно поставить автомобиль и хранить имущество. Пристрой отоплением не оборудован, но имеет электричество. Входная дверь в пристрой, деревянного исполнения, которая оборудована навесным замком. Внутри двора с другой стороны пристрой имеет еще одну дверь, которая замками не оборудована, то есть со стороны двора можно спокойно пройти внутрь пристроя – навеса. Дом частично деревянный, а частично из блока, то есть одна комната была выполнена из дерева, а вторая комната дома из блоков. Также по всему периметру дома с внешней его стороны были возведены блочные стены, так как ФИО31 планировал строить капитальный дом из блоков, а деревянный разрушить внутри. Рядом с домом находится деревянная баня, а также сарай. Баня находится в 1 метре от входа в дом. Рядом с баней находится сарай. Вход в дом осуществляется через пристрой – навес, который построен из дерева. В данном пристрое супруг хранил принадлежащее ему имущество и инструменты. С супругом они развелись еще в * * * году, но продолжали жить какое-то время вместе, а в октябре * * * года прекратили совместное проживание. С супругом у них сохранились нормальные отношения по настоящий день. Дом приобретен совместно с супругом в браке в * * * году за * * * рублей, после развода они с супругом разделили вещи и имущество, которое находилось внутри дома. Она забрала часть имущества, а остальное имущество оставила ФИО31, они решили так по обоюдному согласию, то есть все имущество, которое осталось в доме с октября 2021 года, после того как они перестали проживать с супругом совместно, принадлежит ФИО20 №1 и она никакого отношения к нему не имеет. <дата> ей стало известно о том, что принадлежащий им дом сгорел. Она приехала на место пожара, где от ФИО20 №1 ей стало известно, что из дома и из пристроя – навеса пропало принадлежащее ему имущество в большом количестве.

- показания свидетеля ФИО66 (до заключения брака ФИО65* * *., которая пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО49 До октября 2021 года она совместно с ее отцом ФИО20 №1, матерью ФИО9 №8, а также братом и сестрой ФИО10 и ФИО18 проживали в доме по адресу: г. <адрес>. Данный дом оформлен на ее, на отца, мать, а также ее брата и сестру. Дом принадлежит им в равных долях, то есть по 1/5 доли на каждого. Брак между родителями расторгнут, с октября * * * года они вместе не проживали, все имущество, которое осталось в казанном доме принадлежит её отцу ФИО20 №1 <дата> ей стало известно о том, что принадлежащий им дом полностью сгорел. Когда она приехала к <адрес>, то там находился ее отец ФИО20 №1. Чуть позже приехала ее мама ФИО9 №8. На улице были сотрудники пожарной части. Прибыв на место, она увидела, что <адрес> по пер. Переездной, г. Сызрани полностью сгорел. Все имущество, находящееся в доме, также сгорело, так как дом выгорел полностью. После чего она совместно с отцом и сотрудником пожарной части прошли на территорию дома, где отцом и ею было обнаружено, что из дома пропал холодильник, стиральная машина, бытовая техника. После чего отец осмотрел, пристрой – навес, а также тщательнее дом, и обнаружил, что пропало и другое имущество в большом количестве, но какое именно она уже не помнит, так как все имущество принадлежит ее отцу. Позже ей стало известно, что хищение имущества из <адрес> <адрес> совершили их соседи ФИО5, его брат ФИО6 и их общий знакомый ФИО4.

Также вина ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО20 №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период времени примерно с <дата> по 20-30 час. <дата>. хищение его имущества из <адрес> на сумму не менее * * * рублей, а также провести проверку по факту возгорания указанного выше дома <дата> (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес> <адрес>, в котором было совершено хищение имущества последнего, и произошел пожар. В ходе осмотра ФИО20 №1 заявил об отсутствии различного имущества, ранее находящегося в доме, а также в ходе осмотра установлено, что дом и имущество в нём сгорело. В ходе осмотра места происшествия с оконного проема, расположенного на фасаде дома, изъят фрагмент доски (том 1, л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес>. Входе осмотра установлено, что входная дверь в дом находится в открытом состоянии, имеет следы обугливания и деформацию по всему периметру двери, а также имеет следы повреждений в виде вмятин в верхней части двери и в районе врезного замка. По всему периметру дом (стены, потолок, пол) имеет следы обугливания, мебель и имущество в доме также имеют следы обугливания. В ходе осмотра места происшествия изъят пластиковый кейс марки «* * *», руководство по эксплуатации холодильника, руководство по эксплуатации холодильника «* * * гарантийный талом марки * * *», руководство по эксплуатации дисковой пилы «* * *», руководство по эксплуатации дрели электрической, коробка (том 1, л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на которой ФИО50О. выдал CD-R диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных на данном доме (том 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в дальней комнате слева от входа имеется наибольшее обугливание стены и полу. Со слов ФИО20 №1 на данном участке располагался шкаф (том 1, л.д. 69-72);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> изъяты холодильник марки «* * *», музыкальная колонка марки «* * *», обогреватель электрический марки «* * *»,пуско - зарядное устройство 24/12 В, строительный миксер марки «* * *» (том 1, л.д. 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом находится в открытом состоянии, имеет следы обугливания и деформацию по всему периметру двери, а также имеет следы повреждений в виде вмятин в верхней части двери и в районе врезного замка. По всему периметру дом (стены, потолок, пол) имеет следы обугливания, мебель и имущество в доме также имеют следы обугливания. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент доски с небольшим обугливанием (пожаромусор) (том 1, л.д. 93-98);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого с участием ФИО5 у последнего изъято следующее имущество: шлифовальная машинка * * *», болгарка, дрель, строительный фен, циркулярная пила, усилитель «* * *», сварочный аппарат, фрезер, части детали на электрорубанок, лобзик, дрель * * *», шуруповерт «* * *» в чемодане с аккумулятором и зарядным устройством, чемодан с перфоратором, чемодан с домкратом, набор инструментов в чемодане, телевизор * * *», сотовый телефон марки «* * *», сотовый телефон марки «* * *», сотовый телефон марки «* * *», 5 пультов, отвертка, зарядное устройство, 2 переходника, модем, 2 карты памяти, болгарка «* * *», рубанок «* * *», мешок под рубанок «* * *» (том 1, л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием потерпевшего ФИО20 №1 были осмотрены следующие предметы: холодильник, белого цвета, марки «* * *»; обогреватель электрический, в корпусе из металла белого цвета; акустическая колонка из пластика окрашенного в черный цвет марки * * *; пуско - зарядное устройство 24/12 В, марки «* * *» в корпусе из металла окрашенного в красный цвет; строительный миксер марки «* * *»; усилитель четырехканальный марки «* * *; домкрат гидравлический, в корпусе из металла окрашенного в оранжевый цвет; болгарка марки «* * *» выполненная из металла с элементами пластика окрашенного в зеленый цвет; колонка «* * *», выполненная из дерева окрашенного в коричневый цвет; портативная колонка «* * *» выполненная из пластика окрашенного в черный цвет; дрель «* * * дрель модели «* * *» ; болгарка «* * * Ватт, из металла и пластика окрашенного в черный цвет; фрезер в корпусе из пластика и металла окрашенного в оранжевый цвет, марки * * *»; шлифовальная машинка марки * * *» в корпусе из пластика окрашенного в серый цвет; лобзик из пластика окрашенного в синий цвет, ПЛЭ-1-06; циркулярная пила марки * * *», модели ДП-210/1900М; сварочный аппарат марки «* * *», выполненный из металла окрашенного в оранжевый цвет; перфоратор марки «* * *» в пластиковом чемодане, выполненный из пластика и металла окрашенного в черный и серебристый цвет; фен строительный в пластиковом чемодане марки «* * *» выполненный из пластика, окрашенного в красный цвет; электрический рубанок марки «* * *», выполненный из пластика и металла окрашенного в красный цвет; шуруповерт электрический марки «* * *» выполненный из пластика и металла окрашенного в серый и черный цвет, находящийся в пластиковом чемодане черного цвета с зарядным устройством, и батареей; сотовый телефон марки «* * *» в пластиковом корпусе окрашенный в оранжевый цвет; сотовый телефон марки «* * *» выполненный из пластика окрашенного в золотой цвет;сотовый телефон марки «* * *» выполненный из пластика окрашенного в белый цвет; телевизор марки «* * *»; мешок на рубанок выполненный из ткани; масляный фильтр на газель, выполненный из металла окрашенного в черный цвет; части детали на электрорубанок; коробка от электрорубанка; пульт черного цвета размером 17 на 5 см.; пульт марки «* * *» черного цвета; пульт черного цвета «* * * чемодан из пластика черного цвета с набором ключей; отвертка черного цвета; пакет с пультом пластиковым серого цвета; модем пластиковый «* * *»; переходник размером 10 см.; переходник размером 7 см.; зарядное устройство; две карты памяти. Присутствующий в ходе осмотра ФИО20 №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему (том 1, л.д. 127-131);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого с участием свидетеля ФИО9 №7 изъят договор комиссии * * * от <дата>, в котором указано, что ФИО4, <дата> г.р. <дата> продал колонку «* * *, в комиссионный магазин «* * *» по адресу: г<адрес>, за * * * рублей (том 1, л.д. 218-220);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого с участием свидетеля ФИО9 №6 изъята квитанция на скупленный товар * * * от <дата>, в котором указано, что ФИО4, <дата> г.р. <дата> продал стиральную машинку «* * * в комиссионный магазин «* * *» по адресу: <адрес>, за * * * рублей (том 1, л.д. 223-225);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого с участием свидетеля ФИО9 №1 изъята автомашина * * *, на которой ФИО4 и ФИО6 перевозили похищенное имущество, принадлежащее ФИО20 №1 в комиссионный магазин, и домой к ФИО4 (том 1, л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием свидетеля ФИО9 №1 осмотрена автомашина * * *, на которой ФИО4 и ФИО6 перевозили похищенное имущество, принадлежащее ФИО20 №1 в комиссионный магазин, и домой к ФИО4 (том 1, л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены 2 фрагмента доски со следами обугливания, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 2, л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен руководство по эксплуатации на холодильник «* * *», гарантийный талон на колонку * * *» (том 2, л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с участием подозреваемого ФИО5, в ходе осмотра которого ФИО5 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи от <дата>, в 11-23 час. появляется автомашина * * *, принадлежащая его брату ФИО9 №1, которая проезжает слева направо и останавливается на участке местности напротив видеокамеры. Из автомашины выходят трое мужчин, одним из которых со слов ФИО5 является ФИО4, а двое других являются его братьями - ФИО6 и ФИО9 №1. Они проходят к фургону * * *, откуда ФИО28 и ФИО26 берут два фрагмента триммера, после чего они уходят и скрываются с объектива видеокамеры. В 11 час. 35 мин. ФИО9 №1 возвращается с лопатой к автомашине (том 2, л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен DVD- RW диск с участием подозреваемого ФИО6, в ходе осмотра которого ФИО6 дал аналогичные пояснения, что и ФИО5 (том 2, л.д. 136-139).

В судебном заседании данная видеозапись также была просмотрена с участием сторон. В ходе просмотра подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные пояснения к происходящему на ней;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием ФИО9 №6 осмотрена квитанция на скупленный товар * * * от <дата> и товарный чек № *** от <дата> (том 2, л.д. 235-236);

- квитанцией на скупленный товар * * * от <дата>, согласно которой ФИО4 продал в комиссионный магазин «* * *, <адрес> стиральную машинку «* * *», которая была похищена из дома ФИО20 №1 (том 2, л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием ФИО9 №7 осмотрен договор комиссии * * * от <дата> (том 2, л.д. 245-246);

- договором комиссии * * * от <дата>, согласно которому ФИО4 продал в комиссионный магазин «<адрес> колонку * * *», которая была похищена из дома ФИО20 №1 (том 2, л.д. 248);

- скриншотами о стоимости имущества от <дата>, согласно которых стоимость похищенного имущества за период с 02.02.2022 по 07.02.2022: циркулярной пилы марки «* * *» модели ДП-* * * руб.; пуско - зарядного устройства «* * * руб.; строительного миксера марки «* * * руб.; усилителя четырехканального марки «* * * руб., болгарки марки «* * * руб., колонки * * * руб., дрели «* * * руб., дрели модели «* * ** * * руб., болгарки «* * * руб., фрезера марки «* * * руб., шлифовальной машинки марки «* * * руб., лобзика * * * руб., холодильника марки * * * руб., стиральной машинки марки * * * руб., обогревателя электрического марки «* * * руб. (том 4, л.д. 8-22);

- справкой о стоимости имущества от <дата>, согласно которой установлена среднерыночная стоимость чемодана из пластика с набором ключей различного диаметра-* * * руб., сварочного аппарата марки «* * * руб., акустической колонки марки * * * * * * руб., перфоратора марки «* * * руб., фена строительного марки «* * * руб., электрического рубанка марки «* * * руб., шуруповерта электрического марки * * * руб., телевизора «* * * руб., триммера бензинового марки * * * руб., отвертки-* * * руб. (том 4, л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена детализация абонента сотовой связи абонентского номера+№ ***, находящегося в пользовании ФИО5. В период времени с <дата> по <дата> абонент * * * вовремя звонков и выхода в интернет регистрировался базовой станцией * * ** * *, <адрес> <адрес> <адрес>, где было совершено хищение имущества и поджог дома. Также в ходе анализа соединений данной детализации установлено, что <дата> и <дата> имеются исходящие звонки на абонентский номер * * * абонентского номера+* * * ивходящие звонки с абонентского номера* * * на абонентский номер+* * *. Абонентский номер * * * находился в пользовании ФИО4 (том 4, л.д. 144-150);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у ФИО51 изъята детализация абонента сотовой связи абонентского номера+* * *, находящегося в пользовании ФИО4 (том 4, л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена детализация абонента сотовой связи абонентского номера* * *, находящегося в пользовании ФИО4.В ходе анализа соединений данной детализации установлено, что <дата> и <дата> имеются исходящие звонки на абонентский номер * * * абонентского номера+* * * и входящие звонки с абонентского номера+* * * на абонентский номер+* * *. Абонентский номер +* * * находился в пользовании ФИО5 (том 4, л.д. 171).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО20 №1, свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5 ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №11 у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимых ложные показания или оговорить их, с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, полностью осознавали последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Наличие в действиях подсудимых предварительного сговора на тайное хищение имущества также нашло своё подтверждение, при этом суд принимает во внимание во внимание согласованность и последовательность характера их действий, охваченных единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищения имущества потерпевшего, конкретными совместными действиями соучастников, дополняющих друг друга, что достоверно подтверждается приведенными выше доказательствами, что в совокупности свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на хищение имущества ФИО20 №1

Таким образом, вина подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №1 на сумму * * * рублей, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО20 №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела потерпевший на момент совершения хищения проживал один, был трудоустроен неофициально, его заработок составлял около * * * рублей, из которых он платил алименты детям – * * * рублей - оплачивал за кредит. Таким образом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что хищением вышеуказанного имущества потерпевший был поставлен в тяжёлое материальное положение и трудную жизненную ситуацию, что свидетельствует о значительности причиненного ущерба.

Обоснованным является квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимыми совершено хищение из жилого дома, куда они проникли незаконно, имея умысел на хищение имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО52 просил исключить из обвинения подсудимым квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный, принимая во внимание то обстоятельство, что имущество ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по предварительному сговору похищалось из индивидуального жилого дома, в том числе из входящих в него жилых и нежилых помещений.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание при этом разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Таким образом, действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении умышленного уничтожения путем поджога имущества, принадлежащего ФИО20 №1, а также членам его семьи, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО20 №1, из которых следует, что он знаком с подсудимыми ФИО21, поскольку они его соседи не более 5 лет, неприязненных отношений с ними нет, оснований оговаривать их не имеет. До октября 2021 года он совместно с супругой ФИО9 №8, и их тремя детьми – ФИО16, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р. и ФИО18, <дата> г.р. проживали в доме по адресу: <адрес>. Данный дом оформлен на его, супругу и детей и принадлежит им в равных долях, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого. Площадь дома - * * *,40 кв. м, в доме - печное отопление, электричество, водопровод, а именно холодная вода, газ - в баллонах, имелось место для сна и отдыха, кухня, место для приема пищи, туалет на улице. Вокруг дома - пристрой, так как он хотел расширять дом, деревянная баня, а также сарай. Вход в дом осуществляется через пристрой-навес из дерева. В этом пристрое он хранил принадлежащее ему имущество, инструменты. С супругой они развелись еще в * * * году, но продолжали жить какое-то время вместе. Указанный дом приобретен ими в браке. После развода они с супругой разделили вещи и имущество, супруга забрала какое-то имущество с собой, остальное имущество оставила ему, по обоюдному согласию. На данный момент супруга вместе с несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, у родителей. Дом был полностью пригоден для проживания. <дата> он приходил проверить дом, всё было в порядке. <дата> в вечернее время около 20-00 час. ему позвонил ФИО5 и сказал, что его дом горит изнутри, он ему ответил, чтобы он ломал дверь и тушил пожар. Он приехал минут через 30 после звонка, пожарные тушили пожар, он на момент его приезда дом практически выгорел, поскольку из-за нечищеного снега проезд был затруднен. Подсудимого ФИО4 он видел на месте происшествия, он подходил к нему и спрашивал, его ли дом горит, он ответил, что это его дело. ФИО63 и ФИО62 были в состоянии опьянения. Со слов пожарных ему стало известно, что дверь в дом была взломана. После того, как пожар был потушен, он обнаружил, что из дома пропало имущество,

После того как он обнаружил хищение указанного выше имущества, то он тщательно осмотрел <адрес>, который выгорел полностью, то есть в дальнейшем в нем проживать невозможно, а баня не пострадала в огне, только имелись следы пожара, а именно обуглившиеся доски на внешней стороне двери предбанника.

Согласно заключению эксперта № *** № *** от <дата>, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, до пожара без учета стоимости земельного участка составляет * * * рублей, а после пожара его стоимость равна нулю, то есть ущерб, причиненный после уничтожения дома составляет * * * рублей, но с данной суммой он не согласен. Считает, что стоимость дома, который полностью сгорел, составляет * * * рублей, так как приобретен он был за * * * рублей.

В ходе расследования уголовного дела после ознакомления с пожаро - технической судебной экспертизой ему стало известно, что очаг пожара вероятно располагался в помещении комнаты № ***, вероятно в левом углу у входа в помещение, ближе к двери (область расположения шифоньера), стоящему в комнате. Хочет пояснить, что в шкафу, никаких горючих жидкостей, а также других каких - либо воспламеняющихся предметов он не хранил. В самом <адрес> он также не хранил горючие жидкости и воспламеняющиеся предметы. Когда он тщательно осматривал дом и находился внутри дома, то он обнаружил, что выгорела практически вся мебель, одежда, предметы быта.

Таким образом, в результате пожара, произошедшего в <адрес> * * *, приведено в полную негодность к использованию по своему обычному назначению, жилой дом стоимостью * * * рублей, а также имущество, находящееся внутри дома, а именно: роутер для интернета марки «* * *», стоимостью * * * рублей; видеокамера марки «* * *», стоимостью * * * рублей; видеорегистратор марки * * *», стоимостью * * * рублей; микроволновая печь марки «* * *», стоимостью * * * рублей; мультиварка марки * * *», стоимостью * * * рублей; телевизор жидкокристаллический марки «* * * рублей; швейная машинка марки «* * * стоимостью * * * рублей; денежные средства в сумме * * * рублей; «стенка» мебельная светлого цвета, стоимостью * * * рублей; диван большой, стоимостью * * * рублей; диван среднего размера, стоимостью * * * рублей; шифоньер (шкаф – купе), стоимостью * * * рублей;

кухонный гарнитур, стоимостью * * * рублей; кухонный уголок, а именно стол, диванчик и 2 табуретки, общей стоимостью * * * рублей; отопительный котел * * *, стоимостью * * * рублей; накопительный электрический водонагреватель «* * *, стоимостью * * * рублей; гладильная доска, стоимостью * * * рублей; ковер с изображением узоров, стоимостью * * * рублей; ковер с изображением квадратов, стоимостью * * * рубля; ковер с изображением орнамента, стоимостью * * * рублей; палас с изображением квадратов, стоимостью * * * рублей; палас с изображением орнамента и узоров, стоимостью * * * рублей; газовая плита «* * * стоимостью * * * рублей; 2 комплекта двуспального пастельного белья, стоимостью в * * * рублей за один комплект, общей стоимостью * * * рублей; махровые полотенца в количестве 12 шт., стоимостью * * * рублей за одно полотенце, общей стоимостью * * * рублей; одеяло верблюжье в количестве 3 шт., стоимостью * * * рублей за одно одеяло, общей стоимостью * * * рублей; 2 пледа стоимостью * * * рублей за один плед, общей стоимостью * * * рублей; продукты (запас в виде 5 бутылок подсолнечного масла «Олейна» 1 литр стоимостью * * * рубля за бутылку, общей стоимостью * * * рублей; крупы по 1 пачке (гречка 1 кг «* * *», стоимостью * * * рублей, пшено * * *» массой 800 г, стоимостью * * * рублей, рис «* * * г, стоимостью * * * рублей); 1 кг сахара «Русский сахар», стоимостью * * * рубля, мука «Макфа» 5 кг, общей стоимостью * * * рубля, конфеты «Красный мак» 1 кг, стоимостью * * * рубля); куртка зимняя, стоимостью * * * рублей; куртка осенняя, стоимостью * * * рублей; пальто осеннее, стоимостью * * * рублей; пальто осеннее, стоимостью * * * рублей; ветровка «* * * стоимостью * * * рублей; зимние ботинки, стоимостью * * * рублей; ботинки осенние, стоимостью * * * рублей; туфли, стоимостью * * * рублей; туфли, * * * рублей; туфли, * * * рублей; брюки, стоимостью * * * рублей; спортивные брюки, стоимостью * * * рублей; джемпер в полоску, стоимостью * * * рублей; свитер, стоимостью * * * рублей; футболка поло, стоимостью * * * рублей; бар с коллекцией спиртных напитков: 1 бутылка водки «* * *» объемом 0,5 л., стоимостью * * * рублей, 1 бутылка водки «* * *», объемом 0,5 л., стоимостью * * * рублей, 1 бутылка водки * * *», объемом 0,5 л., стоимостью * * * рублей, а всего уничтожено имущества в доме на общую сумму * * * рублей

Причиненный ему в результате совершения преступления ущерб в сумме * * * рублей является для него значительным, поскольку на тот момент он проживал один, был трудоустроен неофициально, его заработок составлял около * * * рублей, из которых он платил алименты детям – * * * рублей, * * * рублей- оплачивал за кредит. Кроме того преступные действия повлекли иные тяжкие последствия в виде лишения его единственного жилья.

В связи с изложенным, заявляет исковые требования о возмещении материального ущерба в размере * * * рублей, просит взыскать указанную сумму с виновного;

- показаниями потерпевшей ФИО9 №8, которая пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес> с ее детьми ФИО10, <дата> г.р. и ФИО18, <дата> г.р. <дата> ее дочь ФИО16, <дата> г.р. вышла замуж и с данного периода времени совместно с ними не проживает, а проживает по адресу: Самарская область, <адрес>. До октября 2021 года она совместно с ее бывшим супругом ФИО20 №1 и их совместными детьми – ФИО16, ФИО10 и ФИО18 проживали в доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом оформлен на ее, бывшего супруга и детей и принадлежит им в равных долях, то есть по 1/5 доли на каждого. Жилой дом площадью 24,40 кв. м, в доме имеется печное отопление, электричество, водопровод - холодная вода, газ использовался в баллонах. В доме имеется место для сна и отдыха, кухня, место для приема пищи, туалет на улице. Электричество в доме было всегда в исправном состоянии. В правой части дома имеется пристрой - навес, так как ФИО31 хотел расширять дом. Пристрой - навес, состоит из деревянных стен и крыши из поликарбоната. Он пристроен к входной двери, ведущей в дом. Пристрой, является участком местности двора дома, где можно поставить автомобиль и хранить имущество. Пристрой отоплением не оборудован, но имеет электричество. Входная дверь в пристрой, деревянного исполнения, которая оборудована навесным замком. Внутри двора с другой стороны пристрой имеет еще одну дверь, которая замками не оборудована, то есть со стороны двора можно спокойно пройти внутрь пристроя – навеса. Дом частично деревянный, а частично из блока, то есть одна комната была выполнена из дерева, а вторая комната дома из блоков. Также по всему периметру дома с внешней его стороны были возведены блочные стены, так как ФИО31 планировал строить капитальный дом из блоков, а деревянный разрушить внутри. Рядом с домом находится деревянная баня, а также сарай. Баня находится в 1 метре от входа в дом. Рядом с баней находится сарай. Вход в дом осуществляется через пристрой – навес, который построен из дерева. В данном пристрое супруг хранил принадлежащее ему имущество и инструменты. С супругом они развелись еще в * * * году, но продолжали жить какое-то время вместе, а в октябре * * * года прекратили совместное проживание. С супругом у них сохранились нормальные отношения по настоящий день. Дом приобретен совместно с супругом в браке в * * * году за * * * рублей, после развода они с супругом разделили вещи и имущество, которое находилось внутри дома. Она забрала часть имущества, а остальное имущество оставила ФИО31, они решили так по обоюдному согласию, то есть все имущество, которое осталось в доме с октября * * * года, после того как они перестали проживать с супругом совместно, принадлежит ФИО20 №1 и она никакого отношения к нему не имеет. <дата> ей стало известно о том, что принадлежащий им дом сгорел. Она приехала на место пожара, где от ФИО20 №1 ей стало известно, что из дома и из пристроя – навеса пропало принадлежащее ему имущество в большом количестве.

Также в доме сгорело все имущество, которое там находилось, которое принадлежало ее бывшему супругу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества из <адрес> <адрес> совершили их соседи ФИО5, его брат ФИО6 и их общий знакомый ФИО4. Она, ФИО9 №8, и её несовершеннолетние дети ФИО10 и ФИО18, признаны по данному уголовному делу потерпевшими (собственники уничтоженного жилого <адрес> <адрес> (с баней) - по 1/5 доли у каждого). Ознакомившись с материалами уголовного дела, полагает, что она и её несовершеннолетние дети имеют законное право на компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями ФИО4 Уничтоженный в результате преступных действий ФИО4 жилой дом являлся единственным находящимся в их собственности жильем. В настоящее время они проживают у бабушки с дедушкой в крайне стесненных и сложных условиях в <адрес> * * *. Согласно заключению эксперта, которое имеется в материалах дела, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость хозяйственной постройки — бани, расположенной при указанном домовладении, с учетом износа, срока эксплуатации по состоянию на <дата>, то есть до пожара, составляла * * * рублей.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО4, с учетом уничтожения принадлежащего им на праве собственности единственного жилья, которое в настоящее время восстановлению не подлежит, они до настоящего времени находятся в депрессивном состоянии, им причинены нравственные страдания, выражающиеся в чувстве * * *. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что им причинен моральный вред. С учетом изложенного заявила исковые требования о взыскании с ФИО4 в свою пользу а также в пользу несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО10, материального ущерба, причиненного преступление в размере * * *. каждому; а также компенсации морального вреда в пользу ФИО9 №8 – * * * рублей, в пользу каждого из несовершеннолетних детей – * * * рублей.

Причиненный действиями ФИО4 ущерб, с учетом того, что они лишились единственного жилья, является для неё значительным, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, её ежемесячный доход составляет около * * * рублей.

- показания потерпевшей ФИО66 (до заключения брака ФИО65) К.Е., которая пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО49 До октября * * * года она совместно с ее отцом ФИО20 №1, матерью ФИО9 №8, а также братом и сестрой ФИО10 и ФИО18 проживали в доме по адресу: г. <адрес>. Данный дом оформлен на ее, на отца, мать, а также ее брата и сестру. Дом принадлежит им в равных долях, то есть по 1/5 доли на каждого. Брак между родителями расторгнут, с октября * * * года они вместе не проживали, все имущество, которое осталось в казанном доме принадлежит её отцу ФИО20 №1 <дата> ей стало известно о том, что принадлежащий им дом полностью сгорел. Когда она приехала к * * *, то там находился ее отец ФИО20 №1. Чуть позже приехала ее мама ФИО9 №8. На улице были сотрудники пожарной части. Прибыв на место, она увидела, что <адрес> полностью сгорел. Все имущество, находящееся в доме, также сгорело, так как дом выгорел полностью. После чего она совместно с отцом и сотрудником пожарной части прошли на территорию дома, где отцом и ею было обнаружено, что из дома пропал холодильник, стиральная машина, бытовая техника. После чего отец осмотрел, пристрой – навес, а также тщательнее дом, и обнаружил, что пропало и другое имущество в большом количестве, но какое именно она уже не помнит, так как все имущество принадлежит ее отцу. Позже ей стало известно, что хищение имущества из <адрес> совершили их соседи ФИО5, его брат ФИО6 и их общий знакомый ФИО4.

Она в ходе судебного заседания была признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на уничтоженный в результате пожара жилой <адрес>; другого жилья у неё нет. Полагает, что имеет законное право на компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями ФИО4 Уничтоженный в результате преступных действий ФИО4 жилой дом являлся единственным находящимся в собственности их семьи недвижимым имуществом. Согласно заключению эксперта стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость хозяйственной постройки - бани, расположенной при указанном домовладении, с учетом износа, срока эксплуатации по состоянию на <дата>, то есть до пожара, составляет * * * рублей. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО4, с учетом уничтожения принадлежащего ей и её семье на праве собственности единственного жилья (дом восстановлению не подлежит), ей причинены нравственные страдания, выражающиеся в чувстве * * *), а её маме и несовершеннолетним брату и сестре по сути негде жить, в настоящее время они живут у бабушки в стесненных условиях. Из-за всего этого она находится в депрессии, периодически возникают панические атаки. С учетом изложенного, заявила исковые требования о взыскании с ФИО4 в её пользу исходя из её доли в праве собственности - материального ущерба в сумме * * *.; а также о компенсации морального вреда в размере * * *. Причиненный действиями ФИО4 ущерб в вышеназванной сумме для неё является значительным, поскольку она проживает вдвоём с супругом, совокупный доход составляет около * * * рублей. в результате совершенного преступления она лишилась единственного на тот момент жилья;

- показаниями свидетеля ФИО9 №1, в том числе оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 42-44, том 1 л.д. 228-229, том 3 л.д. 200-202), которые подтверждают, что <дата> он на железнодорожном вокзале встретил свою сестру ФИО9 №2, которая приехала из <адрес> и попросила отвезти ее в гости к ФИО5, куда они приехали около 09-10 час. Дома у ФИО31 кроме жены был, брат ФИО28 и их общий знакомый ФИО4, с которым он знаком около 10 лет, он подрабатывает вместе с ним грузчиком на грузоперевозках. Они сидели, выпивали, ФИО62 при нем не пил. В разговоре ФИО31 попросил его отвезти на его автомобиле холодильник и стиральную машинку домой к ФИО62 за * * * рублей, он согласился. ФИО5 и ФИО4 со двора дома ФИО31 загрузили холодильник и стиральную машинку, после чего он, ФИО62 и ФИО6 поехали на Образцовскую площадку, якобы домой к ФИО62. По пути в ходе разговора ФИО4 и ФИО6 ему пояснили, что эту технику нужно сдать в ломбард. Он задал вопрос ФИО62, не будет ли у него проблем, на что он ответил ему, что никаких проблем у него не будет. ФИО62 был, по его мнению, трезвый, так как запах алкоголя от него он не чувствовал, и при нем он не пил. ФИО28 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО62 сказал ему, что ему нужны документы для оформления сделки в ломбарде, поэтому они заехали к нему домой. Когда они подъехали к дому ФИО62, они с ФИО28 остались в автомобиле, а ФИО62 ушел к себе за паспортом, спустя пару минут вышел, с собой он из дома вынес триммер желтого цвета, разобранный на две части. Сначала они поехали в ломбард * * * на <адрес>, приемщик в данном ломбарде пояснил им, что у них нет места для ее хранения, в связи с чем принимать технику отказались, тогда они проехали в ломбард «* * *» на <адрес> г. Сызрани. Там приемщик вышел к автомашине, осмотрел технику. ФИО62 и ФИО28 выгрузили технику, но приемщик принял только стиральную машинку, пояснив, что холодильник очень грязный. ФИО62 и ФИО28 занесли стиральную машинку в ломбард, а он остался в автомобиле. Ему ФИО62 заплатил * * * рублей, и они поехали домой к ФИО62. Там ФИО62 и ФИО28 выгрузили холодильник, перенесли его в квартиру к ФИО62, триммер остался в автомобиле. Спустя некоторое время они вышли, и что-то положили в кузов, что именно, он не видел, так как сидел в кабине, после чего ФИО62 и ФИО28 сказали ему ехать в ломбард * * *» на <адрес> <адрес>. Приехав к ломбарду, они вдвоем открыли кузов автомашины, что-то отнесли в ломбард и потом они поехали обратно домой к ФИО31, что на этот раз сдали в ломбард ФИО62 и ФИО28 он не видел, внимания не обратил. К дому ФИО31 он не подъезжал, так как там было сложно проехать, остановился недалеко от него. ФИО62 и ФИО28 вышли из автомобиля, забрали триммер из автомашины и понесли его домой в ФИО31. Он забрал сестру ФИО29, с ними также поехал ФИО62, а ФИО28 остался у ФИО31 дома. Он у ФИО31 взял 2 лопаты (штыковая и совковая), так как они нужны были ему для работы, и они поехали к магазину «* * *. ФИО62 должен был подработать в данном магазине, а именно почистить снег, он оставил его там, а сам повез ФИО29 домой. Больше он их не видел. Откуда у ФИО31 появилась дома данная бытовая техника, он не знает, ранее данной техники он у него не видел, но он был уверен, что это имущество принадлежит ФИО31, так как забирали они ее из дома ФИО31, также он был уверен, что триммер принадлежит ФИО62, так как он вынес его из своей квартиры. На следующий день, он приехал к ФИО62 домой, так как должен был снова отвезти его на заявку, но они были закрыты в квартире, пояснив, что их закрыла ФИО9 №4. Как он понял, она вместе с мужем ФИО6 и дочкой, а также ФИО29 ночевали у ФИО62, почему именно, ему неизвестно, и он у них ничего не спрашивал.

О том, что была совершена кража в соседнем доме, и произошел пожар в доме, где проживает ФИО20 №1, он узнал только от сотрудников полиции. Позже он увидел ФИО6, который проходил мимо него на улице, и пояснил ему, что имущество, которое он перевозил, было похищено;

Изложенные выше показания свидетель ФИО9 №1, подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> (том 3 л.д. 203-206);

- показаниями свидетеля ФИО9 №2, которая подтвердила, что <дата> утром она вернулась из <адрес>, её встретил брат ФИО9 №1 и на своем автомобиле * * * отвез её домой к ФИО5 который проживает по адресу г. <адрес> Домау ФИО31 в тот момент находились их брат ФИО6, а также их общий знакомый ФИО4 В какой-то момент она увидела, что ФИО5 и ФИО4 грузят в автомобиль ФИО27 холодильник. Спустя некоторое время ФИО27, ФИО28 и ФИО62 уехали, позже вернулись, и она попросила ФИО27 отвезти ее домой, ФИО62 поехал с ними, так как ФИО27 предложил ему подработать, почистить снег около магазина, ФИО27 высадил ФИО62 у магазина, расположенном на <адрес>, а ее отвез домой. Ночью с <дата> по <дата> ей позвонила сожительница ФИО28 ФИО37, которая сообщила, что соседний от ФИО31 дом горит. Она сразу же направилась к ФИО31 для того, чтобы в случае чего забрать детей. Приехав к ФИО31 спустя некоторое время, она увидела, что пожарные уже выезжали от дома, сам соседний дом сильно пострадал от огня. После пожара они поехали переночевать в квартиру ФИО62. На следующее утро она поехала домой, и более она ничего не видела. О краже из указанного дома она узнала только от сотрудников полиции, а именно, что ее братья ФИО31 и ФИО28 совместно с ФИО62 похитили имущество из вышеуказанного дома. Сами братья и ФИО62 ей ничего об этом не говорили;

Указанные показания свидетель ФИО9 №2 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> ( том 3 л.д. 191- 193);

- показаниями свидетеля ФИО9 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УКПК РФ и подтвержденными ею ( том 2 л.д.14-17, 221-223), из которых следует, что она проживает с супругом ФИО5, несовершеннолетними детьми ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. <дата>, она ее супруг и дети, находись дома, супруг приехал с работы в дневное время. Точно, когда не помнит, но было светло, приехал брат супруга, * * * распивали спиртные напитки. Вечером в этот же день, когда уже было темно, время точное не помнит, возможно, это было в 18-00, приехал их общий знакомый ФИО4, которого она знает плохо, видела его за все время проживания с супругом раза 4, знала, что он только освободился из мест лишения свободы. * * * и ФИО26 распивали алкоголь, она в это время находилась в другой комнате с детьми. Позднее в этот же день, точно до 22-00 час., * * * и ФИО26 ушли в магазин за пивом, она хорошо это помнит, потому что в 22-00 она начинает укладывать детей спать, а они еще в то время спать не собирались. Минут через 30, может больше, они втроем вернулись. Она видела, что они вернулись с пакетом, предполагает, что в пакете был алкоголь. Она находилась в другой комнате, играла с детьми, * * * и ФИО26 так же сидели на кухне пили алкоголь. В это время еще до сна детей она слышала, как открывалась калитка во двор, она поняла, что кто - то выходил, калитка очень сильно шумит. Кто именно выходил, она не знает, она слышала голоса на кухне, но через стенку не разобрать, кто именно разговаривает, поэтому сказать, кто выходил на улицу и кто оставался на кухне, она не может. Примерно в 23-00 час., точное время не помнит, помнит, она вышла в ванную комнату, * * * и ФИО26 в доме не было. Она услышала на улице шум, какой - то грохот, вышла из дома и, во дворе ее дома она увидела, ФИО133, ФИО26. Во дворе у калитки стоял двухкамерный белый холодильник, рядом с холодильником находился ФИО26, холодильник был открыт, ФИО26 в нем что - то смотрел. Она стала ругаться и спрашивать, что это такое, на что ей ФИО26 ответил: * * * успокойся, все нормально, иди в дом». Она зашла в дом, следом за ней зашли ФИО134 и ФИО26. ФИО26 попросил ее вытащить все из холодильника, она не соглашалась, но потом решила помочь. Она и ФИО26 вышли на улицу, она вытащила все продукты из холодильника и разложила их по пакетам, из холодильника исходил сильный запах пропавших продуктов. Она сказала ФИО26, что выбрасывать мусор не собирается, тогда он сказал, что выбросит все сам. Она зашла в дом, ФИО26, как она поняла, пошел выбрасывать мусор. Минут через 15 она услышала, как он вернулся. ФИО135 продолжили выпивать алкоголь. Около 00-00 час., <дата>, ФИО136 пошел спать, она ушла следом за ним, а ФИО26 ФИО137 не спали, они находились на кухне, что они делали ей не известно. Хочет пояснить, что стиральную машинку и какое - либо другое имущество в своем дворе и доме в тот вечер, а также ранее, до <дата> она не видела. Утром <дата> примерно в 08-00 час., но точное время не помнит, она проснулась, дома находились, ФИО138, ФИО28 и ФИО26. ФИО28 и ФИО26 уже не спали, они выпивали алкоголь. Примерно через час, может позднее, точное время не помнит, домой приехала сестра ее мужа ФИО29 из * * *, ФИО29 привез ФИО27 - это брат ФИО139, который занимается грузоперевозками на своей * * *, а ФИО140 подрабатывает у него. Примерно в 09-20 час., но точное время не помнит, <дата> она вышла на улицу. На улице находились ФИО29, ФИО141. Во дворе она увидела стиральную машинку, и холодильник, из которого она выбрасывала мусор накануне. Она не спрашивала никого, что это за техника, так как понимала, что данное имущество может быть похищенным и была рассержена на супруга. Она стояла во дворе с ФИО29 и разговаривала, краем глаза она видела, как кто-то из них выносит стиральную машинку, холодильник, но кто именно она не обратила внимание. Через дверь было видно, что данное имущество загружают в газель ФИО27, после чего ФИО26, ФИО27 и ФИО142 он был с ФИО26. <дата> примерно в 15-00 приехал ФИО26, она точно помнит, так как она вызывала ему такси со своего номера телефона, по его просьбе, он как она поняла работал на <адрес> находились, ФИО143 и их дочь. ФИО26, ФИО144 распивали спиртные напитки. Выходил ли кто - то она не помнит.

<дата> в темное время суток, точное время сказать не может, так как не помнит, прошло много времени, она вместе с ее ребенком – сыном ФИО32 увидели, что идет дым из соседнего <адрес> по * * *, где ранее проживали их соседи ФИО65. В этот момент в их доме находились она, ее муж ФИО5, четверо их детей: ФИО32, * * *. Когда они увидели дым из вышеуказанного соседнего дома, то дети находились в комнате, она и ФИО145 также были в комнате, но они ходили постоянно на кухню, где сидели ФИО5 и ФИО4, а ФИО6 в это время лежал на диване в зале, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно спал. Она, ее муж ФИО5, ФИО9 №4 и ФИО4 отдыхали на кухне, но они также заходили в зал, то есть перемещались по дому. После того, как они с сыном ФИО32 увидели дым, то сразу же сообщили всем о случившемся, после чего она сразу вызвала пожарных, ФИО31 начал звонить ФИО20 №1, чтобы сообщить о случившемся. После этого они вышли на улицу, а именно она, ФИО5, ФИО4, ФИО9 №4. ФИО6 вышел из дома позже. После приехали пожарные, которые потушили пожар. О причине пожара ей ничего неизвестно, так как ей по данному поводу никто и ничего не рассказывал. Она не знает, из-за чего именно загорелся соседний дом, где проживали ФИО65. О случившемся кто-то позвонил и сообщил ФИО9 №2, но кто именно, она не помнит. ФИО9 №2 через некоторое время приехала к ним домой тогда, когда пожарные практически потушили пожар. А когда все закончилось, то после этого ее семья осталась дома, а ФИО9 №2, ФИО6, ФИО9 №4, их дочь ФИО8 поехали все вместе домой к ФИО4, вместе с последним.

- показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенными на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д. 66-68, то м 2 л.д. 225-227), и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО8.Ранее до апреля * * * года она проживала с супругом ФИО6, в данный момент они в ссоре. <дата> утром, точное время не помнит, она находилась дома. Ей позвонил супруг, и просил приехать за ним, по голосу он был пьян. Насколько ей известно, он <дата> был у брата ФИО5, с братом он выпивал алкоголь, кто был с ними еще ей не известно. <дата> ФИО28 весь день был с ней, она в этот день не работала, у * * * заявок не было, так как он подрабатывает грузчиком у него не нормированный рабочий день, и не всегда есть работа. Она помнит, что <дата> у него была одна заявка, так как в тот день у нее тоже был выходной, и она весь день была дома, * * * отлучался на доставку примерно на один час, в районе 12-00 час.

<дата> в обеденное время, после 14.00 часов ближе к 15.00 час., точное время сказать не может, так как за временем не следила, она находилась в гостях у ФИО5 по адресу: г. <адрес> где также находились на тот момент времени находились: сам ФИО5, его жена ФИО9 №3, их малолетние дети – ФИО32, ФИО33, ФИО35 и ФИО34, ее сожитель ФИО6, их дочь ФИО8, <дата> г.р., и их общий знакомый ФИО4, который в это время тоже приехал в гости к ФИО63. Как она поняла, он был после работы, так как приехал он с лопатами. Более в доме никого не было. Все взрослые распивали спиртные напитки, общались, при этом они перемещались по дому, то сидели на кухне, то выходили в зал, в том числе и дети. В какой-то момент в ходе распития спиртного, сидя на кухне, она услышала, как общаются между собой ФИО5, ФИО6 и ФИО4. Она также в это время находилась на кухне. Где была ФИО25 на тот момент времени, она пояснить не может, так как не помнит. В ходе разговора вышеуказанных мужчин она услышала, как они разговаривают на тему о каком-то холодильнике, в котором находились какие-то продукты, которые кто-то должен был выкинуть. Ей показалось это подозрительным, но она не стала вдаваться в подробности, так как мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Она не может точно сказать, кто, когда выходил из дома или нет, а если выходил, то насколько, так как она тоже распивала спиртные напитки, и не придавала этому на тот момент времени никакого значения. Однако, она точно может сказать, что ФИО62 выходил на улицу. Она видела, что он разговаривал по телефону. После в темное время суток, примерно в восьмом часу вечера, сын ФИО11 крикнул громко, что идет дым из соседнего <адрес> * * *. Они все это услышали, стали смотреть в окно, где действительно увидели дым из этого дома. После чего ФИО9 №3 сразу вызвала пожарных, а ФИО31 начал звонить соседу ФИО20 №1, чей дом горел, чтобы сообщить о случившемся. После этого они вышли на улицу, а именно она, ФИО9 №1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 вышел из дома позже, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и дремал в зале. В это время до пожарных ФИО62 залез в оконный проем, который был без стекла, и после этого как - то открыл дверь изнутри, ведущую во двор. Она удивилась, как он так легко открыл дверь в чужом доме. После приехали пожарные, которые потушили пожар. Также о случившемся она позвонила и сообщила ФИО9 №2, которая через некоторое время приехала домой к ФИО63. Она приехала тогда, когда пожарные практически потушили пожар. А когда все закончилось, то после этого она, ФИО9 №2, ФИО6, их дочь ФИО8, ФИО4 поехали в гости домой к последнему, где они переночевали.

<дата> с утра ФИО6 поехал на заявку на работу, а ФИО9 №2 уехала домой. Она пошла в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, к ее знакомой по имени <адрес>. Через некоторое время ей позвонил ФИО6, пояснив, что ФИО62 хочет с ним встретиться. Время было около 15-00 час., и ФИО6 отработал уже, и ехал за ней к <адрес>. Она сказала ФИО146, чтобы ФИО62 подходил тоже к вышеуказанному общежитию. После этого она вышла на улицу к общежитию, к ней подъехал ФИО28, а затем ФИО62 подошел к ним. Они начали разговаривать, и ФИО62 им рассказал, что его ищут сотрудники полиции. Она спросила почему, и ФИО62 и ФИО28 ей признались, что они вместе с ФИО5 совершили преступление, а именно залезли в соседний дом ФИО5, который горел <дата>, откуда похитили разное имущество, какое именно, она не спрашивала. Она сказала, что не надо бояться, на что ФИО62 ответил, что это он поджог дом. Она или Юра спросили, зачем он это сделал, на что ФИО62 им ответил, что он забыл в доме перчатки, когда похищал имущество. Также ФИО62 что-то говорил, что он не успел убрать откуда-то какие-то сотовые телефоны, но какие именно, она не поняла. После этого они разошлись. Как именно ФИО62 поджог дом, он не говорил, а она не спрашивала.

Изложенные показания свидетель ФИО9 №4 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО4 <дата> (том 2 л.д. 228-231), а также свидетелем ФИО9 №2 <дата> том 3 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО9 №9, которые подтверждают, что он работает начальником караула пожарно-спасательной части * * *. <дата>, в 08-00 час. <дата> в 20 час. 34 мин. на пульт центрального пункта пожарной связи поступило сообщение о возгорании жилого <адрес> <адрес> После сообщения, он в составе дежурного караула выехал на место возгорания жилого дома на двух автоцистернах (2 пожарных автомашинах). По прибытию по адресу: <адрес>, им был принят доклад от руководителя тушения пожара, помощника начальника караула * * *, ФИО17, который прибыл на место возгорания жилого дома в составе отделения - первым, так как их пожарная часть расположена территориально ближе к месту происшествия. ФИО17 пояснил, что <адрес> <адрес> горит открытым пламенем площадью примерно 100 квадратных метров. После чего он принял руководство тушения пожара на себя. Им было установлено, что горит <адрес> по пер. Переездной, г. Сызрани площадью примерно 100 квадратных метров, открытым пламенем. Вокруг дома имелась коробка из пеноблоков, внутри которого находился деревянный дом, который горел открытым пламенем. Навес – пристрой в доме, огнем охвачен не был. В 1 метре от дома, находилась баня, но горела ли она, не помнит, возможно, горела. В тот момент, когда он взял руководство тушения пожара на себя, то дом был охвачен огнем полностью. После чего они приступили к тушению пожара. На тушение пожара были задействованы обе их пожарные автомашины. Где находился очаг возгорания, он сказать не может, так как когда он приехал на место, то дом был весь охвачен огнем. О причинах возгорания он высказаться также не может, так как в его обязанности входит тушение пожара. Пожар был ликвидирован в 21 час. 13 мин. После того как пожар был потушен, то было установлено, что дом выгорел полностью и соответственно все имущество, которое находилось в доме. После ликвидации пожара он в составе дежурного караула вернулся в пожарную часть, где им был составлен документ о произошедшем пожаре. Хочет уточнить, что в момент тушения пожара около горящего дома находились люди в количестве 5- 6 человек, которые являлись соседями <адрес>, но что произошло, и почему загорелся дом, они пояснить не могли, так как ничего о возгорании дома не знали.

- показаниями свидетеля ФИО9 №10, из которых следует, что он проходит службу в * * *. <дата> в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в * * *, где осуществлял свою деятельность. <дата> в 20 час. 40 мин., от диспетчера центрального пункта пожарной связи ему поступило сообщение о возгорании жилого <адрес>. После сообщения, он выехал на место пожара. По прибытии на место пожара им было установлено, что открытое горение <адрес> фактически было ликвидировано, так как в тот момент, когда он приехал, дом уже не горел. Сотрудниками * * * открытое горение <адрес> <адрес> в этот момент было ликвидировано, осуществлялась проливка конструкций дома. В ходе беседы с помощником начальника караула * * *, ФИО17 было установлено, что на момент его прибытия <адрес> горел открытым пламенем, а также он пояснил, что входная дверь в дом была открыта, а калитка, ведущая в помещение пристроя – навеса была закрыта на навесной замок, в связи с чем она была вскрыта. Вокруг дома имелась коробка из пеноблоков, внутри которого находился деревянный дом. Навес – пристрой в доме, огнем охвачен не был. В 1 метре от дома, находилась баня, но были ли на ней следы возгорания, не помнит. В этот момент к дому подъехал владелец дома, с которым они прошли внутрь дома. В ходе осмотра дома им было установлено, что очаг пожара располагался в комнате № ***, вероятнее всего в ближнем левом углу относительно входа в помещение, в области расположения шкафа. Такой вывод он сделал, потому, что в данном месте имелись наибольшие термические повреждения в виде обрушения потолка и конструкции дома, а также имущество, находящееся в комнате, имело наибольшее обугливание. В комнате № *** и на кухне также имелись термические повреждения конструкции дома и имущества, находящегося в нем, но они были менее выражены, чем в комнате № ***. По его предположению причиной пожара стал источник открытого огня (спичка, зажигалка), так как проводка в доме со слов хозяина была отключена и на проводах, которые он обнаружил в ходе осмотра - следов аварийного режима работы, выявлено не было, горючих и легко воспламеняющихся жидкостей в доме не было. Затем он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. В результате пожара конструкция <адрес> имущество, находящееся в нем, пришли в негодность. В ходе осмотра <адрес> потерпевший ФИО65, пояснил, что в самом доме и в пристрое пропали вещи, а именно стиральная машинка, холодильник и другое имущество, которое он не запомнил.

Также вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО20 №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени примерно с <дата> по 20 час. 30 мин. <дата>, совершило хищение его имущества из <адрес> на сумму не менее * * * рублей, а также провести проверку по факту возгорания указанного выше дома <дата> (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес>, В ходе осмотра установлено, что дом и имущество в нём сгорело. В ходе осмотра места происшествия с оконного проема расположенного на фасаде дома изъят фрагмент доски (том 1, л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес> <адрес>. В ходе осмотра которого установлено, что входная дверь в дом находится в открытом состоянии, имеет следы обугливания и деформацию по всему периметру двери, а также имеет следы повреждений в виде вмятин в верхней части двери и в районе врезного замка. По всему периметру дом (стены, потолок, пол) имеет следы обугливания, мебель и имущество в доме также имеют следы обугливания (том 1, л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в дальней комнате слева от входа имеется наибольшее обугливание стены и полу. Со слов присутствующего в ходе осмотра потерпевшего ФИО20 №1 на данном участке располагался шкаф (том 1, л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием ФИО20 №1 осмотрен <адрес> <адрес>. В ходе осмотра которого установлено, что входная дверь в дом находится в открытом состоянии, имеет следы обугливания и деформацию по всему периметру двери, а также имеет следы повреждений в виде вмятин в верхней части двери и в районе врезного замка. По всему периметру дом (стены, потолок, пол) имеет следы обугливания, мебель и имущество в доме также имеют следы обугливания. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент доски с небольшим обугливанием (пожаромусор) (том 1, л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены 2 фрагмента доски со следами обугливания, изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия (том 2, л.д. 50);

- скриншотами о стоимости имущества от <дата>, согласно которых установлена стоимость уничтоженного имущества в <адрес> <адрес> за период с <дата> по <дата>: роутера для интернета марки * * * видеокамеры марки «* * * видеорегистратора марки «* * * микроволновой печи марки «* * * мультиварки марки «* * *», телевизора жидкокристаллический марки «* * * швейной машинки марки * * *», стенки мебельной светлого цвета, дивана большого, дивана среднего размера, шифоньера (шкаф – купе), кухонного гарнитура, кухонного уголка, отопительного котла * * *, накопительного электрического водонагревателя * * *, гладильной доски, ковра с изображением узоров, ковра с изображением квадратов, ковра с изображением орнамента, паласа с изображением квадратов, паласа с изображением орнамента и узоров, газовой плиты * * *», 2 комплектов пастельного белья двуспального, махровых полотенец в количестве 12 шт., одеяло верблюжье в количестве 3 шт., 2 пледов, куртки зимней, куртки осенней, пальто осеннее 2 шт., ветровки «Adidas», зимних ботинок, ботинок осенних, туфель -3 шт., брюк, спортивных брюк, джемпера в полоску, свитера, футболки поло, бара с коллекцией спиртных напитков: 1 бутылки водки «* * *» 0,5 л. стоимостью * * * рублей, 1 бутылки водки «* * * л. стоимостью * * * рублей, 1 бутылки водки * * *. стоимостью * * * рублей (том 4, л.д. 75-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена детализация абонента сотовой связи абонентского номера* * *, находящегося в пользовании ФИО5. В период времени с <дата> по <дата> абонент * * * вовремя звонков и выхода в интернет регистрировался базовой станцией * * *, расположенной по адресу: * * *, <адрес>, столб * * *, что расположено вблизи <адрес> <адрес>, где было совершено хищение имущества и поджог дома. Также в ходе анализа соединений данной детализации установлено, что <дата> и <дата> имеются исходящие звонки на абонентский номер +* * * абонентского номера+* * * и входящие звонки с абонентского номера+* * * на абонентский номер+* * *. Абонентский номер +* * * находился в пользовании ФИО4 (том 4, л.д. 144-150);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у ФИО51 изъята детализация абонента сотовой связи абонентского номера+* * *, находящегося в пользовании ФИО4 (том 4, л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена детализация абонента сотовой связи абонентского номера+* * *, находящегося в пользовании ФИО4.В ходе анализа соединений данной детализации установлено, что <дата> и <дата> имеются исходящие звонки на абонентский номер * * * абонентского номера+* * * и входящие звонки с абонентского номера* * * на абонентский номер+* * *. Абонентский номер * * * находился в пользовании ФИО5 (том 4, л.д. 171);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого на пожаромусоре и 2 фрагментах досок со следами термического воздействия, следов нефтепродуктов, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено (том 3, л.д. 28-31);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого очаг пожара вероятно располагался в помещении комнаты № ***, вероятно в левом углу у входа в помещение, ближе к двери (область расположения шифоньера). Вероятной технической причиной пожара в данном случае является «возникновение загорание горючих материалов от источника открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки и т.п.)» (том 3, л.д. 45-52);

- заключением эксперта № ***х-19 от <дата>, согласно которого стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес> стоимость хозяйственной постройки – бани, расположенной при указанном домовладении с учетом износа, срока эксплуатации по состоянию на <дата>, то есть до пожара, произошедшего <дата> без учета стоимости земельного участка, округленно составляет * * * руб., из которых стоимость жилого дома - * * * руб., стоимость бани- * * * руб. Стоимость вышеназванного жилого дома после пожара стала равна 0, стоимость бани – * * * руб.

Кроме того, из данного заключения следует, что согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего ФИО20 №1 от <дата>, сама баня изнутри не пострадала, только имеются следы пожара, а именно обуглившиеся доски на внешней стороне двери предбанника. Степень повреждения обуглившихся досок на внешней стороне предбанника документально не установлена. Тем не менее, согласно предоставленным фотоматериалам, степень повреждения незначительна. По мнению эксперта, стоимостью восстановительного ремонта деревянной двери предбанника можно пренебречь и определить стоимость хозяйственной постройки – бани, расположенной при указанном домовладении после пожара, произошедшего <дата> равной стоимости до пожара (том 3, л.д. 60-102).

Как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО61, которому было поручено производство указанной строительно-технической экспертизы, согласно выводам заключения стоимость уничтоженного дома вместе с баней определена в * * * руб. При это он применял сравнительный метод при определении стоимости дома и исследовал ряд аналогов - жилых домов, расположенных в этом районе, стоимость которых вместе с земельным участком была равна 950 000 руб., 900 000 руб., 850 000 руб. и 800 000 руб. При этом аналоги имеют разную площадь, а именно от 34 кв.м., 40 кв.м., 49 кв.м. Если обратить внимание на расчетные таблицы, расчет ведется на один квадратный метр аналога. При этом первоначально вычитается стоимость земельного участка – 40%. Квадратный метр, полученный путем всех корректировок, умножается на общую площадь исследуемого дома, которая согласно представленным документам составляет 24,40 кв.м. Таким образом, в результате получается стоимость, по сути, почти в 2 раза меньше, поскольку площадь исследуемого дома практически в 2 раза меньше, чем площадь аналогов. Относительно того, что кадастровая стоимость исследуемого дома, выше, чем определенная им стоимость дома пояснил, что согласно методикам проведения кадастровой оценки, в том числе и объектов капитального строительства, кадастровая оценка подразумевает массовость и соответственно берется среднестатистический объект в данной локации. Условно дом в нормальном удовлетворительном состоянии, и если в данной локации преобладают кирпичные дома, то кадастровая стоимость считается в основном по этим объектам. По каждому объекту у тех лиц, кто выполнял кадастровую оценку, не было в распоряжении конкретных данных по материалам стен, например, перекрытий, физического состояния жилого дома. Исследуемый им дом находился в условно пригодном состоянии, он был достаточно старым и требовал некой реконструкции, потому что, судя по остаткам, там уже можно было говорить о ветхости некоторых элементов. Таким образом, кадастровая стоимость не учитывает общий износ дома, является средним значением. Относительно того, что к уничтоженному дому были осуществлены пристрои, которые согласно имеющимся документам, не вошли в кадастровые документы, но они имели место и были уничтожены, пояснил, что площадь дома была больше чем та, которая была предоставлена ему в ходе экспертизы, но им производится исследование по документам Росреестра, показывающим площадь. Площадь дома должна быть официально зарегистрированной в государственных органах, а не возведенной неофициально и, по сути, являющейся самовольным строительством. В данном случае подтверждения того, что данный объект являлся недвижимостью в большей площади, не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших ФИО20 №1, ФИО9 №8 и ФИО9 №11, а также свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №9, ФИО9 №10 у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его, с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО4 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, и желал наступления данных последствий, совершил преступление путем поджога, о чем свидетельствует заключение эксперта № *** * * *

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший ФИО20 №1 оценил жилой дом в * * * рублей, при этом документов, подтверждающих эту стоимость, не предоставил, мотивировав указанную оценку тем, что дом был приобретен в * * * рублей. Согласно справке кадастровая стоимость дома на <дата> составляла * * * рублей.

Как следует из показаний потерпевших, к дому был возведён пристрой, при этом право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии за ними не признано, разрешения на строительство они не получали, полагая, что имеют право возводить любое строение на земельном участке, находящемся в их собственности.

Между тем, при определении суммы, ущерба причиненного потерпевшим в результате уничтожения жилого дома, а также руководствуясь ст. 14 УПК РФ, суд исходит из данных, установленных заключением строительно-технической экспертизы № * * * от <дата> и показаниями эксперта ФИО61 в судебном заседании, согласно которых стоимость жилого дома, расположенного по адресу * * *. (как следует из официальных документов), стоимость хозяйственной постройки – бани, расположенной при указанном домовладении с учетом износа, срока эксплуатации по состоянию на <дата>, то есть до пожара, без учета стоимости земельного участка, округленно составляет * * * руб., из которых стоимость жилого дома - * * *., стоимость бани- * * * руб. Стоимость вышеназванного жилого дома после пожара стала равна 0, стоимость бани осталась прежней- * * * руб. Как установлено экспертом, и подтверждается материалами уголовного дела, баня изнутри не пострадала, только имеются следы пожара, а именно обуглившиеся доски на внешней стороне двери предбанника. Согласно предоставленным фотоматериалам, степень повреждения незначительна.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате уничтожения во время пожара жилого дома, потерпевшим ФИО20 №1, ФИО9 №8, действующей в своих интересах, а также в интересах двоих несовершеннолетних детей, а также ФИО9 №11, установленная в судебном заседании составляет * * * руб., с чем согласился государственный обвинитель. Кроме того, в результате пожара уничтожено имущество, находившееся внутри дома на сумму * * * рублей, принадлежащее ФИО20 №1

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО20 №1, ФИО9 №8, ФИО9 №11 с учетом их материального положения, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, преступление совершено ФИО4 путем поджога. Кроме того, судом установлено, что совершенное ФИО4 деяние, повлекло иные тяжкие последствия в виде в виде утраты потерпевшими в результате произошедшего пожара единственного жилья, принадлежащего потерпевшим на праве собственности, что повлекло лишение их права на жилище.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО4 следует, что он * * *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие * * * – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное * * * - в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние * * * - в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО4 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, не повлияло на его поведение. Достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, его личности, материального и семейного положения, состояния его здоровья и членов его семьи, его поведение до и после совершённых преступлений, а также тот факт, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, считает невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, но с учетом наличия установленных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гордееву СС.С. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным.

Учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, приведенные выше, принимая во внимание, что ФИО4, * * *, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории совершенных тяжкого преступления и преступления средней тяжести на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО4 согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого следует, что ФИО5 * * *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признаёт активное * * * - в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, * * * - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольное * * * - в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, * * * – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что в судебном заседании сам подсудимый пояснил, что указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления, однако судом установлено, что причиной совершения преступления явился корыстный мотив. Доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая его материальное положение, его возраст и трудоспособность, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО5 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО6 * * *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признаёт * * * - в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, * * * в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; * * * - в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, * * * – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что в судебном заседании сам подсудимый пояснил, что указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления, однако судом установлено, что причиной совершения преступления явился корыстный мотив. Доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая его материальное положение, его возраст и трудоспособность, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО6 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО20 №1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 167 УК РФ, в размере * * * рублей, суд находит его доказанным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом стоимость жилого дома, уничтоженного в результате пожара, с учетом вышеуказанного заключения строительно-технической экспертизы, составила * * * рубля, сам ФИО20 №1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, таким образом сумма ущерба составила * * * руб. Кроме того, в результате пожара, уничтожено имущество, находящееся в доме, на общую сумму * * * рублей. С учетом изложенного с ФИО4 в пользу ФИО20 №1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, * * * рублей. Гражданский иск ФИО20 №1 в указанной сумме подсудимый ФИО4 признал в полном объёме.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО9 №8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО18, и ФИО9 №11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 167 УК РФ, в размере * * * руб. рублей, суд находит его доказанным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из доли каждого в праве собственности на жилой дом (1/5) без учёта стоимости бани – в размере * * * руб.

Кроме того ФИО53 и ФИО9 №8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО18, и ФИО9 №11 заявлены иски о компенсации морального вреда в пользу ФИО9 №8 в размере * * * рублей, а также в пользу несовершеннолетних ФИО10 и ФИО18, ФИО9 №11 – в размере по * * * рублей в пользу каждого.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО4 посягающими на принадлежащее ФИО9 №11, ФИО9 №8, несовершеннолетним ФИО10 и ФИО18 имущество, последним причинены нравственные страдания, в связи с утратой принадлежащего им на праве собственности жилого дома, являющегося единственным находящимся в их собственности недвижимым имуществом, которое в результате произошедшего пожара восстановлению не подлежит, что в силу закона является основанием для компенсации им морального вреда.

Суд с учетом установленных обстоятельств по делу, считает исковые требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично. С учётом перенесенных нравственных и физических страданий, суд на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 №11, ФИО9 №8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО18, в счет компенсации морального вреда – по * * * рублей в пользу каждого. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшим нравственных страданий, а также характер преступления, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, частичное признание ФИО4 исковых требований на сумму * * * рублей в пользу каждого, а также учитывает требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *.

Исковые требования ФИО20 №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО20 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением * * * рублей (* * *).

Исковые требования ФИО9 №8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО10, <дата> г.р., и ФИО18, <дата> г.р., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО9 №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением * * * рублей, в счет компенсации морального вреда – * * * рублей (* * *.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО10, <дата> г.р., в лице законного представителя ФИО9 №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением * * * рублей, в счет компенсации морального вреда – * * * рублей (* * *) рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО18, <дата> г.р., в лице законного представителя ФИО9 №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением * * * рублей, в счет компенсации морального вреда – * * * рублей * * *.

Вещественные доказательства:

- холодильник марки «* * *»; обогреватель электрический; акустическая колонка из пластика окрашенного в черный цвет марки «* * *»; пуско - зарядное устройство 24/12 В, марки «* * *» в корпусе из металла окрашенного в красный цвет; строительный миксер марки «* * *»; усилитель четырехканальный марки «* * *; домкрат гидравлический, в корпусе из металла окрашенного в оранжевый цвет; болгарка марки «* * *» выполненная из металла с элементами пластика окрашенного в зеленый цвет; колонка * * *», выполненная из дерева окрашенного в коричневый цвет; портативная колонка «* * * выполненная из пластика окрашенного в черный цвет; дрель «* * *»; дрель модели «* * *»; болгарка «* * * на 230 Ватт, из металла и пластика окрашенного в черный цвет; фрезер в корпусе из пластика и металла окрашенного в оранжевый цвета марки «* * * шлифовальная машинка марки «* * *» в корпусе из пластика окрашенного в серый цвет; лобзик из пластика окрашенного в синий цвет, ПЛЭ-1-06; циркулярная пила марки * * *», модели * * *; сварочный аппарат марки «* * *», выполненный из металла окрашенного в оранжевый цвет; перфоратор марки «* * *» в пластиковом чемодане, выполненный из пластика и металла окрашенного в черный и серебристый цвет; фен строительный в пластиковом чемодане марки «* * *» выполненный из пластика, окрашенного в красный цвет; электрический рубанок марки «* * *», выполненный из пластика и металла окрашенного в красный цвет; шуруповерт электрический марки «* * *», выполненный из пластика и металла окрашенного в серый и черный цвет, коробка от электрорубанка; находящийся в пластиковом чемодане черного цвета с зарядным устройством и батареей; сотовый телефон марки «* * * в пластиковом корпусе окрашенный в оранжевый цвет; сотовый телефон марки «* * * выполненный из пластика окрашенного в золотой цвет; сотовый телефон марки «* * *» выполненный из пластика окрашенного в белый цвет; телевизор марки «* * * мешок на рубанок выполненный из ткани; масляный фильтр на газель, выполненный из металла окрашенного в черный цвет; части детали на электрорубанок; пульт черного цвета размером 17 на 5 см.; пульт марки «* * * черного цвета; пульт черного цвета * * *»; чемодан из пластика черного цвета с набором ключей; отвертка черного цвета; пакет с пультом пластиковым серого цвета; модем пластиковый «* * * переходник размером 10 см.; переходник размером 7 см.; зарядное устройство; две карты памяти – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО20 №1

- автомашину «* * *», регистрационный знак * * * хранящуюся у свидетеля ФИО9 №1 – возвратить ему по принадлежности;

- пожарный мусор и две доски со следами обугливания, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * * *» - уничтожить.

- руководство по эксплуатации на холодильник «* * *» и гарантийный талон на колонку «* * *» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * * *» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО20 №1, в случае не востребованности – уничтожить;

- DVDRW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, квитанцию на скупленный товар, товарный чек, договор комиссии, детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *