ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003988-74 (2-2654/2022) по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты).

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 253 771,00 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 228 300,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ХХХ (данные изъяты) и не имел права на управление ТС, то на основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании изложенного ООО СК «Гелиос» просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 228 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483,00 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства и месту регистрации, однако, указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии счастью 1 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 31, 32).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушил тем самым правила скоростного режима, не справившись с рулевым управлением, при повороте выехал на встречную полосу движения и в результате допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О1

Определением старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 31).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 253 771,00 рублей.

Гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно экспертному заключению (данные изъяты), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 253 771,00 рублей (л.д. 37-42).

В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В связи с обращением потерпевшего Ф.И.О1 в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 29), истец, являясь страховщиком ответчика по ОСАГО, возместил потерпевшему ущерб в размере 228 300 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет Ф.И.О1, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что транспортным средством, застрахованным по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты) является <данные изъяты>, при этом ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису и не имел права на управление транспортным средством.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ХХХ (данные изъяты) и не имел права на управление транспортным средством, страховщик ООО СК «Гелиос» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании страховой выплаты.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ООО СК «Гелиос» в пользу Ф.И.О1 сумма в размере 228 300 руб. 00 коп. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 483 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 228 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в суме 5 483 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова