Дело № 2-740/2025 УИД 27RS0005-01-2024-000825-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 октября 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что *** ответчик оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» .... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на представление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявлению на получение потребительского кредита ... от *** ответчик просила выдать кредитную карту. Активация карты являлась добровольной и могла быть произведена в течение 10 лет с момента подписания заявления от ***. ФИО6 *** активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ..., то есть между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком *** в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор .... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 14 400 руб. *** между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от *** передано первоначальным кредитором ООО «АФК». *** ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 14.14.2014 в размере 20 008 рублей 61 коп.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с *** по *** в размере 27112 рублей 17 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 4621 рубль 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда, и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 00 коп., почтовые расходы в размере 153 рубля 00 коп.

Заочным решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** иск ООО «ПКО «АФК» удовлетворен в полном объеме.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** в связи с поступившим заявлением ответчика заочное решение суда от *** отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение ею получено (ШПИ <данные изъяты>), при извещении *** телефонограммой подтвердила получение судебного извещения, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 вступила в брак ***, после вступления в брак ей присвоена фамилия *** (справка о заключении брака ... от ***), *** ФИО4 вступила в брак, после государственной регистрации которого, ей присвоена фамилия ФИО11 (свидетельство о заключении брака от ***).

*** ответчик обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита. В тексте указанного заявления содержатся сведения, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», просила открыть на её имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе № 6 заявления, а также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 12 591 рубль 00 коп., проценты, платы установленные тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Она уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Согласно п. 5.2.2 Правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счете.

Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей являются выписка по ссудному и банковскому счетам клиента (п. 5.2.4 Правил).

Пунктом 5.1.3 Правил предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету следует, что банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

Для обслуживания кредитной карты на имя ФИО1 был открыт банковский счет ... для отражения операций, совершаемых с использованием карты, установлен кредитный лимит 14 400 рублей.

Тем самым, судом установлено, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому банком присвоен ..., предусмотрена плановая дата закрытия договора - ***.

Материалами дела подтверждены факты движения денежных средств по банковскому счету ... из предоставленной суммы кредитования. Факт получения кредитной карты и пользования предоставленными банком денежными средствами ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, в виду неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность.

*** АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО) и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от *** в отношении ФИО6 ФИО7 передано ООО «АФК».

*** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст. 12 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

*** ответчику истцом направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием суммы задолженности по состоянию на ***.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО6 ФИО8 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в сумме 20 008 рублей 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 401 рубль 00 коп.

*** указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от *** составляет 20 008 рублей 61 коп., из них: основной долг – 13 541 рубль 91 коп., проценты за пользование кредитом – 4988 рублей 62 коп., комиссии – 1 478 рублей 08 коп. Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 27 112 рублей 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 4 621 рубль 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Расчет задолженности, представленный ООО «ПКО «АФК», признается судом правильным и арифметически верным, исчисленным в соответствии с положениями закона и предусмотренными договором размерами процентов. По существу расчета задолженности ответчик возражения не предъявляла, размер задолженности не оспаривала, своей расчет либо доказательства погашения возникшей задолженности суду не представила.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая на основании положений ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.14.2014 в размере 20 008 рублей 61 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 27112 рублей 17 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 4621 рубль 77 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Поскольку по вступлению решения суда в законную силу по рассматриваемому гражданскому делу у ответчика возникнет обязательство по уплате процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, в размере, определенном настоящим решением, неисполнение которого повлечет возникновение у истца права на применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, исковые требования ООО «ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с *** по ***, судом размер процентов за период с *** по день вынесения решения суда исчислен следующим образом – размер основного долга х ключевая ставка / количество дней в году х количество дней просрочки:

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 16% : 366 х 150 = 887, 99

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 18% : 366 х 49 = 326, 34

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 19% : 366 х 42 = 295, 26

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 21% : 365 х 224 = 1745, 24

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 20% : 365 х 49 = 363, 59

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 18% : 365 х 49 = 327, 23

- с *** по ***: 13541, 91 руб. х 17% : 365 х 31 = 195, 52

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период с *** по *** в размере 4621 рубль 77 коп., процентов за период с *** по *** (дата вынесения решения суда) в размере 4141 рубль 17 коп., и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, *** ответчик обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, в соответствии с которым просила открыть на её имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту, а также кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 12 591 рубль 00 коп., проценты, платы установленные тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. *** ФИО1 активировала банковскую карту, для обслуживания которой был открыт банковский счет ... для отражения операций, совершаемых с использованием карты, по карте установлен кредитный лимит 14 400 рублей, предусмотрена плановая дата закрытия договора – ***.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), с содержанием которых ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 30), кредитный договор ..., в рамках которого ФИО1 предоставлена банковская карта с кредитной услугой овердрафта и кредитным лимитом – 14400 рублей, вступает в силу с момента его акцепта банком и является бессрочным (л.д. 37).

Пунктом 10.2 указанных Правил предусмотрено, что договор может быть расторгнут клиентом в одностороннем порядке в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору.

*** на основании договора уступки прав требования (цессии) ... к истцу перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору ... от *** в отношении ФИО6 ФИО9., который на дату заключения договора цессии являлся действующим в виду его бессрочности и отсутствия действия сторон, направленных на его прекращение.

Материалами дела подтверждается, что *** ответчику истцом направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием суммы задолженности по состоянию на ***.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО6 ФИО10 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в сумме 20 008 рублей 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 401 рубль 00 коп.

*** указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

*** истцом направлено настоящее исковое заявление, которое поступило в суд ***, принято к производству – ***.

Указанная хронология событий свидетельствует о том, что истец своевременно *** направил ответчику уведомление о заключении договора цессии и требование о погашении задолженности, оставленное ФИО1 без удовлетворения; заявление о вынесении судебного приказа подано взыскателем мировому судье в течение 3 месяцев со дня направления указанного уведомления; судебный приказ, вынесенный ***, являлся действующим до ***, и после его отмены *** ООО «ПКО «АФК» направило в суд исковое заявление ***.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 7 ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 00 коп., а также почтовые расходы - 153 рубля 00 коп., размер которых подтвержден копиями почтовых реестров (л.д. 59, 78).

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору ... от 14.14.2014 в размере в размере 20 008 рублей 61 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 27112 рублей 17 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 4621 рубль 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 4141 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 00 коп., почтовые расходы в размере 153 рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Доськова