Решение по делу № 2-975/2023 от 29.03.2023

77RS0023-02-2022-012951-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/23 по иску ООО «Энергосбыт +» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ООО «Энергосбыт+» заключен договор энергоснабжения № 322 от 01.08.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию и мощность соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами.

Согласно п. 1.2. Договора Ответчик обязуется оплачивать Истцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги. Тоже условие предусмотрено п. 4.4.2. Договора, в соответствии с которым Ответчик обязуется своевременно отплачивать Истцу полученную по договору электрическую энергию и мощность, оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а также потери.

Во исполнение условий договора, Истец поставил Ответчику электроэнергию.

В связи с тем, что в период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г. электроэнергия абоненту передана, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2021 г. выставлены счета-фактуры № 2147 от 31 октября 2020 г., №2412 от 30 ноября 2020 г., №2609 от 31 декабря 2020 г., № 218 от 31 января 2021 г., №455 от 28 февраля 2021 г., №508 от 31 марта 2021г., №909 от 30 апреля 2021г., №937 от 31 мая 2021г.

Позднее истцом выставлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г.

Истцом выставлены корректировочные счета-фактуры, а также корректировочные ведомости за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г. в связи с обнаружением технической ошибки в ранее выставленных платежных документах, а именно в примененном тарифе.

Впоследствии корректировкой ошибка была устранена, применен тариф по уровню СН-2 в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен, для группы "прочие потребители" за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г.

Указанные тарифы опубликованы на сайте гарантирующего поставщика адрес: https://esbyt.ru/info/raskrytie- informacii-subektom-rynkov-elektroenergii/respublika-burjatija/predelnye-urovni-nereguliruemyh- cen-na-elektricheskuyu-energiyu-mosch№st-differencirovannye-po-ce№vym-kategorijam/2021-god.

Так, истцом применены следующие тарифы:

1. за октябрь 2020 г. – 4,05258 руб./МВтч без НДС;

2. за ноябрь 2020 г. - 4,05251 руб./МВтч без НДС;

3. за декабрь 2020 г. - 3,98678 руб./МВтч без НДС;

4. за январь 2021 г. - 4,01498 руб./МВтч без НДС;

5. за февраль 2021 г. - 4,10295 руб./МВтч без НДС;

6. за март 2021 г. - 4,00053 руб./МВтч без НДС;

7. За апрель 2021 г. - 4,06164 руб./МВтч без НДС;

8. За май 2021 г. - 4,04023 руб./МВтч без НДС.

Ответчик в нарушение п. 7.2. Договора, ст.ст. 309,544 ГК РФ электрическую энергию, потребленную в спорный период, не оплатил, тем самым не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленной ему электрической энергии в спорный период.

С учетом частичной оплаты, задолженность за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2021 г. составила сумма, что подтверждается указанными счетами-фактурами, a также корректировочными ведомостями электропотребления за период октябрь 2020 - май 2021 г.

В соответствии с п. 9.5. Договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Энергосбыту за поставленную электрическую энергию в сроки установленные п. 7.2. настоящего Договора, обязан уплатить Энергосбыту пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию в сроки, установленные договором.

В силу изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

На основании п.9.5 Договора пени за просрочку платежа за период с 21.11.2020 г. по 24.12.2021 г. составляет сумма

ООО «Энергосбыт+» обратилось к ИП ФИО1 с претензией, в которой попросило оплатить имеющуюся задолженность. Однако Ответчик на указанную претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 14.04.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (запись о прекращении деятельности внесена налоговой службы МИФНС России № 46 по адрес 07.10.2021).

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2020 - май 2021 г. в размере сумма, пени, начисленные согласно п.9.5. договора энергоснабжения № 322 от «01» августа 2021 года, за период с 21.11.2020 г. по 24.12.2021 г. в размере сумма, а также пени, начисленные с 25.12.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП ФИО1 и ООО «Энергосбыт+» заключен договор энергоснабжения № 322 от 01.08.2019 г.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику электроэнергию. В связи с тем, что в период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г. электроэнергия абоненту передана, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Позднее истцом выставлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г.

Так, истцом применены следующие тарифы:

1. за октябрь 2020 г. – 4,05258 руб./МВтч без НДС;

2. за ноябрь 2020 г. - 4,05251 руб./МВтч без НДС;

3. за декабрь 2020 г. - 3,98678 руб./МВтч без НДС;

4. за январь 2021 г. - 4,01498 руб./МВтч без НДС;

5. за февраль 2021 г. - 4,10295 руб./МВтч без НДС;

6. за март 2021 г. - 4,00053 руб./МВтч без НДС;

7. За апрель 2021 г. - 4,06164 руб./МВтч без НДС;

8. За май 2021 г. - 4,04023 руб./МВтч без НДС.

По мнению истца, ответчик в нарушение п. 7.2. Договора, ст.ст. 309,544 ГК РФ электрическую энергию, потребленную в спорный период, не оплатил, тем самым не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленной ему электрической энергии в спорный период.

Между тем, судом установлено, что 01.08.2019г. между ООО «Энергосбыт+» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 322 (далее Договор).

Согласно п. 6.3 Договора – стоимость объёмов потребленной электрической энергии (мощности), приобретённых у ООО «Энергосбыт+» в соответствии с условиями настоящего Договора, рассчитывается по свободным нерегулируемым ценам с учетом инфраструктурных платежей, сбытовых надбавок, услуг по передаче энергетической энергии (мощности).

По истечении одного года между сторонами Договора была достигнута договоренность по предоставлению скидки.

В связи с этим, так как электроэнергия предоставлялась по двум объектам было произведено разделение по начислению потребленной электроэнергии:

- по прибору учета Меркурий 230, №42159622, расположенному по адресу: адрес- Удэ, адрес был установлен тариф сумма/кВтч.

- по приборам учета Меркурий 230 АМ. №05404646-10, расположенному по адресу: адрес, ул. 502км., дом 160 и ЦЭ6803В, №865681003760895, расположенному по адресу: адрес. был установлен тариф сумма/кВтч.

Согласно возражениям ответчика и представленным документам, в течение срока действия договора, согласно п. 4.2.3. ООО «Энергосбыт+» выставлял счета-фактуры на поставленную электрическую энергию и мощностью

Каждый месяц, начиная с 01 сентября 2020г. выставлялись ежемесячно счет-фактура, ведомость потребления электрической энергии и счет на оплату по счетчику с тарифом сумма/кВтч., а также счет-фактура, ведомость потребления электрической энергии и счет на оплату по счетчикам с тарифом сумма/кВтч. Вышеуказанные счета оплачивались потребителем ежемесячно в установленный Договором срок.

Кроме того, актами сверок за 2020, 2021гг. подтверждается правильность начислений и своевременная оплата потребленной электрической энергии. Истец никаких претензий по оплате электроэнергии за 2020-2021 гг. не предъявлял.

Также, согласно возражениям ответчика, в декабре 2020г. ответчиком получено информационное письмо от ООО «Варистор» исх.№759 от 02.12.2020г. о том, что у ООО «Энергосбыт+» отсутствует право распоряжения электрической энергией в точке поставки адрес, нежилое здание ИП ФИО1 Также в этом письме сообщалось, что на территории адрес безусловным правом распоряжения электрической энергией обладает гарантирующий поставщик адрес. На протяжении первого полугодия 2021г. между ООО «Варистор» и ООО «Энергосбыт+» велись судебные тяжбы, связанные с возможным ограничением подачи электрической энергии и отсутствие у ООО «Энергосбыт+» точек поставки и право распоряжения электрической энергией.

В связи с передачей имущества в доверительное управление и принятием решения о ликвидации ИП, 24.08.2021г. в адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении договора. Дополнительным условием для расторжения Договора явился отказ истца от предоставления скидки потребителю за потребленную энергию.

Корректировочные счета-фактуры были направлены в адрес ФИО1 после расторжения договора энергоснабжения №322 от 01.08.2019г.

Однако, срок выставления корректировочного счета-фактуры продавцом пять календарных дней с даты составления документов, которые подтверждают согласие покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Такими документами могут быть, например, договор или дополнительное соглашение (п. 3 ст. 168, п.10 ст. 172 НК РФ. Письма Минфина России от 30.03.2021 N 03-07-09/23079, от 18.02.2020 N 03-07-14/11401, от 14.02.2017 N 03-07-09/8251).

Так ООО «Энергосбыт+» в материалы дела не представлен документ, подтверждающий согласие ФИО1 на изменение стоимости потребленной электроэнергии.

Более того, корректировочные счета-фактуры были выставлены после того, как ФИО1 уведомила ООО «Энергосбыт+» о прекращении договорных отношений и услуги по передаче электрической энергии были прекращены.

Также, начисление пени истцом необоснованно, так как корректировка делается в том периоде, когда составлен документ, подтверждающий согласие покупателя с таким увеличением (п.10, ст. 154 НК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об' электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее гарантирующий поставщик) коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя, и желающим приобрести электрическую энергию.

Статус гарантирующего поставщика на территории адрес приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 был присвоен адрес.

Таким образом, на территории адрес безусловным правом распоряжения электрической энергией начиная с 08.05.2014 года и до настоящего времени обладал обладает гарантирующий поставщик адрес.

В связи с чем, между гарантирующим поставщиком адрес, и истцом - ООО «Энергосбыт+», выступающим в качестве сетевой организацией, 01.01.2015 года был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №818- 00017, в соответствии с которым по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (сетевая организация) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи потребителю.

Из пояснений ответчика следует, что в целях стимулирования конечных потребителей к заключению и сохранению договоров с сетевой организацией, являющейся перепродавцом электроэнергии, а не напрямую с гарантирующим поставщиком, истец предоставлял конечным потребителям скидку в виде снижения тарифа на электроэнергию так, чтобы согласованный истцом тариф был ниже тарифа, предоставляемого гарантирующим поставщиком конечным потребителям. Указанное предложение ответчик счел привлекательным в результате чего между ООО «Энергосбыт+», и ответчиком ФИО1, 01.09.2020 года было подписано Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 322 от 01,08.2019 года, согласно которому по начислению потребленной электроэнергии: по прибору учета Меркурий 230, №42159622, расположенному по адресу: адрес производилось по тарифу сумма/кВтч. Практика предоставления скидки в виде снижения тарифа на электроэнергию широко применялась истцом в регионе (адрес). Так, ответчику известно, что аналогичная скидка была предоставлена истцом обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Улан-Удэ», что подтверждается копией Дополнительного соглашения от 11.12.2020 года к Договору энергоснабжения №100 от 01.03.2016 года. Ответчик полагает, что, предъявляя к нему настоящий иск, истец фактически пытается преодолеть просчеты своих управленческих решений, а также ненадлежащее ведение документооборота в компании, переложив негативные последствия своих бизнес- решений на конечных абонентов. При этом истец, предъявил свои исковые требования, только после получения от ответчика заявления о расторжении договора. До расторжения договора ответчик никаких претензий к ответчику не предъявлял, продолжая начислять стоимость за потребленной электроэнергию по прибору учета Меркурий 230, №42159622, расположенному по адресу: адрес по тарифу сумма/кВтч.

Из буквального содержания правовой нормы, предусмотренной в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», следует, что правом на взыскание такой неустойки (пени) обладают исключительно гарантирующий поставщик или производитель электрической энергии (мощности).

Оснований для расширительного толкования нормы абз. 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» о неустойке не имеется.

Таким образом у истца, не являющегося ни гарантирующим поставщиком, ни производителем электрической энергии (мощности), нет оснований для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, какая-либо задолженность у ответчика по оплате поставленной электроэнергии отсутствует, а правом начисления пени истец не обладает.

Доводы истца о том, что истцом не подписывалось дополнительное соглашение от 01.09.2020г., т.е. подпись не принадлежит генеральному директору ООО «Энергосбыт +» фио, объективно ничем не подтверждены, заключение эксперта о несоответствии подписи оригиналу в материалы дела не представлено.

Аналогичным образом отклоняются доводы истца о наличии судебных споров по выставлению корректировочных счетов иным потребителям, поскольку иные споры с иными потребителями электрической энергии, не имею преюдициального значения для настоящего спора.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Энергосбыт +» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.03.2023 года