№ 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 17 апреля 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику кредит в размере 409 000 рублей под 15,7% годовых на срок 45 месяцев, а Заемщик обязался своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 (далее по тексту Ответчик). Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2022 по 20.02.2023 в сумме 115 967 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 35 копеек.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности № 1-ДГ/21/20 от 06.08.2021, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что действительно состояла в барке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. О существовании кредитных обязательств супруга не знала. В настоящее время имеет свои кредитные обязательства.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 01.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 По условиям договора заемщик просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в сумме 409 000 рублей (л.д.18-20).

Банк выполнил свои обязательства и 01.10.2018 перечислил денежные средства в размере 409 000 рублей на счет № открытый на имя заемщика, на срок 45 месяцев под 15,70% годовых, в соответствии с п.п.2, 17 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.26-27).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд считает кредитный договор заключенным.

Представленными материалами, а именно: расчетом по кредитному договору № от 01.10.2018 по состоянию на 20.02.2023 (л.д.10-17) подтверждается, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.22).

В соответствии с п.4.3.1 Общих условий кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.24 оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.19).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от 01.10.2018 по состоянию на 20.02.2023 составила 116 251 рублей 80 копеек, из них: 98 283 рубля 89 копеек – основной долг; 17 683 рубля 36 копеек – просроченные проценты; 284 рубля 55 копеек – неустойка (л.д.10-17).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.

Согласно копии записи акта о смерти, а также копии свидетельства о смерти, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 79).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Частью 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п.п.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. На основании п.п.1,3,4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО2 (наследодателя) и ФИО1 (супруги наследодателя), брак которых был заключен ДД.ММ.ГГГГ и продолжался до смерти ДД.ММ.ГГГГ, приобретены: 10.10.2022 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и 13.06.2002 квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости зарегистрированы на имя ответчика ФИО1 (л.д.91).

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные земельный участок и квартира являются совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в общем имуществе составляют по 1/2 у каждого.

Таким образом, умершему заемщику ФИО2 принадлежали на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент смерти наследодателя ФИО2, его супруга ФИО1 проживала совместно с ним по адресу: <адрес> фактически приняла наследственное имущество, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям представленным нотариусом нотариального округа Казанский район Тюменской области, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.94), завещания ФИО2 не совершил. Наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство ФИО2 в предусмотренный законом срок, в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, является супруга наследодателя – ответчик ФИО1

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 12.04.2023, по состоянию на 11.04.2023 кадастровая стоимость совместно нажитого супругами Б-выми имущества составляет: земельного участка – 97 353 рубля 74 копейки; квартиры – 321 813 рублей 01 копейка (л.д.116).

Стоимость имущества ответчиком не оспорена.

Таким образом, общая стоимость на момент рассмотрения дела судом принадлежащих на праве собственности ФИО1 объектов недвижимости, являющихся совместной собственностью супругов, составляет 419 166 рублей 75 копеек (97 353,74+321 813,01).

Стоимость наследственной доли имущества наследодателя ФИО2 составила (97 353 рублей 74 копейки + 321 813 рублей 01 копейка) / 2 = 209 583 рубля 37 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства наследодателя ФИО2 по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность заемщика ФИО2 перед займодавцем в размере 115 967 рублей 25 копеек, а ответчик ФИО1 (наследник наследодателя) приняла наследство наследодателя на сумму 209 583 рубля 37 копеек, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 519 рублей 35 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 218, 256, 309, 310, 418, 807-811, 819, 1110-1114, 1119, 1141-1145, 1148, 1150, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 в размере 115 967 рублей 25 копеек, из них: 98 283 рубля 89 копеек – основной долг; 17 683 рубля 36 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 35 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 119 486 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-103/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.