Дело № 2а-4321/2022

23RS0037-01-2022-006402-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ИФНС России по г. Новороссийску – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 388 руб., пени – 50,36 руб.; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 477,08 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику – административному ответчику, были направлены уведомление и требование об уплате налога и пени, однако в указанный для оплаты срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени не было исполнено.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 83 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ № согласившись с судебным приказом, ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы иска и заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. В удовлетворении исковых требований в части начисленных налогов, штрафов, пеней за 2017, 2020 г.г. просит отказать и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 403 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В силу п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход.

Однако административный ответчик за ДД.ММ.ГГГГ года налоги не оплачивала, письменные доказательства не представлены.

В адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ФИО3 не погашена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника отменен.

Между тем, выставленные в адрес административного ответчика требования до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ФИО3 не оспорен, контррасчета не представлено.

Правильность исчисления суммы налога и пени судом проведена, административным ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИФНС по г. Новороссийску подлежит взысканию: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 697 руб., пени в размере 40,78 руб.

Требования ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО3 о взыскании задолженности и ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (п. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ)

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО3 состоит из задолженности по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 477,08 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 руб., пени в размере 9,58 руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов административному ответчику было выставлено и направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заявление мировому судье о вынесении судебного приказа подано в феврале 2022 года, то есть с пропуском 6-месячного срока, при этом, ходатайств Инспекции о его восстановлении не заявлено.

Таким образом, судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО3 задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год был вынесен за пределами срока исковой давности по заявлению, поданному также с пропуском срока.

Исходя из изложенного выше суд считает, что административный истец, обратившись в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с настоящим исковым заявлением, о взыскании с ФИО3 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.г., пропустил срок исковой давности.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска в суд пропущен, ходатайств о его восстановлении административным истцом не заявлено, а потому в удовлетворении административного иска в данной части следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 177, 114, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 697 рублей, пени – 40,78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-006402-84