Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО2 –ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указало, что ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 87 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки включая погашение просроченной задолженности. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 114 860 руб. 95 коп., в том числе 1 575,21 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 26 364,57 руб. просроченные проценты, 86 921,17 просроченный основной долг. На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 860,95 руб., в том числе: неустойку, начисленную до 26.11.2021г. 1 575,21 руб., просроченные проценты 26 364,57 руб., просроченный основной долг 86 921,17 руб., расходы по оплате госпошлины 3 497 руб.

В качестве ответчика судом привлечена наследник ФИО3.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный № согласно которому банк предоставил ФИО2 банковскую карту Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 87 000 рублей под 26,03% годовых со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 87 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки включая погашение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 114 860 руб. 95 коп., в том числе 1 575,21 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 26 364,57 руб. просроченные проценты, 86 921,17 просроченный основной долг.

С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанность исполнения кредитного договора относится к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1114 Кодекса).

В силуст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости представленной в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежали следующие объекты недвижимости:

квартира кадастровый №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, доля в праве ?, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира кадастровый №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок кадастровый №, общей площадью 1161 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, <адрес>, вид права, доля в праве собственность, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом кадастровый №, общей площадью 13,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, <адрес>, вид права, доля в праве собственность, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом кадастровый №, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, вид права, доля в праве собственность, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок кадастровый №, общей площадью 1540 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, вид права, доля в праве собственность, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об ином наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира кадастровый №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 2 052 394,78 рублей.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок кадастровый №, общей площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6 , кадастровая стоимость 366 319,80 рублей.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается жилой дом кадастровый №, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, вид права, доля в праве собственность, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6 , кадастровая стоимость 1 318 222,82 рубля.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок кадастровый №, общей площадью 1161 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО7 , кадастровая стоимость 73 340,37 рублей.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом кадастровый №, общей площадью 13,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО6, кадастровая стоимость 156 523,73 рубля.

Из представленного реестрового дела на объект недвижимости № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли продажи земельного участка с домом. Согласно данному договору продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок кадастровый №, общей площадью 540 кв.м. и жилой дом кадастровый №, общей площадью 65,6 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес> за 300 000 рублей. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи.

Регистрация данного договора в Управлении Росреестра была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3, действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного реестрового дела на объект недвижимости квартиру с кадастровым номером № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (даритель) и ФИО6 (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому Даритель подарил, Одаряемый принял в дар от Дарителя квартиру кадастровый №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 обратились с заявлениями в Управление Росреестра для регистрации вышеуказанного договора дарения квартиры.

Уведомлением Отдела по Туймазинскому району Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, <адрес> связи с тем, что подано заявление о прекращении осуществления государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли продажи квартиры.

Согласно данному договору продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РБ, <адрес> за 900 000 рублей. В этот же день между продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи квартиры.

Регистрация данного договора в Управлении Росреестра была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного реестрового дела на объект недвижимости кадастровый номер №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли продажи земельного участка с домом.

Согласно данному договору продавец продал а покупатель приобрел в собственность земельный участок кадастровый №, общей площадью 1161 кв.м. и жилой дом жилой дом кадастровый №, общей площадью 13,9 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, <адрес>.

Регистрация данного договора в Управлении Росреестра была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 60. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит жилые и нежилые помещения.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находилось имущество на общую сумму 3 996 801,50 копеек

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого ею наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный ПАО «Сбербанк» не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись заемщику в соответствии с графиком платежей, суд считает обоснованным требование банка о взыскании процентов за кредит с наследников.

Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследники заемщика могут быть освобождены, и не создают для обязанных лиц дополнительной имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, кредитные обязательства допускают правопреемство, смерть должника ФИО2 не является основанием для прекращения её кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Со смертью ФИО2 её обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к наследнику в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по кредитной № ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 860 рублей 95 копеек подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества менее суммы задолженности заемщика, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума ВС РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 3 497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО2 –ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 860,95 рублей, в том числе: 1 575,21 руб.-неустойку, начисленную до 26.11.2021г., 26 364,57-просроченные проценты, 89 921,17 руб.-просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.