Дело № 1-341/2022

УИД 32RS0027-01-2023-002457-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галицкого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 08.12.2020, вступившим в законную силу 25.02.2021, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по 15.02.2029, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений, а именно запретов на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на пребывание вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, а также обязанности обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ввиду неоднократных нарушений условий административного надзора решением Советского районного суда г.Брянска от 10.06.2022 ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде – запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных по решению Брасовского районного суда Брянской области от 08.12.2020.

В установленном законом порядке и сроки ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску по адресу: <...>, на него было заведено дело административного надзора, были вручены предупреждения и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, неоднократно их нарушил, не явившись на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, расположенное в д.34Б по ул.Пролетарской г.Брянска, а также отсутствуя по месту проживания после 22 часов, а именно 25.02.2022, 10.03.2022 и 11.08.2022, т.е. 3 раза, был привлечен к административной ответственности 15.04.2022 и 20.04.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 29.09.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, ФИО1 26.12.2022 допустил несоблюдение административных ограничений - запрета на пребывание вне места жительства с 22 час. до 06 час., а также запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, находясь в 23 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения в баре, расположенном <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности 27.12.2022 постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что решением Брасовского районного суда г.Брянска в феврале 2021 г. в отношении него установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в отдел полиции, где ему были разъяснены возложенные на него судом ограничения и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. В связи с неоднократными нарушениями установленного административного надзора, решением Советского районного суда г.Брянска в 2022 г. на него были наложены дополнительные ограничения. 26.12.2022 в 21 час. 30 мин. он зашел в гостиницу <адрес>, чтобы снять денежные средства в банкомате. Там в баре он встретил своих знакомых, которые отмечали день рождения. Он знал, что ему нельзя находиться за пределами дома после 22 час., а также посещать заведения, где продаются спиртные напитки, однако присоединился к их компании и употребил с ними спиртное. Далее он плохо помнит происходящие события, поскольку у него имеются проблемы с памятью после травмы головы, однако за свое поведение он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Вину в совершении данного административного правонарушения он признал в полном объеме, поскольку, находясь в указанном баре, а затем на улице возле гостиницы, он в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 08.12.2020, вступившего в законную силу 25.02.2021, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по 15.02.2029, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.9-13)

Копией предупреждения от 24.03.2021, согласно которому ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.16)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.03.2021, согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый второй четверг месяца. (л.д.17)

Копией решения Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде – запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 08.12.2020. (л.д.18-20)

Копией предупреждения от 17.06.2022, согласно которому ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.21)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.06.2022, согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца. (л.д.22)

Оглашенными показаниями свидетеля Т. – ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, из которых следует, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 08.12.2020, вступившим в законную силу 25.02.2021, в отношении ФИО1, <дата> рождения, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по 15 февраля 2029 года, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрещения пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.03.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, расположенном по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Пролетарская, д.34б, на последнего было заведено дело административного надзора, и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В этот же день ФИО1 было вручено предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1 на путь исправления не стал и продолжил совершать административные правонарушения и не соблюдать установленные судом ограничения.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде – запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 08.12.2020.

17.06.2022 ФИО1 было вручено еще одно предупреждение и новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 на путь исправления не стал и продолжил совершать административные правонарушения и не соблюдать установленные судом ограничения.

Так, 15.04.2022 ФИО1 мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска по протоколу об административном правонарушении №... от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

20.04.2022 ФИО1 мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска по протоколу об административном правонарушении №... от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 05.05.2022.

Также, им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол №... от <дата> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей, который он оплатил 18.06.2022.

29.09.2022 ФИО1 мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска по протоколу об административном правонарушении №... от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022.

Также в связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно, что 26.12.2022 около 23 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно в баре, расположенном <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, так как, находясь в помещении бара, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал. После чего, находясь на улице около <адрес>, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим на ФИО1 был составлен протокол о совершении указанного административного правонарушения.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 27.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.48-51)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля С. - начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску. (л.д.61-64)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 15.04.2022, вступившим в законную силу 26.04.2022, за не нахождение по месту жительства после 22 час.; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 20.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, за неявку на регистрацию в отдел полиции; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 29.09.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, за неявку на регистрацию в отдел полиции, за которые ему были назначены административные наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, административного ареста сроком на 5 суток и обязательных работ сроком на 36 часов соответственно. (л.д.23-32)

Оглашенными показаниями свидетеля К.А. – командира роты №... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, который показал, что 26.12.2022 около 23 час. 30 мин. во время несения им службы по указанию оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Брянску он прибыл в ночной бар <адрес>, где ранее неизвестный ему ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. В связи с этим ФИО1 был сопровожден на улицу, где ФИО1 продолжал выражаться нецензурной брань в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. Далее ФИО1 был доставлен на СПП№..., расположенный <адрес>, вместе с двумя понятыми.

На СПП №... им было взято два объяснения с понятых, которые пояснили, что ФИО1 находился в ночном баре, где ФИО1 вел себя дерзко, нагло на сделанные замечания не реагировал, также в баре выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. После чего ФИО1 вывели на улицу, где он продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. После этого командир отделения роты №... А.Е. на ФИО1 составил административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 собственноручно расписался. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по г.Брянску, о чем было сообщено инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску. Находившийся на СПП №... командир роты №... К.Ф. составил на ФИО1 административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.57-59)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями, свидетелей К.Ф. - командира роты №... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, (л.д.53-55); А.Е. - командира отделения роты №... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. (л.д.70-72).

Факты высказывания нецензурных выражений в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, а также соблюдения требований закона при доставлении ФИО1 в СПП и составлении протокола об административном правонарушении были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей – очевидцев К.В. (л.д.93-94) и А.К. (л.д.96-97), участвующих при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятых.

Копией постановления судьи Советского районного суда г.Брянска от 27.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023. (л.д.38-39)

Копией протокола об административном правонарушении №... от <дата> в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 26.12.2022 в 23 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес>, где в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные требования не реагировал, чем повторно нарушил в течении года установленные ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.40)

Постановлением №12585 по делу об административном правонарушении от 30.01.2023, согласно которому в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено. (л.д.41)

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного виновность подсудимого в совершении преступления, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, со слов работает не официально <данные изъяты>, ранее перенес травму <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от <дата>, в момент правонарушения и в настоящее время у ФИО1 <данные изъяты>, но на момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может присутствовать в судебном заседании. ФИО1 страдает <данные изъяты>, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д.78-79).

С учетом обстоятельств дела, заключения психиатрической экспертизы и поведения подсудимого ФИО1 во время и после совершения противоправных деяний, а также его поведения в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов хронических заболеваний <данные изъяты>; в соответствии со ст.22 УК РФ <данные изъяты> последнего, не исключающее вменяемости.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>; по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы, которое ФИО1 отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Однако, поскольку указанная не снятая и не погашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает также рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание.

Вместе с тем, учитывая, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" (ред. от 18.12.2018), касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вместе с тем, учитывая его степень общественной опасности, исходя из фактических обстоятельств содеянного, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, иные установленные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и неоказание на него должного исправительного воздействия ранее назначавшимся наказанием, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 Более мягкое наказание подсудимому, в том числе с применением положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 4 264 руб., подлежащей выплате адвокату Галицкому А.М. из средств федерального бюджета за оказание ФИО1 юридической помощи на следствии, и в размере 6240 руб. за оказание помощи в ходе судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый заявил об отказе от защитника по назначению суда по материальным основаниям, его состояние здоровья, материальное положение, тот факт, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое с учетом возражений государственного обвинителя не было удовлетворено судом, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 14.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6240 руб. по оплате услуг адвоката Галицкого А.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова