дело № 2-6232/2022
УИД 26RS0001-01-2022-000973-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012г. за период с дата по 20.02.2019г. в размере 290 481,32 руб., которая состоит из: 87 748,55 руб. основной долг; 202 732,77 руб. проценты на непросроченный основной долг; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104,81 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2012г. «<данные изъяты>) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 290 481,32 руб. в период с дата по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.
20.02.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Само по себе вступление <данные изъяты>» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности.
При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ФИО2, который просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо в адрес ответчика, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., под 12,9 % годовых, а ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и процентов, минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб.
П. 10 Тарифного плана предусмотрено, что за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф: в первый раз 390 руб., во второй раз подряд 690 руб., в третий раз подряд – 890 руб. (л.д. 17).
Договор заключен на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20.11.2012г. на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты. (л.д. 10-11).
Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Тарифы), Анкеты клиента.
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.
дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований (цессии) от дата №, а также актом приема-передачи прав требований. (л.д. 33-36).
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты> (л.д. 24).
После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обязательства Заемщиком по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом: 21.07.2014г. по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.07.2021г. <данные изъяты>» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 26).
По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 290 481,32 руб., в том числе: 87 748,55 руб. основной долг; 202 732,77 руб. проценты. (л.д. 9).
В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена. (л.д.25).
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 20.11.2012г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290 481,32 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 104,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2021г. на сумму 3052,40 руб. и платежным поручением № от дата на сумму 3052,41 руб.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 104,81 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Геннадиевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты>» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012г. за период с дата по 20.02.2019г.:
87 748,55 руб. основной долг;
202 732,77 руб. проценты на непросроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №в пользу <данные изъяты> ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко