УИД 74RS0006-01-2023-000017-29

Дело № 2-1558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу после смерти заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от (дата) в размере 19482 рублей 66 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 779 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 обратилась в банк с заявлениями, содержащим предложение о заключении с ним договоров о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого, он просил выпустить на её имя банковскую карту, открыл банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счёта. АО «ФИО1», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счёт карты, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик активировал карту, совершал операции по ней. (дата) ФИО2 умерла, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчёту истца 19482 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Иные лица, в том числе третьи лица нотариус ФИО5, представитель третьего лица ЗАО «ФИО7» в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьи 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обратилась в банк с заявлениями, содержащим предложение о заключении с ним договоров о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого, он просил выпустить на её имя банковскую карту, открыл банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счёта (л.д.20-22, 24-27).

АО «ФИО1», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счёт карты, тем самым заключил договор о карте № (л.д.20-22).

Ответчик активировал карту, совершал операции по ней.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, копиями актовых записей, поступивших по запросу суда.

Установлено, что ФИО2 воспользовалась кредитом, при этом условия договора о своевременном возврате кредита не исполнила.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счёта (л.д.28-31).

Сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет согласно расчёту истца 19482 рублей 66 копеек (л.д.13-19).

Согласно письменного ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5 после смерти заёмщика заведено наследственное дело № (л.д.51-55).

В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками наследство после смерти ФИО2 не принималось, наследственное имущество нотариусом установлено не было, наследственное дело заведено по заявлению кредитора – третьего лица по делу – ЗАО «ФИО8», который просил включить наследственную массу долг кредитора по кредитной карте № от (дата).

Судом наследственного имущества судом не установлено, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к наследственному имуществу после смерти заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Судья