Гр.дело №2-189/2023
УИД: 46RS0027-01-2023-000192-61
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Черемисиново
Курской области 16 ноября 2023 года
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Баркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Хмелевской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк»/ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/8170/00000/400109(5042230272). По условиям названного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52118.00 руб. под 30.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 583 дня. 14.02.2022 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного выше кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла с 21.04.2017, на 28.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2321 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с 21.10.2016 на 28.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1116 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0.78 руб. По состоянию на 28.08.2023 общая задолженность составляет 77079,09 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся в период с 21.04.2017 по 28.08.2023 в размере 77079,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2512,37 руб.
Представитель истца, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, возражает против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк», просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть без её участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.
Исследовав материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-557/2023 мирового судьи по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом первым ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2016 между Баном – ПАО «Восточный экспресс банк»/ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 (паспорт 3808 №591274, выдан 14.11.2008 ТП УФМС России по Курской области в Черемисиновском районе) был заключен договор кредитования №16/8170/00000/400109, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 52118,00 руб. со сроком возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения – 20.09.2019, с процентной ставкой 30,00 % годовых, а ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк, получив оферту от ФИО1 о заключении указанного договора, акцептовал её путем совершения конклюдентных действий, а именно осуществил кредитование. Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
Согласно кредитному договору, размер ежемесячного взноса (первоначальный период): 20.10.2016 – 1282 руб., 21.11.2016 – 1368 руб., 20.12.2016 - 1239 руб., 20.01.2017 – 1327 руб., 20.02.2017 – 1328 руб., 20.03.2017 – 1200 руб., размер взноса в период с 20.04.2017 по окончанию срока кредита (последующий период) – 2493 руб. Дата платежа – 20 число каждого месяца.
Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки все документы, ознакомлена с ними и полностью согласна на предоставление кредита на указанных основаниях, таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в порядке и сроки, установленные договором.
Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, доказательств обратного суду не представила. По сведениям истца, ответчиком выплачено 0,78 руб. 20.10.2016.
14.02.2022 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного выше кредитного договора.
06 июня 2023 ПАО «Совкомбанк», согласно штемпелю на конверте, обратилось к мировому судье судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №16/8170/00000/400109 от 20.09.2016 по состоянию на 24.05.2023 за период с 21.04.2017 по 24.05.2023 в размере 77 079,09 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1256,19 рублей, а всего 78335, 28 рублей.
По поступившему 15.06.2023 на судебный участок заявлению истца, 19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области по указанному заявлению был вынесен судебный приказ №2-557/2023г., который определением от 30 июня 2023 года того же мирового судьи отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №16/8170/00000/400109(5042230272), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, с 21.04.2017 по 28.08.2023 в сумме 77079,09 руб., а также судебных расходов в сумме 2512.37 руб., истец обратился в Черемисиновский районный суд Курской области 12.10.2023 (электронное обращение через интернет-приемную).
Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
На основании ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, в соответствии с которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18); срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
С истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Сторонами рассматриваемого кредитного договора был предусмотрен срок, на который предоставлялся кредит - 36 месяцев; последняя дата платежа по кредиту, согласно Графику от 20.09.2016, - 20.09.2019. Из предоставленного суду стороной истца расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что последняя дата фактического платежа - 20.10.2016 в сумме 0,78 рублей. В иске представитель истца указал, что уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору было направлено ответчику (в материалы дела представлено уведомление с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней).
Таким образом, предельным сроком для обращения за взысканием просроченной задолженности в соответствии с заключенными сторонами условиями кредитного договора, графиком платежей следует считать 20.09.2022.
Реорганизация первоначального кредитора ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ПАО «Совкомбанк» произошла 14.02.2022, в связи с чем истец приобрел право требования указанной с ответчика задолженности, однако перемена лиц в обязательстве не влечет изменение течения срока исковой давности, что также подтверждено в разъяснениях, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 06.06.2023, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности в отношении, как каждого платежа, так и в отношении последнего платежа, предусмотренного Графиком, договорными условиями о сроке предоставления кредита.
Поэтому обращение истца 12.10.2023 в районный суд с настоящим иском в течение шестимесячного срока после отмены 30.06.2023 судебного приказа, не изменяет течение срока исковой давности и не подлежит в данном случае судебной защите в соответствии с п.п.1, 3 ст.204 ГК РФ.
Каких-либо допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора и подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, с момента реорганизации (14.02.2022) ПАО «Совкомбанк» по день первоначального обращения в суд (06. 06.2023) суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом также не заявлено.
Кроме того, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года, из которых следует, что срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пунктом 2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд, а требования ПАО «Совкомбанк» предъявлены по истечении установленного законом срока, суд, принимая во внимание, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, считает необходимым в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока на обращение за судебной защитой.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16/8170/00000/400109(5042230272), заключенному 20.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 21.04.2017 по 28.08.2023 в сумме 77079,09 руб., а также судебных расходов в сумме 2512.37 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 21.11.2023.
Председательствующий А.В.Барков