Мотивированное решение составлено 01.09.2022 Дело № 2-273/2022

66RS0050-01-2022-000336-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 25 августа 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием истца (ответчика) ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «Комэнергоресурс», МУП «Управление ЖКХ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определения порядка оплаты за жилое помещение, объединении лицевых счетов, освобождении от задолженности за коммунальные услуги и по встречному исковому заявлению ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с иском к

ФИО2, указав, что состояла в браке ответчиком с 31.12.1999. Брак был прекращен 01.05.2014 на основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района. 19.04.2001 ФИО2 приобрел трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Истец, ответчик и их дети были вселены в данную квартиру.

После прекращения фактических брачных отношений между сторонами в 2014 году были разделены лицевые счета. На имя истца выставлялся счет №, на ФИО2 выставлялся другой счет. Согласно разделенных лицевых счетов все коммунальные услуги были разделены поровну.

В 2018 году истец приобрела другое жилое помещение за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение она переехала вместе с детьми в августе 2018 года и сразу снялась с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации- в <адрес>.

Истец обратилась в организации, оказывающие коммунальные услуги с заявлением об изменении порядка оплаты за жилое помещение- о закрытии лицевого счета на ее имя. Все услуги, начисленные на ее лицевой счет по адресу: Циолковскогго, <адрес> были оплачены в полном объеме за период регистрации и проживания, т.е. по август 2018 года.

МУП «Комэнергоресурс» отказало в объединении счетов, сославшись на то, что объединение счетов возможно только по заявлению собственника квартиры, т.е. ФИО2 ФИО2 отказывается оформлять такое заявление.

С момента выезда истца из квартиры ответчика по лицевому счету № оплаты не производятся, на 31.01.2022 накопился долг перед МУП «Комэнергоресурс» в размере 92618, 79 руб.

Истец считает, право на прекращение начисления коммунальных услуг на ее имя на лицевой счет <***> с момента утраты права пользования жилым помещением-снятия с регистрационного учета и фактического выселения а также об освобождении ее от задолженности по коммунальным услугам за данный период.

Разделение и объединение лицевых счетов возможно по количеству собственников квартиры или по заявлению ФИО2 В соответствии со сведениями из ЕГРН ФИО2 является единственным собственником жилого помещения - <адрес>. Считает, что ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом и не совершает действий по объединению лицевых счетов, в связи с изменением состава семьи и пользователей квартиры, несмотря на фактическое прекращение истцом пользования квартирой, выезд из квартиры и снятие с регистрации.

На основании вышеизложенного истец просит изменить порядок оплаты за жилое помещение- квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес>- возложить обязанность на МУП «Комэнергоресурс» объединить имеющиеся лицевые счета, в том числе счет № в один лицевой счет на имя собственника ФИО2 и прекратить начисления за коммунальные услуги по лицевому счету № на имя ФИО1 Освободить ее от задолженности за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.09.2018 по день вынесения судебного решения по настоящему иску. Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг за составление настоящего иска в сумме 5 000 руб., а также госпошлину за подачу настоящего иска в размере 3278,56 руб.

ФИО2 подал встречное исковое заявление к ФИО1, указав в обоснование, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака и является совместной собственностью бывших супругов, режим данного имущества между сторонами не установлен. Раздела имущества в виде квартиры не было, до настоящего времени режим совместной собственности не был прекращен. В связи с чем просит суд произвести раздел вышеуказанной квартиры, признать его собственником ? доли квартиры, признать ФИО1 собственником ? доли квартиры.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала, не возражала против признания ее собственником ? доли квартиры.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил письменные возражения на исковое заявление ФИО1, согласно которым квартира, приобретенная на основании договора купли-продажи от 19.04.2001 г., расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака. Спорная квартира является общим имуществом супругов, раздела имущества в виде квартиры не было. Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так как оба супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть их обязанности по оплате равны. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Собственники жилого помещения могут заключить соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей, закрепив размер участия каждого из собственников по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи В свое время в 2014 году истец и ответчик заключили соглашение об определении долей в расходах за коммунальные платежи, в связи с чем, обе стороны обратились в управляющую компанию, для того, чтобы в отношении сторон были разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг.

В течение длительного времени истца данные обстоятельства устраивали, она не возражала против исполнения данных условий. В настоящее время истец приобрела в собственность иное жилье и стала там проживать, однако в силу закона у нее не прекращено право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> Поэтому истец должна в силу закона нести расходы по коммунальным услугам, а именно, ? доли.

Согласно квитанций с МУП « Комэнергоресурс» и МУП «Управления ЖКХ» истец и ответчик оплачивают поровну за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

ФИО2 указал, что не единожды предлагал истице выкупить ее долю (в частности путем погашения ее долгов за коммунальные услуги), однако последняя его игнорирует, поясняя, что у нее интереса к данной квартире нет, заблуждаясь, что нести расходы она за данное имущество не должна. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО3 позицию ФИО4 поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указала, что спорная квартира приобреталась сторонами в браке, режим общей совместной собственности не прекращен, истец ФИО1 имеет с ответчиком равные обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в 2014 году по обоюдному заявлению стороны определили способ оплаты за коммунальные услуги. Также считает, что ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Ответчик МУП «Комэнергоресурс», извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что для внесения платы за коммунальные услуги, поставляемые МУП «Комэнергоресурс» по адресу <адрес> открыто два лицевых счета - № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2 по состоянию на 01.04.2022 по лицевому счету на имя ФИО2 задолженность составляет 36 403,25 руб., последняя оплата поступала в марте 2022 года. Задолженность по лицевому счету на имя ФИО1 на 01.04.2022 составляет 93 953,89 руб., последняя оплата поступала в ноябре 2018 года.

Ответчик МУП «Управление ЖКХ», извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что по адресу <адрес> открыто два лицевых счета - № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2 По состоянию на 30.04.2022 по лицевому счету на имя ФИО2 задолженность составляет 5 742,01 руб. Задолженность по лицевому счету на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 097,57 руб. возражали против освобождения ФИО1 от уплаты задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложения рассмотрения дела не просил. Представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражений не высказал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца по первоначальному иску ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО3, изучив доводы исковых заявлений и возражений на них, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 31.12.1999 по 01.05.2014.

В период брака супругами Е-выми приобретена квартира по адресу <адрес> в указанном жилом помещении в период с 12.11.2001 по настоящее время зарегистрирован собственник ФИО2, ФИО1 совместно с дочерью ФИО10 били зарегистрированы в период с 12.11.2001 по 28.08.2018. Также по 28.08.2018 в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО5 – сын, а также дети истца ФИО1 - ФИО12, ФИО13

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Раздел имущества между сторонами ни в период брака, ни после его расторжения не производился, что сторонами не отрицается. Таким образом, с момента приобретения до настоящего времени в отношении спорной квартиры по адресу <адрес> действует режим общей совместной собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 28 данных Правил предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Стороны в 2014 году обратились в управляющую компанию с заявлениями о разделе лицевых счетов. На основании данного заявления открыто два лицевых счета - № на имя ФИО1 и 4580935250 на имя ФИО2 таким образом, стороны добровольно определили порядок оплаты коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение.

С 28,08.2018 истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

27.11.2018 ФИО1 обратилась с заявлением в МУП «Комэнергоресурс» о б объединении лицевых счетов, в удовлетворении заявления ей было отказано.

Доказательств обжалования данного отказа либо обращения в суд с требованиями объединить лицевые счета по адресу <адрес> ФИО1 не представлено.

Согласно выпискам по лицевым счетам МУП «Комэнергоресурс» по состоянию на 01.04.2022 по лицевому счету на имя ФИО2 задолженность составляет 36 403,25 руб., последняя оплата поступала в марте 2022 года. Задолженность по лицевому счету на имя ФИО1 на 01.04.2022 составляет 93 953,89 руб., последняя оплата поступала в ноябре 2018 года.

Как следует из выписок по лицевым счетам МУП «Управление ЖКХ» по состоянию на 30.04.2022 по лицевому счету на имя ФИО2 задолженность составляет 5 742,01 руб. Задолженность по лицевому счету на имя ФИО1 на 30.04.2022 составляет 9 097,57 руб.

Наличие задолженности по плате коммунальных услуг подтверждается также копиями судебных приказов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с 2018 года по настоящее время, имея равные с ФИО2 права по владению и пользованию спорным жилым помещением, оплату за него по открытому на нее лицевому счету не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Оснований для освобождения от начисленной задолженности ФИО1 не имеется, данная задолженность подтверждена судебными решениями, вступившими в законную силу.

Что касается требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ФИО1 не возражала против размера совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу <адрес> по ? доли, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Исходя из этого, определение порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги должно быть произведено в следующем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии с приведенными нормами права и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 9, 11 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В спорной квартире зарегистрирован ответчик по первоначальному иску ФИО2, за которым данным решением суда определена ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. ? доля определена за ФИО1, которая не зарегистрирована в данном жилом помещении и в нем не проживает.

Таким образом, ФИО2 как собственник ? доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированный и проживающей в жилом помещении обязан производить оплату за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере ? (одной второй) части производимых начислений; за водоснабжение на содержание жилого помещения, водоотведение в полном объеме.

ФИО1 как собственник ? доли в праве общей долевой собственности обязана производить оплату за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере ? (одной второй) части производимых начислений.

Исковые требования ФИО1 в части объединения лицевых счетов удовлетворению также не подлежат.

Исходя из вышеперечисленных норм, каждый собственников вправе, в зависимости от размера своей доли в праве, требовать от управляющей и ресурсоснабжающей организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за данные услуги, а статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, каких-либо препятствий или технических трудностей у ответчиков для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг нет, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части возложения на них обязанности по заключению с собственниками спорного жилого помещения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья с выдачей им отдельных платежных документов.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 450 руб. поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной ФИО2 государственной пошлины в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, в связи с чем судебные расходы в ее пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>

Признать ФИО2 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>, обязав:

- ФИО1 производить оплату за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере ? (одной второй) части производимых начислений;

- ФИО2 производить оплату за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере ? (одной второй) части производимых начислений;

-за водоснабжение на содержание жилого помещения, водоотведение в полном объеме.

Данное решение является основанием для выдачи МУП «Комэнергоресурс», МУП «Управление ЖКХ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ФИО1 и ФИО2 платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУП «Комэнергоресурс», МУП «Управление ЖКХ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об объединении лицевых счетов, освобождении от задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна