Решение по делу № 2-194/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко М.В.

С участием адвоката Пшонко И.Л.,

при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 595 904 рубля под 14,00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредите.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (Части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (Внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 апреля 2014 года, на 17 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 977 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26 апреля 2014 года, на 17 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 972 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 304 рубля 14 копеек.

Общая задолженность составляет 1 088 972 рубля 56 копеек.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 088 972 рубля 56 копеек (просроченные проценты 531 592 рубля 92 копейки, 557 379 рублей 64 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 80), в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>. Из поступившей адресной справки от 09 января 2023 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда, адрес убытия отсутствует (л.д.58).

Определением суда от 01 февраля 2023 года (л.д. 69), ФИО1 был назначен дежурный адвокат, в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, по ордеру № от 13 февраля 2023 года, адвокат Пшонко И.Л. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (статья 434 Кодекса).

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 214 года между Банком и ФИО1 заключен договор №, согласно которому истцом были ответчику предоставлены денежные средства в размере 595 904 рубля 00 копеек, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, срок возврата кредита 25 февраля 2021 года, согласно графика платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа 25 числа (л.д.10-11).

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк»,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по состоянию на 17 ноября 2022 года, по кредитному договору №, составляет 1 088 972 рубля 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 557 379 рублей 64 копейки и просроченные проценты 531 592 рубля 92 копейки (л.д. 25-31).

Не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями, представитель ответчика просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске, в своих возражениях указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 26 апреля 2014 года, по состоянию на 17 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 977 дней, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 81).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит приведенные доводы о пропуске истцом срока для защиты своего права по указанным выше обязательствам заслуживающими внимания в части по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела при заключении кредитного договора 25 февраля 2014 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком на дату возврата кредита 28 декабря 2015 года (последняя дата платежа), согласно расчету задолженности по состоянию на 17 ноября 2022 года составленного истцом сумма задолженности составляет 1 088 972 рубля 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 557 379 рублей 64 копейки и просроченные проценты 531 592 рубля 92 копейки, из представленной банком выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком 28 декабря 2015 года (л.д. 30-31).

В суд с исковым заявлением истец обратился 23 декабря 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (№) (л.д. 4).

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с 25 декабря 2019 года, в размере 220 427 рублей 86 копеек из них: просроченный основной долг 188 327 рублей 41 копейка (11 231 рубль 17 копеек, 11 107 рублей 00 копеек, 11 812 рублей 87 копеек, 12 046 рублей 87 копеек, 11 897 рублей 17 копеек, 12 610 рублей 13 копеек, 12 610 рублей 28 копеек, 12 805 рублей 57 копеек, 13 274 рубля 42 копейки, 13 429 рублей 54 копейки, 13 713 рублей 91 копейка, 14 039 рублей 67 копеек, 14 327 рублей 37 копеек, 14 587 рублей 83 копейки, 8 833 рубля 61 копейка), просроченные проценты 32 100 рублей 45 копеек 04 копейки (3 869 рублей 74 копейки, 3 993 рубля 91 копейка, 3 288 рублей 04 копейки, 3 054 рубля 04 копейки, 3 203 рубля 74 копейки, 2 490 рублей 78 копеек, 2 490 рублей 63 копейки, 2 295 рублей 34 копейки, 1 826 рублей 49 копеек, 1 671 рубль 37 копеек, 1 387 рублей 00 копеек, 1 061 рубль 24 копейки, 773 рубля 54 копейки, 513 рублей 08 копеек, 181 рубль 51 копейка), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5 404 рубля 28 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из суммы подлежащей взысканию в размере 220 427 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года, в размере 220 427 (двести двадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 86 копеек из них: просроченный основной долг 188 327 рублей 41 копейка и просроченные проценты 32 100 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 (пять тысяч четыреста четыре) рубля 28 копеек.

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 г..