Дело № 1-260/2023
УИД 59RS0035-01-2023-002120-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 31 июля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Носова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимой:
- 22 декабря 2022 года <...> городским судом <...> по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно,
осужденной:
- 5 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 72 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 22 декабря 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, по состоянию на 31 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 24 дня,
в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
<дата> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «<...>» <...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 7 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, ФИО1, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 196,95 рублей за 1 шт., всего в количествен 2 шт. на сумму 393,90 рубля, принадлежащий АО «<...>». Похищенное имущество ФИО1 спрятала себе под одежду и, не оплатив его, вышла из магазина, таким образом, похитив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 393,90 рубля.
Кроме того, <дата> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «<...>» <...> зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 7 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, ФИО1, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 196,95 рублей за 1 шт., всего в количествен 2 шт. на сумму 393,90 рубля, принадлежащий АО «<...>». Похищенное имущество ФИО1 положила в полиэтиленовый пакет и, не оплатив его, вышла из магазина, пыталась с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина «<...>».
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Носов Д.Е. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Асадова Н.В., представитель потерпевшего УАГ не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 по преступлению <дата> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Действия ФИО1 по преступлению <дата> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
ФИО1 имеет место проживания, где характеризуется без замечаний, под наблюдением врача психиатра не состоит, <данные изъяты>
По преступлению <дата> обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимой в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, хотела еще выпить, хищения совершила, чтобы продать похищенное, а на вырученные деньги купить еще спиртное и закуску, поянила, что состояние опьянения негативно повлияло на ее действия и сподвигло на совершение преступлений.
При определении вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений; обстоятельства их совершения; личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 53, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.
Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
ФИО1 преступление совершила в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 5 мая 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.
В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> городской округ <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> городской округ <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> городской округ <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 5 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> городской округ <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Катаева