Уголовное дело № 1-92/2023

УИД № 68RS0024-01-2023-000497-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 17 августа 2023г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Измалковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Вторые Левые Ламки, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с.Вторые Левые Ламки, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Сосновского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг., направлен в ИК строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Сосновского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года в неустановленную более точно дознанием дату и время, ФИО1 находясь около кладбища расположенного с<адрес> <адрес>, где в зарослях кустарника произрастающего рядом с данным кладбищем, увидел высохшее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растений конопли. После чего сорванные растения конопли ФИО1 путем перетирания в ладонях измельчил и сложил в бумажный сверток, который положил в карман своих брюк, где и стал незаконно хранить при себе. В этот же день, находясь у себя в домовладении по адресу: с. <адрес> ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта переложил бумажный сверток с измельченными растениями конопли в карман своей куртки, где и продолжил хранить при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в административном здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей массой 6,64 грамма в высушенном состоянии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуана) составил 6,64 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запрет посещение баров кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в разлив; запрет пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленный с решением суда и предупрежденный, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1, умышленно, игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу с<адрес>, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 20 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу с. <адрес>, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу <адрес>, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, не имея на то уважительных причин, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу с<адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка, а именно ФИО1 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на стадии следствия были оглашены, из содержания которых следует, что в августе 2022 года в дневное время он находился около кладбища в <адрес>, где в зарослях кустарников увидел дикорастущий куст засохшей конопли. В этот момент он решил нарвать данное растение конопли для личного потребления. Нарвав листья конопли, он перетер их в ладонях, измельчив таким образом. После чего поместил измельченную массу в бумажный сверток и положил в карман брюк. В последствие он, находясь у себя дома, переложил сверток с коноплей в куртку, чтобы в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по <адрес> в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверение и представились. Затем предложили проехать в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как в отделение полиции поступила информация, что он может заниматься деятельностью, которая связана с незаконным оборотом наркотиков. В ОМВД, на 3 этаже в кабинете № в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: боеприпасы, взрывчатые вещества, оружие, наркотические средства, психотропные вещества и т.д. Он не имея возможности, распорядиться наркотическими средствами, сказал, что у него в правом кармане куртки находится сверток с коноплей. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых при личном досмотре обнаружили при нем, а именно в кармане куртки сверток с растительной массой. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он нарвал на кладбище для личного потребления. Продавать или отдавать кому-либо он не собирался. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено законом, он знал, но надеялся, что коноплю никто не найдет. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована в конверт, и опечатана оттиском печати № ОМВД с подписями его и понятых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока условно-досрочного освобождения, решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года, а также ему установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на обязательную регистрацию; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с работой в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес> по месту своего жительства с. <адрес>. При постановке на учет в ОМВД, инспектором административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и административные ограничения, установленные ему судом. Также при постановке на учет, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающих на здоровье и общественную нравственность населения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один у себя дома выпивал спиртное. Около 22 часов ночи у него закончилось спиртное, но ему хотелось еще выпить, а магазин был уже закрыт, и он пошел к своим знакомым, чтобы продолжить выпивать, хотя знал, что ему решением суда запрещено покидать место жительства в ночное время суток. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из своего дома расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>. По пути следования, около здания пожарного отделения по адресу: <адрес>, он был остановлен участковым уполномоченным полиции Ж.В.В., который проверял его по месту жительства в ночное время суток. Участковым ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как был сильно пьян и признался, что недавно выпивал. После чего участковый отвез его домой. Утром следующего дня в отношении него участковым был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, с которым он был согласен, вину признал. За данное деяние подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей (т.1 л.д.83-88).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.Д.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он и К.М.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотра гражданина ФИО1 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По прибытии в кабинет № ОМВД, там находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного гражданина он ранее не видел, и он ему не знаком. В их присутствии ФИО1 сотрудники полиции предложили выдать добровольно, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: боеприпасы, оружие, наркотические средства, психотропные вещества, если у него такое имеется. ФИО1, не имея возможности, распорядится наркотическим средством, находящимся при нем, пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у гражданина ФИО1, сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, отдавать, либо продавать наркотическое средство не собирался. О том, что наркотические средства хранить и приобретать запрещено законом, ФИО1 знал, но надеялся на то, что наркотическое средство никто не найдет. Сверток с растительной массой конопли, сотрудниками полиции был изъят и опечатан биркой с оттиском печати №50 и их подписями, а также подписью ФИО2 (т.1 л.д.35-37).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля К.М.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он и Д.Д.С. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотра гражданина ФИО1 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По прибытии в кабинет № ОМВД, там находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного гражданина он ранее не видел, и он ему не знаком. В их присутствии ФИО1 сотрудники полиции предложили выдать добровольно, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: боеприпасы, оружие, наркотические средства, психотропные вещества, если у него такое имеется. ФИО1, не имея возможности, распорядится наркотическим средством, находящимся при нем, пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у гражданина ФИО1, сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, отдавать, либо продавать наркотическое средство не собирался. О том, что наркотические средства хранить и приобретать запрещено законом, ФИО1 знал, но надеялся на то, что наркотическое средство никто не найдет. Сверток с растительной массой конопли, сотрудниками полиции был изъят и опечатан биркой с оттиском печати № и их подписями, а также подписью ФИО2 (т.1 л.д.38-40);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля С.Н.П., который показал, что он работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора в ОМВД России по <адрес> с апреля 2020 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, то есть за лицами, в отношении которых установлен административный надзор в соответствии в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также анализ проводимой профилактической работы с поднадзорными лицами, внесения своевременных предложений начальнику территориального органа по ее совершенствованию. ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с данным решением суда ФИО1 был обязан один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ему запрещено посещение кафе, баров ресторан и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розницу; ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен и данное решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО1 было установлено число каждого месяца, когда он обязан являться на регистрацию в ОМВД. Он под роспись ознакомлен с графиком регистрации, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, которые установлены Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения ФИО1 под административным надзором, он умышленно, неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут старшим УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Ж.В.В. было установлено, что ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно на момент ночной проверки отсутствовал по месту своего жительства, при этом он находился в общественном месте по адресу<адрес> состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т.1 л.д.72-75).

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего о/у ГНК ОМВД России по <адрес> Ч.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 18:18 в кабинете № административного здания ОМВД расположенного по адресу <адрес> р.<адрес>, проводился личный досмотр ФИО1, в результате которого в кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, предположительно марихуана (т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет № административного здания ОМВД расположенного по адресу <адрес> р.<адрес>, во время осмотра на письменном столе обнаружено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела бумажный конверт, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета общим весом 6,44 грамма в высушено состоянии (при проведении физико-химической экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества)(т.1 л.д.30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства составляет 6,64 грамма (т.1 л.д.23-24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за жителем <адрес> <адрес> ФИО1 с целью изобличения его в преступной деятельности, а именно в хранении наркотических средств (т.1 л.д.25-26);

- рапортом инспектора НОиОАН ОМВД России по <адрес> С.Н.П. о том, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.44);

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> от старшего УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Ж.В.В. поступило сообщение, что поднадзорное лицо ФИО1 отсутствует по месту жительства, а именно <адрес> (т.1 л.д.45);

- решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года (т.1 л.д.47-51);

- копиями постановлений мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 с. 19.24 КоАП РФ и ч.3 с. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.61-65);

- копией постановления мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 66).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая собранные по делу вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО1 по инкриминируемым ему деяниям, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, в целом согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Д.Д.С., К.М.В. и С.Н.П., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными участниками уголовного процесса подсудимого ФИО1 судом не установлено, сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела также не представлено.

Показания названных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд исходит из умысла и действий подсудимого, выполнившего полностью объективную сторону данного преступления. ФИО2, зная, что в отношении него установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Сосновского районного суда <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимает их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание в помещении, тайнике и других местах, в том числе и при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество: каннабис (марихуана) являются наркотическим средством.

Квалифицируя действия ФИО1, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из веса изъятого вещества, имеющего массу 6,64 гр., который согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены им умышленно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А в период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний к такому лечению у ФИО1 нет.

В связи с чем, подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия и против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на учете у врача психиатра ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» не состоит, на учете в наркологическом кабинете ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» состоит с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками процесса не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, имущественного положения, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие не погашенной судимости, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств по всем преступлениям и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказаний, с учетом обстоятельств дела и личности виновной - нецелесообразно.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: полимерный пакет с растительной массой каннабис (марихуана), весом 6,62 грамм - находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сосновский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Измалкова