Решение по делу № 2-2058/2025 от 13.05.2025 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-2058/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001799-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 мая 2025 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в размере 642 215,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 844,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2012 года между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до 31 октября 2017 года под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ПАО «ФК Открытие» от 22 января 2015 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц». Банк ПАО «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 18 декабря 2019 года сумма задолженности по основному долгу составила 312 692,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 329 522,97 рублей.

18 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

05 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 642 215,53 рублей. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, а также выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления за получением извещения не является.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2012 года между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до 31 октября 2017 года под 22 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ПАО «ФК Открытие» от 22 января 2015 года и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22 января 2025 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц». Банк ПАО «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, при этом длительность периода просрочки свидетельствует о злостном уклонении от погашения задолженности.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 статьи 811, п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 11.1.5 кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку банком права требования по договору, а также договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, любым лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ».

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 18 декабря 2019 года сумма задолженности по основному долгу составила 312 692,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 329 522,97 рублей.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года принадлежат ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ».

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед Банком и истцом ответчиком не представлено.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик на дату вынесения решения не исполнил и доказательств иного стороной ответчика не представлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 17 844,31 рублей, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в размере 642 215,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 312 692,56 рублей, задолженность по процентам - 329 522,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 844,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья И.В. Власенко

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.