ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 01 декабря 2025г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, ФИО2, 3/лица: нотариус ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 171 687,35 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 164 717,01 руб., просроченных процентов – 6 970,34 руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере 6 151,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ФИО3, - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела известно, что (дата) между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Заемщик, воспользовался кредитным лимитом, однако в нарушение условий кредитного договора, исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в следствии чего образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска (л.д.45).

Доказательств обратного, суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и заемщиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 заемщик ФИО умер (дата), наследниками принявшими наследство по закону являются: мать наследодателя – ФИО1 и супруга наследодателя – ФИО2, наследственная масса состоит из денежных средств, внесенных в денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.40).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах наследодателя на дату смерти в общей сложности хранилось (25,25+17,09+21 364,32) = 21 406,66 руб. (л.д.89).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 49, 58-62), из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие, опровергающих доводы истца доказательств, суд убежден в обоснованности исковых требований банка и считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 767 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан УВД города Ейска и Ейского района, (дата), и ФИО2, (дата) г.р., место рождения: <адрес> край, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, (дата), в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в пределах наследственного имущества в размере 21 406,66 руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере 767 руб., а всего взыскать 22 173,66 руб. (двадцать две тысячи сто семьдесят три рубля 66 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья