Дело № 2-380/2025
УИД 33RS0017-01-2024-002357-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Устюковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что 25.04.2006 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 02.09.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 55 062 руб. 75 коп. 01.11.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому последнему перешли права требования задолженности по спорному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 09-22. Заемщик ФИО умер. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в свою пользу просроченную задолженность в размере 55 062 руб. 75 коп., которая состоит из 39 444 руб. 22 коп. – основной долг, 4 418 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4 200 руб. – комиссии, 7 000 руб. – штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 73).
Протокольным определением суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», от 02.04.2025 – ООО «Чешская страховая компания».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований возражала. Просила применить срок исковой давности. Указала, что задолженность погашена 15.07.2010. Брали кредитную карту с лимитом 15 000 руб., потом увеличили до 40 000 руб. Заплатили 98 000 руб., брали 48 000 руб.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со сведениями официального сайта АО «Почта России» статус почтовой корреспонденции – вручение адресату почтальоном.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Чешская страховая компания» не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 25.04.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последнего был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта на момент заключения договора – 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитования процентная ставка по договору – 19%, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта – 1,50%, минимальный платеж на момент заключения договора – 750 руб. (т. 1 л.д. 15).
В соответствии с п. 7 раздела III Договора заемщик имеет право в любое время обратиться в банк с письменным заявлением об изменении лимита овердрафта.
В силу раздела V договора карта становится действительной с момента ее активации. Срок действия карты указан на ее лицевой стороне.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, предусмотренном тарифами банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности, а также в одностороннем порядке уменьшить лимит овердрафта с последующим обязательным письменным уведомлением заемщика. Банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, включая оставшиеся непогашенными суммы кредита в том числе при повторном нарушении заемщиком своих обязательств.
Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту.
Свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты основанного долга и процентов, что следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности.
В соответствии с расчетом Банка задолженность ФИО по кредитному договору <***> от 25.04.2006 ответчику начислена просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.11.2013 составляет 55 062 руб. 75 коп., из которых: 39 444 руб. 22 коп. – основной долг, 4 418 руб. 53 коп. – проценты, 4 200 руб. – комиссии, штрафы – 7 000 руб. (т. 1 л.д. 22).
01.11.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому Банк уступил права требования по спорному договору ООО «ЭОС».
23.09.2022 межу ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, в соответствии с которым к последнему перешли права требования Банка к физическим лицам, в том числе по договору, заключенному с ФИО (л.д. 34, 35, 36-38, 39-42).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований) и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2006, заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО., наследником последнего является дочь ФИО1, ответчик по делу.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Дополнительно закон устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
02.11.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижний Новгород вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте <***> от 25.04.2006 по состоянию на 17.10.2011 в размере 55 122 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 102).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижний Новгород от 14.12.2011 указанный судебный приказ был отменен в соответствии с поступившими возражениями должника (т. 1 л.д. 118).
Кроме того, как следует из представленной истцом справки за период с 27.05.2002 по 27.05.2014, последний платеж был произведен ФИО 15.07.2010 (т. 1 л.д. 23-31).
С настоящим иском истец обратился в суд 09.12.2024 (т. 1 л.д. 51).
Учитывая изложенное, срок исковой давности пропущен истцом как с момента отмены судебного приказа, с 14.12.2011, с даты последнего платежа – 15.07.2010, так и с даты действия карты – 02.2009.
Поскольку истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по востребованию основного долга по договору о кредитной карте <***>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по востребованию процентов.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает необходимым в иске ООО «ПКО «Феникс» отказать.
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При отказе в удовлетворении требований понесенные расходы остаются за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору об обслуживании карты ООО «ХКФ Банк» № 261395373 от 25.04.2006 за период с 02.09.2010 по 23.09.2022 в размере 55062,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Устюкова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.
Председательствующий судья О.С. Устюкова