Решение по делу № 2А-2200/2022 от 23.06.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просил взыскать в пользу налогового органа с ФИО1, ИНН , задолженность по налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ год: налог - рублей, пени - рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по налогу на доходы физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год: налог- рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а всего на сумму рублей.

Административный иск обоснован тем, что ФИО1 ИНН , владеет на праве собственности следующим имуществом: квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу , следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом в адрес ФИО1 ИНН было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ, указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Сумма исчисленного налога на имущество, согласно налогового уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год - рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ ФИО1 ИНН является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи.

Налоговое уведомление формируется налоговым органом на основании представленного налоговым агентом в соответствий с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации Сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в виде Справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ).

Согласно Справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговый орган АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕЛЬТАКРЕДИТ" ИНН <***> КПП 770401001 ФИО1 получен доход, с которого не удержан налог на доходы физических лиц в сумме руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 ИНН было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ, указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц, согласно налогового уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год - рублей.

В установленный ст.363 НК РФ срок ФИО1 ИНН указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество и налога на доходы физических лиц не уплатила.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 ИНН были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество (недоимка по налогу - рублей, по пени - рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ № - задолженность по налогу на доходы физических лиц (недоимка по налогу - К рублей, по пени рублей) о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

В установленный в требовании об уплате налогов и сборов срок ФИО1 ИНН в добровольном порядке налог и пени не уплатила.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и сборов в установленный срок, Инспекцией, в соответствии со ст.48 НК РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества с ФИО1 ИНН

Инспекцией получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был вынесен судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области с решением о взыскании задолженности с должника.

ФИО1 ИНН ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №

Однако, до отмены судебного приказа ФИО1 ИНН была произведена частичная оплата денежных средств в размере рублей, которые были перечислены на реквизиты Инспекции и зачислены в карточку расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц ФИО1 ИНН

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по требованию об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ № на момент составления административного искового заявления, с учетом всех поступивших платежей составила рублей, из которой сумма налога составляет - рублей.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в пп. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН , владеет на праве собственности следующим имуществом: квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу , следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Согласно Справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговый орган АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОММЕРЧЕСКИЙ ФИО2 "ДЕЛЬТАКРЕДИТ" ИНН <***> КПП 770401001 ФИО1 получен доход, с которого не удержан налог на доходы физических лиц в сумме руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 ИНН было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ, указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц, согласно налогового уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год - рублей.

ФИО1 ИНН ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ИНН , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области:

- задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: налог - рублей, пени - рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- задолженность по налогу на доходы физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год: налог- рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ),

а всего на сумму рублей.

Взыскать ФИО1, ИНН , в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья