Дело № 2-2813/2021

УИД № 52RS0006-02-2021-002117-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.06.2020 г. по 11.06.2021 г. в сумме 149 316,87 руб., из которых: 129 998,95 руб. – просроченный основной долг, 17 147,01 руб. – просроченные проценты, 2 170,91 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины 4 186,34 руб. В обоснование своих требований пояснил, что 01.02.2016 г. ФИО2 был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 95 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 17 августа 2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июля 2022 года заочное решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 17 августа 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчик ФИО2 не согласившись с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с встречным иском, в котором просила расторгнуть заключенный с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, ссылаясь на то, что в случае досрочного взыскания денежных средств, кредитный договор прекращает свое действие и подлежит расторжению.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2020 г. по 08.09.2022 г. включительно в размере 121 056,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 186,34 руб. Также просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что 01.02.2016 г. ФИО2 был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 95 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако последняя от исполнения договора уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.06.2020 г. по 08.09.2022 г. включительно в размере 121 056,50 руб.

В связи с неисполнением условий договора, истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком данная претензия была проигнорирована.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Что касается встречного иска ФИО2 о расторжении кредитного договора суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего

параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Банк в соответствии с нормами гражданского права, а также в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Кредитном договорам полностью исполнил свое единственное (основное) обязательство по данным договорам – выдача денежных средств.

Так согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт ь изменен или раст оргнут по решению суда т олько:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе

рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим ФИО2 при подаче такого рода заявления, как расторжение договора обязан а предоставить доказательство о том, что Б анк своим прямыми или косвенными действиями (бездействиями) привел к возникновению существенных нарушений Кредитного договора, которое в последующем повлекло неблагоприятные последствия для заемщика.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ. Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

Кроме того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 ГК РФ допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований - установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, с его условиями ФИО3 согласилась и обязалась их выполнять, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО2 по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитным договорам не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, ее доходов, получения ею каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли её финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя по кредитным договорам обязательства. Изменение мат ериального положения, наличие или от сут ст вие дохода от носят ся к риску, кот орый заем щик несет при заключении кредит ных договоров, поскольку эти обст оят ельст ва возмо жно предвидет ь при дост ат очной забот ливост и и осмот рит ельност и, и т акие изменения не являют ся су ще ст венным изменением обст оят ельст в, из кот орых ст ороны исходили при заключении кредит ных договоров.

Таким образом ФИО2 не представлено доказательства, свидетельствующих о нарушении Банком правовых норм и условий Кредитного договора, приведших к существенным изменениям ее материального положения следовательно, встречный иск удовлетворению не подлежит.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 4 186,34 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ОГРН ) задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2020 г. по 08.09.2022 г. включительно в размере 121 056,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 186,34 руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.В.Солодовникова