Дело № 2-4646/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005667-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000255,98 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591987,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 49146 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк и С.М.В. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес С.М.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. подтвердил получение кредита в размере 3469000 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и С.М.В. заключили кредитный договор № от 22.06.2021на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 13,2% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес С.М.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. подтвердил получение кредита в размере 1087000 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и С.М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 13,9% годовых.

Указано, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2104515,41 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитных договоров, в результате:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3061964,1 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, и задолженность по договору составила 3000255,98 руб., из которых:

- 2736843,33 рублей - основной долг;

- 256556,19 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 3678,16 рублей - задолженность по пени по основному долгу;

- 3178,30 рублей - задолженность по пени по процентам;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 614041,4 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, и задолженность по договору составила 591987,12 руб., из которых:

- 528943,7 рублей - основной долг;

- 60592,95 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1517,78 рублей - задолженность по пени по основному долгу;

- 932,69 рублей - задолженность по пени по процентам;

Просили взыскать указанную задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.М.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, чему возражений со стороны истца не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик С.М.В. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и С.М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ срок по ДД.ММ.ГГГГ по 13,2% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей – 84. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 63485,72 руб. Размер первого платежа – 63485,72 руб. Размер последнего платежа – 65849,48 руб. Дата ежемесячного платежа установлена – 22 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также между Банком ВТБ (ПАО) и С.М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 13,9% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей – 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 25236,27 руб. Размер первого платежа – 25236,27 руб. Размер последнего платежа – 25611,62 руб. Дата ежемесячного платежа установлена – 26 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С.М.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенных ему услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях.

Истцом указано, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в связи с чем, у него образовалась задолженность:

по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000255,98 руб., из которых: 2736843,33 рублей - основной долг; 256556,19 рублей - задолженность по плановым процентам; 3678,16 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 3178,30 рублей - задолженность по пени по процентам.

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591987,12 руб., из которых: 528943,7 рублей - основной долг; 60592,95 рублей - задолженность по плановым процентам; 1517,78 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 932,69 рублей - задолженность по пени по процентам.

Истцом в обоснование образовавшейся задолженности представлен расчет.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем с ответчика С.М.В. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 3000255,98 руб., по договору № в размере 591987,12 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика С.М.В. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49146 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000255,98 руб., из которых: 2736843,33 рублей - основной долг; 256556,19 рублей - задолженность по плановым процентам; 3678,16 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 3178,30 рублей - задолженность по пени по процентам,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591987,12 руб., из которых: 528943,7 рублей - основной долг; 60592,95 рублей - задолженность по плановым процентам; 1517,78 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 932,69 рублей - задолженность по пени по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 17.10.2025.

Судья О.П.Щебланова