Приговор по делу № 1-2-60/2023 от 05.10.2023 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

1-2-60/2023

66RS0035-02-2023-000225-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шахбановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года приговором Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области, ФИО2 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2020 года. 10 августа 2021 года освобожден по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.07.2021 условно-досрочно на срок 01 год 28 дней. 08 сентября 2021 года поставлен ан учет в Красноуфимском межмуниципальном филиале УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 26 августа 2022 года снят с учета в связи с отбытием оставшейся части наказания.

02 июня 2023 года около 23 часов 15 минут, ФИО2 достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей три удара ладонью правой руки в область лица слева, таким образом ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.

Кроме того, 29 июня 2023 года около 11 часов 30 минут, ФИО2 достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве равности, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1 нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слева, таким образом ФИО2 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого подсудимый признал.

Защитник Шахбанова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражала, порядок и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, по эпизоду от 02.06.2023, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2, по эпизоду от 29.06.2023, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО2 совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО2 взрослый, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в наркологическом кабинете, а также у врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, фактического примирения с потерпевшей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он утратил внутренний контроль за своим поведением, что послужило основанием для совершения преступлений. Данный факт подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Судимость от 12 мая 2020 года является составной частью объективной стороны преступлений (по обоим эпизодам), совершенных ФИО2, в связи с чем, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как по эпизоду от 02.06.2023, так и по эпизоду от 29.06.2023.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначаемого ФИО2 по каждому из эпизодов не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как по эпизоду от 02.06.2023, так и по эпизоду от 29.06.2023.

Положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, как по эпизоду от 02.06.2023, так и по эпизоду от 29.06.2023.

Поскольку оба совершенных ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку оба преступления по настоящему делу совершены ФИО2 после приговора мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.07.2022 и постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.05.2023 окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 02 июня 2023 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский городской округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, два раза в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 29 июня 2023 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ 7 (семь) месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства назначенного постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.05.2023, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.07.2022 была заменена более мягким видом наказания. Назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин