Решение по делу № 2-2692/2022 от 21.07.2023

Дело № 2-483/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003393-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киселевск 21 июля 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2019г. заключен договор поручительства № между ООО МКК «Главкредит», П.В.А. (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке Заемщиком по Договору займа № от 24.04.2019г.

Согласно договору № от 24.04.2019г., Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 70 000 ( семьдесят тысяч 1 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 24.04.2019 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора № от 24.04.2019г., на срок до 24.04.2021 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 54, 75 % годовых, указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа № от 24.04.2019г.

Согласно расходного кассового ордера от 24.04.2019 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа № от 24.04.2019г., подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора займа № от 24.04.2019г. за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 24.04.2019 г. платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

30.07.2020г. вынесен мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с П.В.А., ФИО2 в пользу ООО МКК Главкредит» по договору займа № от 24.04.2019г. в сумме 103 480 руб., из которой: 26 021руб. основной долг за период с 24.07.2019г. по 24.05.2020г., 43979 руб. основной долг досрочно за период с 24.06.2020г. по 24.04.2021г., 24661руб. проценты за пользование займом за период с 24.08.2019г. по 24.05.2020г., 5060руб. доначисленные проценты за период с 05.07.2019г. по 30.05.2020г., 3759руб. пени за просрочку оплат за период с 25.08.2019г. по 30.05.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635руб., общая сумма 105 115руб.

Таким образом, на 10.09.2022 г. сумма задолженности по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по Договору займа № от 24.04.2019 г., составляет 49 917 руб. за период с 31.05.2020г. по 28.11.2021г.

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца — ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказало взысканию задолженности с ФИО2.

18.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 49 917 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 697 руб. 52 коп., так как, согласно приложенного к данному исковому заявлению документа об оплате госпошлины (платежного поручения), ранее была уплачена госпошлина в размере 848 руб. 76 коп., ООО МКК «Главкредит» доплачивает 848 руб. 76 коп.

Просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № от 24.04.2019г.:

49 917 руб.-задолженность по процентам за фактическое время пользования займом в период с 31.05.2020г. по 28.11.2021г.; взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 1 697руб.52коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ)

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между П.В.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № от 24.04.2019г., сумма займа составила 70 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 24.04.2019 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора № от 24.04.2019г., на срок до 24.04.2021 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 54, 75 % годовых, указанные в графике платежей, приложение № к Договору займа № от 24.04.2019г.

Согласно расходного кассового ордера от 24.04.2019 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

30.07.2020г. вынесен мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с П.В.П., ФИО2 в пользу ООО МКК Главкредит» по договору займа № от 24.04.2019г. в сумме 103 480 руб., из которой: 26 021руб. основной долг за период с 24.07.2019г. по 24.05.2020г., 43979 руб. основной долг досрочно за период с 24.06.2020г. по 24.04.2021г., 24661руб. проценты за пользование займом за период с 24.08.2019г. по 24.05.2020г., 5060руб. доначисленные проценты за период с 05.07.2019г. по 30.05.2020г., 3759руб. пени за просрочку оплат за период с 25.08.2019г. по 30.05.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635руб., общая сумма 105 115руб.

Согласно представленным материалам дела оплата основного долга произведена 14.06.2022 года.

П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

При этом согласност.367 Гражданского кодекса РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 364 ГК РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу солидарного характера ответственности поручителя ФИО2 за заемщика П.В.А. у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя ФИО2 в полном объеме независимо от наличия и стоимости наследственного имущества заемщика, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия.

В связи с указанным ответчик ФИО2 является поручителем по обязательствам П.В.А. по договору от 24.04.2019 года, следовательно, отвечает по его долгу в полном объеме.

Из пункта 12 договора займа от 24.04.2019 года следует, что в качестве ответственности заимодавец понимает не только неустойку, но и проценты в виде платы за пользование заемщиком суммой займа, которые продолжат начисляться на сумму неоплаченного основного долга в случае несвоевременного погашения ежемесячного платежа.

Данное обстоятельство подтверждается и расчётом задолженности разделом «начислено за период» колонками «сумма для начисления процентов» и «проценты».

Таким образом, проценты по пункту 12 договора представляют собой проценты за пользование займом, предусмотренными пунктом 4 договора в соответствии со статьями 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются неустойкой по статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации либо процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец истребует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в отличие от процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.

Указанное согласуется с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.

При этом судпризнаёт процентную ставку по займу, согласованную сторонами в договоре, не противоречащей требованиям закона на дату совершения сделки.

Поскольку договор был заключён ответчиком с микрофинансовой организацией и представляет собой договор микрозайма, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакциях, действующих на дату заключения каждого договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 363-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)". Рассчитанная в порядке, установленном названным Федеральным законом, полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 10.09.2022г. сумма задолженности по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по Договору займа № от 24.04.2019 г., составляет 49 917 руб. за период с 31.05.2020г. по 28.11.2021г.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом указанных выше положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 1697,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) по Договору займа № от 24.04.2019г. задолженность по процентам за фактическое время пользования займом в период с 31.05.2020г. по 28.11.2021г. в размере 49 917 (сорок девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 1 697(одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 28.07.2023 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.