Дело № 2а-2516/2023

50RS0026-01-2023-001009-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2516/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к Д.Н.М. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику Д.Н.М. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что Д.Н.М. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество (ОКТМО <...>) в размере <...> рублей, пени по налогу на имущество <...> рублей, земельному налогу (ОКТМО <...>) за ДД.ММ.ГГ размере <...> рублей, пени 146,88 рублей, по налогу на имущество ОКТМО <...> в размере <...> рублей, пени <...> рублей,.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> доля в праве 1 кадастровый №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-Гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ год по настоящее время.

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ год по настоящее время

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за 2020 год, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить срок обращения с иском, взыскать с Д.Н.М. задолженность за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество (ОКТМО <...>) в размере <...> рублей, пени по налогу на имущество <...> рублей, земельному налогу (ОКТМО <...>) за ДД.ММ.ГГ в размере <...>,00 рублей, пени <...> рублей, по налогу на имущество ОКТМО <...> в размере <...> рублей, пени <...> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик Д.Н.М. в судебное заседание не явился, извещен, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> в праве 1 кадастровый №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-Гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ год по настоящее время.

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ год по настоящее время

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика оспорен не был

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2020 год недвижимого имущества не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, нахождение в собственности недвижимого имущества ответчиком не оспаривалось.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении Д.Н.М..., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в установленный законом срок (по штемпелю почтового отправления ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество в размере 12841,00 рублей, 10387,00 рублей, земельный налог 11057,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по налогу на имущество <...> рублей, <...> рублей, по земельному налогу <...> рублей.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1304,65 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к Д.Н.М. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, земельного налога, пени,– удовлетворить

Взыскать с Д.Н.М. (ИНН <...>), проживающей по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <...>) задолженность по оплате по налогу на имущество (ОКТМО <...>) в размере <...> рублей, пени по налогу на имущество <...> рублей, земельному налогу (ОКТМО <...>) за 2020 год в размере <...> рублей, пени <...> рублей, по налогу на имущество ОКТМО <...> в размере <...> рублей, пени <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с Д.Н.М. (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова