Решение по делу № 2-66/2023 от 12.01.2023 | Янаульский районный суд (Республика Башкортостан)

№2-66/2023 (№2-959/2022)

УИД 03RS0013-01-2022-003743-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при помощнике судьи Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 263,11 руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2092,63 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направила в банк заявление (оферту), в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении; заключить с ней договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств; заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит кредитования. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и согласна, также понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. На основании заявления ответчика банк акцептовал оферту и открыл счет клиента, заключив с ним кредитный договор №. Банк перечислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет №, с момента открытия которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. ФИО2 был выставлен клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149 263,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Представитель истца ОА «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности истек 29.07.2019г., подлежит взысканию задолженность, которая образовалась после 29.07.2019г. в размере 25 392,87 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала возражение на исковое заявление, суду пояснила, что взысканию подлежит сумма задолженности, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 192,87 руб., и плата за пропуски платежей в сумме 4200 руб., итого 25 392,87 руб. В удовлетворении исковых требования и взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ., просила отказать в связи с истечением исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 06.05.2008г. на основании заявления ответчика ФИО3 АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту и открыл ответчику счет, заключив с ним кредитный договор №. Банк перечислил сумму кредита на банковский счет ответчика и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл на имя ответчика счет карты №, с момента открытия которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и согласна, также понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149 263,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 149263,11 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой к заявлению, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом, выпиской по счету №, заключительным счетом, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по указанному договору составляет 149 263,11 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 100150, 81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 24429,56 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в сумме 14831, 74 руб., плата за пропуск минимального платежа в сумме 9100 руб., оплата СМС-сервиса в сумме 736 руб., другие комиссии в сумме 15 руб.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

Вместе с тем, согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Приложение №3 к Приказу №538 от 27.06.2005 г.), срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Согласно п.4.18 указанных Условий, сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Из расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета ответчика, заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал от ответчика внесения всей суммы задолженности по договору в размере 149263, 11 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а также разъяснения ВС РФ, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, последний платеж ответчиком был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с 07ДД.ММ.ГГГГ. и в последующем ответчик минимальных платежей на счет не вносила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении его прав ответчиком по окончании периода расчета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности надлежит исчислять со дня следующего за днем последнего платежа, а именно с 07.10.2019г.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу истца, заявление о выдаче судебного приказа истцом было направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО3 отменен в связи с поступлением возражения от должника. В период осуществления судебной защиты течение срока давности подлежит приостановлению.

28.09.2022г. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в свою очередь представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по которым не истек срок исковой давности, согласно которому за период с 07.08.2019г. по 06.02.2020г. (по день выставления заключительного счета) задолженность по основному долгу и процентам составила 21 192,87 руб., плата за пропуски платежей составила 4200 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с истечением срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 25392, 87 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 961,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО4, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 392,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»

<данные изъяты>