Дело №
УИД: 59RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 11 203, 82 руб., в том числе: основной долг – 11 203,82 руб., проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1
Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» были удовлетворены, в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 203 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, к участию
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что стоимость наследственного имущества намного меньше, чем размер задолженности наследодателя перед взыскателями, нотариус не сообщала ФИО5 о наличии долговых обязательств у наследодателя на дату смерти. В случае удовлетворения исковых требований, просила взыскать задолженность в пределах наследственной массы.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на общую сумму 300 000 руб. под 29,9% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 6200 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Направив Заявление-Анкету в АО «ТБанк» ФИО7 подтвердила, что просит Банк заключить с ней кредитный договор №, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и, подписывая настоящую Заявку, обязуется их соблюдать.
Указанное Заявление-Анкета подписаны ФИО7
Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по договору исполнил.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, ФИО7 свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом.
Так задолженность ФИО7 по кредитному договору № составляет 11 203,82 руб.
Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.
Согласно п. 4.3.5 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата Задолженности и/или обращения взыскания на Предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
Досудебная претензия (Заключительный счет о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору) ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суда не представлено.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство ФИО7, является ФИО1 (тетя).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Таким образом, поскольку смерть должника ФИО7 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ее наследник – ФИО1, становится должником на месте заемщика и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление подтверждает, что ФИО1 является единственным наследником, который вступил в наследство после смерти ФИО7 В состав наследства вошло:
1) Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного участка составляет 135 289 руб.;
2) Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного дома составляет 208 094,98 руб.
Право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так при рассмотрении Пермским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 единственная приняла наследство, открывшееся после смерти племянницы ФИО8, в порядке, установленном законом. Неполучение наследником у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону на непринятие соответствующего наследства или отказе от него не указывает.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> составила 296 000 рублей (л.д.124-126, дело №).
Ответчик ФИО1 стоимость принятого наследственного имущества (кадастровую стоимость объектов недвижимости или стоимость, указанную в заключении) не оспаривала, доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не представила.
Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» частично, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64952 рубля 90 копеек (в том числе: основной долг в размере 52551 рубля 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12401 рубля 26 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО9 судом отказано.
Таким образом, учитывая то, что вышеуказанным решением с ФИО1 за счет принятого наследственного имущества была взыскана задолженность наследодателя в сумме 64 952,90 руб., оставшаяся сумма принятого наследственного имущества составляет 231047,10 руб. (296 000,00 руб. – 64 952,90 руб.).
В свою очередь, АО «ТБанк» заявлено требование о взыскании просроченной задолженности в размере 11 203, 82 руб., что не превышает оставшейся стоимости имущества, принятого ФИО1 по наследству после смерти ФИО7
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности с наследника ФИО7 – ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 203 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р. Мусихина
Копия верна:
Судья Р.Р. Мусихина
подлинник подшит
в гражданском деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД:59RS0№-11