РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об отобрании транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: отобрать у ФИО4 и передать ему в собственность транспортное средство Б, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления "дата", цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что "дата" стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа в срок по "дата". В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернула.

Ссылаясь на положения статей 307, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отобрать у ответчика вышеуказанное транспортное средство и передать в его собственность.

Также ходатайствует о возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчика надлежащим, а в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что "дата" между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком возврата долга по "дата".

Пунктом 2.3.1. договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в порядке и на условиях установленных настоящим договором, а именно, на условиях беспроцентного займа (п.1.2), с возможностью частичного досрочного возврата его суммы в размере не менее 150 000 рублей (п.1.3).

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заимодавец передал денежные средства заемщику при подписании договора, о чем в самом договоре займа имеется соответствующая отметка.

Заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора.

Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями названного договора займа предусмотрено два варианта ответственности заемщика, в случае просрочки возврата займа более чем на 3 месяца:

неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, но не более 150 000 рублей;передача в течение 10 дней с момента заявления соответствующего требования в собственность принадлежащего заемщику транспортного средства Б, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления "дата", цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого определена сторонами договора в 300 000 рублей.

ФИО3, избрав второй вариант ответственности заемщика, "дата" направил в адрес ФИО4 претензию с требованием о передаче в 10-дневный срок в его собственность обозначенного транспортного средства.

Неисполнение данного требования послужило основанием обращения истца в суд.

Разрешая требование ФИО3, суд исходит из следующего.

Неприкосновенность частной собственности провозглашена Конституцией РФ (ст.8) и защищается законом. В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является собственником транспортного средства Б, идентификационный номер (VIN) №.

Основания прекращения права собственности закреплены в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 6 пункта 2 названной статьи предусмотрен случай принудительного изъятия у собственника имущества путем конфискации (ст.243 ГК РФ).

Как следует из статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

В настоящем случае, основания конфискации имущества у ответчика отсутствуют.

Истец, обращаясь в суд с требованием об отобрании у ответчика принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, сослался на положения статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь.

Как установлено выше, между сторонами договорных отношений, предусматривающих передачу индивидуально-определенной вещи, не заключалось, а имеет место договор займа денежных средств, где транспортное средство выступает не в качестве предмета договора, который подлежит передаче другой стороне, а в качестве обеспечительной меры исполнения денежного обязательства, то есть залога.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Анализ всех перечисленных норм права показывает, что отобрание имущества у заемщика с передачей права собственности на него заимодавцу законом не допускается в судебном порядке.

Поскольку истец не просит об обращении взыскания на заложенное имущество, не приводит соответствующих доказательств возникновения и регистрации залога, а просит передать имущество в его собственность, суд оснований к удовлетворению таких требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об отобрании транспортного средства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись ФИО1