Дело №2-2582/2023
(УИД №23RS0006-01-2023-003691-79)
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО) обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Z031783818903 от <.....>, а именно: сумму основного долга в размере 70 429 руб. 97 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 113 861 руб. 03 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885 руб. 82 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <.....> МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 85 256 рублей под 0,579% в день со сроком возврата <.....>. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность. С целью взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако на основании заявления ответчика, в последующем был отмен. В этой связи, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <.....> ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №Z031783818903, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 85 256 рублей, с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом в размере 0,579% в день со сроком возврата <.....>.
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставило ответчику денежные средства в объеме, определенном договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <.....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <.....> (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно договору потребительского займа от <.....> заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за каждый день пользования денежными средствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Ответчик неоднократно допускал просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, составила 184 291 руб. 00 коп., из которых: 70 429 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 113 861 руб. 03 коп. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности.
Как достоверно установлено, <.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа №Z031783818903 от <.....>. На основании заявления должника, определением мирового судьи судебного участка <.....> <.....> от <.....> данный судебный приказ отменен.
Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по погашению займа нарушает условия договора займа и права МФК «ЦФП» (АО), в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования МФК «ЦФП» (АО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 184 291 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общем размере 4 885 рублей 82 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского займа №Z031783818903 от <.....> в размере 184 291 (сто восемьдесят четыре тысячи двести девяносто один) рубль 00 копеек, из которых 70 429 (семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) руб. 97 коп. - сумма основного долга; 113 861 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 03 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 82 коп.
Решение изготовлено 11.07.2023.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Запорожец