Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя – адвоката ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права собственности, взыскании компенсации стоимости наследствеого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1 Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, является он, ФИО4, ФИО10, поскольку являлись сыновьями умершего наследодателя. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, автомобиля, трактора и прицепа, которое было оформлено в полном объеме братом ФИО4, что является незаконным, поскольку он (ФИО3) фактически принял наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, в период которого от наследства не отказывался, в связи с чем, несмотря на поданное им нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ., имеющееся в наследственном деле, он не может быть признан отказавшимся от наследства.

ФИО3, уточнив иск, просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; прекратить зарегистрированное право ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок; признать за ФИО3 право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты> трактора <данные изъяты> прицепа тракторного, оставшихся после смерти отца ФИО1; взыскать с ФИО4 в его пользу денежную компенсацию ? доли стоимости наследственного имущества: автомобиля <данные изъяты> - 37 500 руб., трактора <данные изъяты> 95 500 руб., прицепа тракторного – 14 000 руб., а всего 147 000 руб., а также в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО11

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что после смерти его матери в наследство вступил отец, а после смерти отца, он один остался проживать в спорном доме, обрабатывал земельный участок, ФИО4 занимался оформлением наследства, часть которого по ранее существовавшей договоренности должен был подарить ему, чего сделано не было ввиду сложившихся в настоящее время между ними конфликтных отношений, в связи с чем он опасается потерять свое единственное жилье. Подписывая у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. заявление, он не имел намерения отказаться от наследства. ФИО10 в наследство не вступал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признал, пояснив, что после смерти его матери в наследство вступил отец, который не оформил право собственности на принадлежащую матери <данные изъяты> долю спорного дома. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, и зарегистрировал право собственности на принадлежащую матери <данные изъяты> долю спорного дома. ФИО10 в наследство не вступал. ФИО3 в нотариальном порядке отказался от наследства, при этом он всегда проживал и проживает один в спорном доме, намерения его выселять он не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО6 заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец распорядился своим правом на наследство, путем отказа от наследства на основании заявления, которое было подписано лично ФИО3, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке. Указанное заявление и свидетельства о праве на наследство по закону не признаны недействительными. Фактически истец в управление наследственным имуществом не вступал и не представил доказательств принятия наследства и несения бремени его содержания.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10 возражал против удовлетворения иска, указав, что наследство в установленном законом порядке оформлено ФИО4 После смерти его матери в наследство вступил отец, а после смерти отца, истец один остался проживать в спорном доме, обрабатывал земельный участок, ФИО4 оформил наследство, а он (ФИО10) к нотариусу не обращался, в наследство не вступал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО7, ФИО1, ФИО2

ФИО1, ФИО2 являлись родителями истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО10

ФИО7 приходилась матерью ФИО1, который после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, унаследовал принадлежащие последней 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после ее смерти в установленный законом срок является супруг ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Учитывая, что в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, судом установлено, что принадлежащая ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный дом, перешла в порядке наследования в собственность ее супруга ФИО1

Однако ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом на основании заявления ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя последнего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный дом, принадлежащую ФИО2

Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его сыновья истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО10

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 третье лицо ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ. с таким заявлением обратился ответчик ФИО4

При этом наследник истец ФИО3 в письменном заявлении на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что им пропущен срок принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства он обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>, положения ст.ст. 1157-1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны.

Между тем, как следует, из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в наследственном деле, ФИО1 на день своей смерти проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, где совместно с ним проживал и продолжает проживать его сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по данному адресу, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, трактор <данные изъяты> года выпуска, прицеп тракторный марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по истечении указанного в абз. первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Как следует из материалов дела ответчиком ФИО4 наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принято путем подачи в течение установленного шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу. Вместе с тем, истцом заявление об отказе в принятии наследства ФИО1 нотариусу подано ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что отказ был осуществлен по истечении срока, установленного для принятия наследства, оснований считать, что истец не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, проживая в доме последнего, либо отказался от принятого наследства, не имеется, поскольку как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства и данный срок является пресекательным.

Учитывая, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), и исходя из того, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при указанных обстоятельствах считает, что факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца, нашел свое полное подтверждение, поскольку он на момент и сразу после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению дома наследодателя, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживая в нем и обрабатывая, земельный участок, что не оспаривалось сторонами и третьим лицом в судебном заседании, усматривается из справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).

Как разъяснено в п.п. 1 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Таким образом, производство по каждому делу должно заканчиваться исполнением решения суда. Следовательно, решение, как акт правосудия, окончательно разрешающий дело, должно содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактических обстоятельств, соответствовать законодательству и быть исполнимым.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из того, что отказ истца от наследства нотариусом не был оформлен в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что заявление об отказе истца от наследства является недействительным в силу ничтожности по основаниям ст. 168 ГК РФ, как противоречащее закону, а именно п. 2 ст. 1157 ГК РФ, учитывая, что совершение данного отказа от наследства по истечении предусмотренного законом срока во внесудебном порядке, а также его дальнейшее исполнение грубейшим образом нарушает права истца на приобретение права собственности на унаследованное имущество в связи с установлением судом факта принятия ФИО3 наследства после смерти отца.

И поскольку заявление об отказе истца от наследства является недействительными в силу его ничтожности, такая односторонняя сделка не могла служить основанием для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на имя ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращался, и, учитывая, что в наследство после ее смерти вступил ее супруг ФИО1, суд считает, что у нотариуса также отсутствовали правовые основания для выдачи после смерти последнего свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли дома, на имя ответчика, поскольку данное имущество перешло в порядке наследования в собственность ФИО1, принятие которым части наследства в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО2, в том числе и на <данные изъяты> доли дома, которая вошла в наследственную массу после смерти ФИО1, что влечет за собой признание указанного свидетельства недействительным.

В этой связи нельзя признать законной государственную регистрацию перехода права на спорное наследственное имущество в виде дома и земельного участка к ответчику.

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований, суд, признав истца принявшим наследство после смерти отца, на основании положений п. 4 ст. 168 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, поскольку ответчиком получены свидетельства о праве на наследство и на их основании зарегистрировано право собственности, что нарушает права истца, считает признать недействительным заявление истца об отказе от наследства и применить последствия недействительности сделки, признав недействительными выданные на имя ответчика нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, а также признать недействительным выданное на имя ответчика нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, прекратив зарегистрированное право ответчика на спорные дом и земельный участок, удовлетворяя исковое требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти отца на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, принимая во внимание отсутствие обоснованных правопритязаний на наследство со стороны третьего лица ФИО10, не заявившего каких-либо требований относительно предмета настоящего спора.

Одновременно, поскольку удовлетворяется требование о признании за истцом права собственности на ? долю дома и земельного участка, суд считает определить вещное право ответчика и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Разрешая исковые требования о выплате истцу компенсации стоимости наследствеого имущества - автомобиля, трактора и прицепа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное); при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 1 ст. 1168 ГК РФ являются в том числе автомобили и прицепы.

Данные нормы корреспондируют требованиям п.п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которым при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются истец ФИО3 и ответчик ФИО4

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежало, в том числе следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

- трактор <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

- прицеп тракторный марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Учитывая, что суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о признании истца фактически принявшим наследство после смерти отца доля в вышеуказанном имуществе истца и ответчика составляет по <данные изъяты> каждому.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное), а при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Согласно приведенным выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

В данном случае, исходя из заявленных в иске требований, учитывая, что истец согласен на передачу ответчику спорных автомобиля, трактора и прицепа с выплатой в его пользу компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве на данное наследственное имущество, учитывая, что данное наследственное имущество является неделимым, находилось в пользовании ответчика, а истец по состоянию здоровья лишен возможности управления и соответственно использования транспортных средств в качестве водителя, суд считает, что ответчик имеет преимущественное право на данное наследственное имущество.

Определяя размер подлежащей выплате истцу компенсации, суд принимает во внимание отчеты <данные изъяты>., имеющиеся в наследственном деле к имуществу ФИО1, согласно которым стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 75 000 руб., трактора <данные изъяты> года выпуска, - 191 000 руб., прицепа тракторного марки <данные изъяты> года выпуска, - 28 000 руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для принятия судом при рассмотрении дела оценки имущества, выполненной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не могут повлечь отказ в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации стоимости наследственного имущества в связи со следующим.

Действительно в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, приведенные выше оценочные отчеты о стоимости наследственного имущества, приобщенные к материалам наследственного дела, не были оспоренными ответчиком в суде.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против оценочных отчетов, на которые ссылался истец, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств несоответствия сведений об оценке имущества, произведенной в рамках наследственного дела, действительной стоимости имущества на момент рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля, прицепа, трактора не просили, суд рассматривает дело по представленным материалам, и признает за ответчиком право собственности на автомобиль, трактор и прицеп с выплатой истцу денежной компенсации в виде <данные изъяты> доли от стоимости данного имущества, указанной в наследственном деле и считает взыскать с ответчика <данные изъяты> чем удовлетворяет данные исковые требования.

И поскольку истцу присуждена компенсация стоимости автомобиля, прицепа, трактора, требование о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю данного имущества удовлетворению не подлежит как излишне заявленное, принимая во внимание, что в судебном заседании истец настаивал именно на компенсации стоимости данного наследственного имущества ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании было установлено, что истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами, имеющимся в материалах гражданского дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, отрывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, поданное нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, в рамках наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером: № о переходе к ФИО4 в порядке наследования после смерти матери ФИО2 права собственности на <данные изъяты>3 доли в праве общей долевой собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером: № в части перехода к ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером: №, в части перехода к ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить зарегистрированное за ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированных в реестре за номерами: № право собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО3 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО3 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты>2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером: № в части перехода к ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской номер машины №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером: №, в части перехода к ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводской номер машины <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером: №, в части перехода к ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 №) денежную компенсацию стоимости, наследственного имущества после смерти отца ФИО1: трактора <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты>, прицепа тракторного марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводской номер машины <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья <данные изъяты>