УИД: 77RS0010-02-2022-019688-27

№ 2-1126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1126/23 по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что решением Измайловского районного суда адрес от 31 января 2017 г. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору №9978-503/00651 от 27 мая 2014 г., заключенному между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб». Задолженность взыскана по состоянию на 06 июня 2016 г. в размере 292 047 руб. 61 коп., из них: 265 011 руб. 84 коп.-основной долг, 25 435 руб. 77 коп.-проценты, 1 600 руб.-прочие нестойки. Договором №УСБ00/ПАУТ2020-47 от 14 декабря 2020 г. ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования с ответчика суммы задолженности в общем размере 473 839 руб. 25 коп., в том числе: 265 011 руб. 84 коп.- по кредиту, 193 406 руб. 93 коп.-по процентам (из расчета за период с 07 июня 2020 г. по 15 декабря 2020 г.), прочие неустойки-1 600 руб., 13 820 руб. 28 коп.-госпошлина. Поскольку проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно до дня возврата кредита включительно, иного соглашения между сторонами договора заключено не было, решением суда проценты за пользование кредитом были взысканы по состоянию на 06 июня 2016 г., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 07 июня 2016 г. по 20 октября 2022 г. в общем размере 236 274 руб. 71 коп., исходя из процентной ставки по договору 14% годовых, и с 21 октября 2022 г. по день фактической оплаты долга из ставки 14% годовых от суммы основного долга 265 011 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 563 руб.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 31 января 2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №9978-503/00651 от 27 мая 2014 г., заключенному между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб».

По условиям кредитного договора №9978-503/00651 от 27 мая 2014 г. ПАО «Банк Уралсиб» выдало заемщику ФИО1 кредит в размере 325 550 руб. на срок по 27 мая 2019 г. под 14% годовых с обязательством возврата кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пп. 1,2,1,3, 1.4, 3.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате предусмотренных процентов по договору образовалась задолженность, которая была взыскана с ФИО1 вышеуказанным решением суда по состоянию на 06 июня 2016 г. в общем размере 292 047 руб. 61 коп., из них: 265 011 руб. 84 коп.-основной долг, 25 435 руб. 77 коп.-проценты, 1 600 руб.-прочие неустойки.

Также в судебном заседании установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Аламо Коллект» по договору №УСБ00/ПАУТ2020-47 от 14 декабря 2020 г. право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №9978-503/00651 от 27 мая 2014 г. в общем размере 473 839 руб. 25 коп., в том числе: 265 011 руб. 84 коп.- по кредиту, 193 406 руб. 93 коп.-по процентам, прочие неустойки-1 600 руб., 13 820 руб. 28 коп.-госпошлина.

Поскольку проценты за пользование кредитом были взысканы решением суда по 06 июня 2016 г., однако подлежат уплате ежемесячно до дня возврата кредита включительно, иного соглашения между сторонами договора заключено не было, истец просит суд взыскать проценты за пользование кредитом с 07 июня 2016 г. по 20 октября 2022 г. в общем размере 236 274 руб. 71 коп., исходя из процентной ставки по договору 14% годовых, и с 21 октября 2022 г. по день фактической оплаты долга из ставки 14% годовых от суммы основного долга 265 011 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным, поскольку соответствует процентной ставке, установленной договором, рассчитан из суммы основного долга, произведен за верный период и ничем объективно не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ним.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств погашения образовавшейся основной задолженности и взысканной решением суда не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и разрешая исковые требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку кредитным договором №9978-503/00651 от 27 мая 2014 г. была предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых, вступившим в законную силу судебным решением установлена сумма основного долга в размере 265 011 руб. 84 коп., с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом по 06 июня 2016 г. и доказательств погашения основной задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать взыскания процентов за пользование кредитом с 07 июня 2016 г. по 20 октября 2022 г. в общем размере 236 274 руб. 71 коп., и далее с 21 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга 265 011 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» 236 274 руб. 71 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, а также 5 563 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 241 837 (двести сорок одну тысячу восемьсот тридцать семь) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга 265 011 руб. 84 коп., начиная с 21 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.