Дело № 2-8785/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-015387-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета сумма в месяц, начиная с 29.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного обязательства начиная с 30.04.2025 года, проценты по ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда, начиная с 30.04.2025 года, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требование мотивированы тем тем, что 29.07.2024 года она предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма сроком на 12 месяцев, ответчик обязался возвратить долг до 29.07.2025 года. Пунктом 2 договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов из расчета 4% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет сумма, а в случае возврата суммы займа ранее установленного срока, общая сумма будет рассчитана как сумма займа и процентов, рассчитанных за фактический срок пользования займом. В силу п. 5 договора уплата процентов заемщиком производится не позднее 29-го числа каждого календарного месяца, начиная с 29.08.2024 года. В случае однократной просрочки по уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней процентная ставка увеличивается до 7,8% в месяц за весь срок пользования займом (п. 7 договора). В силу п. 10 договора в случае просрочки заемщиком обязательств по уплате процентов и/ли возврату суммы займа более чем на 10 календарных дней на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности и до полного ее погашения. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму займа не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2024 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма сроком на 12 месяцев, ответчик обязался возвратить долг до 29.07.2025 года.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов из расчета 4% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц.

Общая сумма займа и начисленных процентов составляет сумма, а в случае возврата суммы займа ранее установленного срока, общая сумма будет рассчитана как сумма займа и процентов, рассчитанных за фактический срок пользования займом.

В силу п. 5 договора уплата процентов заемщиком производится не позднее 29-го числа каждого календарного месяца, начиная с 29.08.2024 года.

В случае однократной просрочки по уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней процентная ставка увеличивается до 7,8% в месяц за весь срок пользования займом (п. 7 договора).

В силу п. 10 договора в случае просрочки заемщиком обязательств по уплате процентов и/ли возврату суммы займа более чем на 10 календарных дней на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности и до полного ее погашения.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму займа не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере сумма по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета сумма в месяц, начиная с 29.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства, и неустойки в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного обязательства начиная с 30.04.2025 года также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства и договора, заключенного между сторонами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 30.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Однако, в п. 42 указанного постановления разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).

В силу п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. То есть проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются в случае взыскания судом убытков, возникших из внедоговорных правоотношений сторон либо обязательств по возмещению убытков.

По смыслу приведенных положений в контексте из разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, имея единую природу, являются взаимоисключающими. Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут начисляться на сумму долга, возникшего из договора, предусматривающего ответственность за нарушение денежного обязательства в виде неустойки, а также к сумме неустойки или судебной неустойки вне зависимости от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана судебным решением.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании договорной неустойки за тот же период, за который истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, то во взыскании процентов должно быть отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета сумма в месяц, начиная с 29.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного обязательства начиная с 30.04.2025 года, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 21 января 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова