Решение по делу № 2А-2517/2025 от 11.08.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №а-2517/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11.08.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к административному ответчику ФИО1, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС РСО-Алания (далее УФНС, Инспекция, Истец) обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик), является плательщиком налога на имущество физического лица, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и состоит на учёте в Инспекции в соответствии с положением ст.ст.23, 83 и 85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). В связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится по задолженность:

По налогу на имущество физического лица за 2019-2021гг. в размере 246 рублей;

по транспортному налогу за 2019-2021гг. в размере 4 905 рублей;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2022гг. в размере 167 752,88 рубля;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2022гг. в размере 40 789,41 рублей;

сумма пеней, установленные ст.75 Налогового кодекса РФ по состоянию на 13.11.2023г. в размере 69 433 рубля;

штрафы за налоговые правонарушения, установленные ст.ст. 119, 122 и 126 Налогового кодекса РФ, за не представление налоговой декларации в размере 3 500 рублей.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требования об уплате налога, которое не было исполнено и Инспекция на основании ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, но судебный приказ определением от 22.10.2024г. Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменён, после чего административный Истец 24.03.2025г. обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Ответчика вышеуказанные налоговую задолженность и обязательные взносы.

Представитель административного истца просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчик и действующих в её интересах адвокат ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о наличии уважительной причины неявки сведений не представили, а поэтому, с учётом положения ст.165.1 ГК РФ и 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что Ответчик имеет в собственности недвижимость и транспортное средство, как налогоплательщик состоит на учёте в налоговом органе, а объекты налогообложения подпадают по действие ст.ст.399-401 НК РФ, Закона РФ № от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» и Закона РСО-Алания №-РЗ от 20.10.2011г. «О транспортном налоге в РСО-Алания». Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, указаны в налоговых уведомлениях и требовании об их уплате, которое Истцом было направлено Ответчику еще до обращения к Мировому судье.

В соответствии с положениями ст.ст.23, 227-227.1, 399-401, НК РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ №212-ФЗ от 24.07.2009г.), Ответчик обязан оплачивать налоги и страховые взносы, но в связи с их несвоевременной оплатой за ней числится общая задолженность, из которых:

По налогу на имущество физического лица за 2019-2021гг. в размере 246 рублей;

по транспортному налогу за 2019-2021гг. в размере 4 905 рублей;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2022гг. в размере 167 752,88 рубля;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2022гг. в размере 40 789,41 рублей;

сумма пеней, установленные ст.75 Налогового кодекса РФ по состоянию на 13.11.2023г. в размере 69 433 рубля;

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ и за их неисполнение в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

Как указано выше, в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция направила Налогоплательщику требование об уплате задолженности, которое не было исполнено в установленный до срок и Инспекция на основании ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, но определением от 22.10.2024г. Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменён, после чего административный истец 24.03.2025г. обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Ответчика вышеуказанные налоговую задолженность и обязательные взносы.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Истец обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ.

Как указано выше, ответчик является плательщиком имущественного налога. страховых взносов и состоит на учёте в налоговом органе. Сведения о размерах задолженностей по имущественному налогу и обязательным взносам указаны в налоговом уведомлении и требовании об их уплате.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты задолженности по обязательным платежам ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход Федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, 362047, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания налоговую задолженность:

По налогу на имущество физического лица за 2019-2021гг. в размере 246 рублей;

по транспортному налогу за 2019-2021гг. в размере 4 905 рублей;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2022гг. в размере 167 752,88 рубля;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2022гг. в размере 40 789,41 рублей;

сумма пеней по состоянию на 13.11.2023г. в размере 69 433 рубля;

штрафы за налоговые правонарушения за не представление налоговой декларации в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.