Дело № 2-1251/2023
55RS0004-01-2023-000899-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты>
с участием представителя истца ФИО1 (по ордеру, доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки в результате ДТП. В обосновании требований указала, что 12.08.2022 г. в результате на нее наезда автомобиля под управлением неизвестного водителя она получила травмы. Водитель не был установлен, т.к. скрылся с места происшествия. После проведения лечения, установления повреждений в рамках уголовного дела она обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 17.02.2023 г. в удовлетворении заявления ей было отказано в виду не предоставления полного пакета документов.
Согласно заключения медицинской экспертизы и выписок из истории болезни ей причинены повреждения закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости в верхней трети диафиза, ушиб мягких тканей головы, последовательный открытый остеосинтез правой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью
Согласно Правил расчета сумм страхового возмещения утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, полученные повреждения квалифицируются по таблице п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения -0,05%, п. 52 перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения: б) перелом -10%, 57. Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): в) на костях предплечья, плеча, лопатки – 7%, что составляет 17,05%, в виде компенсационной выплаты 500 000 руб. х17,05% = 85250 руб. данную сумму просила взыскать с ответчика, а так же неустойку с 06.02.2023 г. по 06.03.2023 г. 24 722,5 руб., неустойку с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб., штраф в пользу потребителя 46 625 руб., расходы на доверенность 2 640 руб.
Истец ФИО3 участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что в результате того что она пострадала от ДТП, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Она длительное время находилась на лечении, обратилась за компенсационной выплатой в РСА ей было отказано по причине не полного предоставления документов. Однако водитель, который ее сбил не установлен до настоящее времени, уголовное дело приостановлено в связи с розыском виновного лица.
Представитель истца ФИО1 (по ордеру, доверенности) требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить. В части применения ст. 333 ГК РФ возражала т.к. полагала, что РСА необоснованно требовал документы, поскольку согласно приложения к обращению все документы соответствовали перечню.
Представитель РСА, она же представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (по доверенности) возражала против удовлетворения требований т.к. истцом не был предоставлен полный пакет документов. При этом отказа в выплате не было, нужно было предоставить постановление о прекращении либо приостановлении уголовного дела или приговор либо решение суда. Просила суд в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
По запросу суда предоставлен материал уголовное дело № <данные изъяты> возбужденного по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 г. около 02 часов 00 мин. неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством в районе ОТТ "Рынок" по пр-ту Космический в районе дома 52/4 в г. Омске на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий движение пешеходов «зеленый» сигнал светофора.
По данному факту возбуждено уголовное дело 25.10.2022 г., проведены следственные и розыскные мероприятия. Опрошена потерпевшая ФИО3, составлен протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, опрошены очевидцы.
С места ДТП ФИО3 была доставлена БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.
По уголовному делу проведена судебная экспертиза.
Согласно заключения № 6844 ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, указаны повреждения подверженные клиническими данными и дополнительными методами исследования а именно – закрытый винтообразно-оскольчатый перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней трети диафиза, кровоподтек в левой окологлазничной области, которые образовались не задолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, которые могли образоваться в едином механизме, что соответствует (перелом диафиза плечевой кости-значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть).
Аналогичные выводы сделаны в заключении № 7824 от 16.11.2022 г.
25.12.2022 г. уголовное дело приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
По запросу суда предоставлены медицинские карты ФИО3 БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н. № <данные изъяты>, БУЗООО ГК БСМП № 2 № <данные изъяты>
Из данных учреждений предоставлены выписки из истории болезни.
БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н. период нахождения на стационарном лечении с 12.08.2022 г. по 15.08.2022 г., диагноз закрытый винтообразно-оскольчатый перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней трети диафиза, ушиб мягких тканей головы.
БУЗООО ГК БСМП № 2 находилась в отделении травматологии о ортопедии с 08.09.2022 г. по 19.09.2022 г. диагноз закрытый несвежий перелом и средней трети правой плечевой кости со смещением отломков. 14.09.2022 г. проведена операция последовательный открытый остеосинтез правой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью.
Данная операция подтверждена документами, предоставленными из леченого учреждения (л.д. 12), а так же медицинской картой стационарного больного.
ФИО3 13.01.2023 г. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в Российский Союз Автостраховщиков, с приложением необходимых документов, нотариально заверенной копией паспорта, выпиской из карты БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н., выпиской из карты БУЗООО ГК БСМП № 2, заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, копией протокола допроса потерпевшей ФИО3, реквизитами банковского счета, нотариально заверенной копией нотариальной доверенности (л.д. 19).
Документы Российским Союзом Автостраховщиков получены 16.01.2023 года, что не отрицается стороной ответчика в письменных возражения по иску, копией регистрации заявления.
31.01.2023 г. в адрес ФИО3 направлен ответ о предоставлении необходимых документов в соответствии п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данные документы предоставлены стороной ответчика по запросу суда.
13.02.2023 г. не дождавшись выплаты по истечении установленного законом двадцатидневного срока, истец направил в адрес ответчика Российского Союза Автостраховщиков претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а так же неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы, которая получена последним 14.02.2023 года
После направления истцом претензии, компенсационная выплата также произведена не была.
Между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №3100-КВ от 24.05.2019 г. об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выпалами.
Согласно ответа РСА в лице АО «АльфаСтрахование» от 14.02.2023 года, для рассмотрения и принятия решения по заявлению о компенсационной выплате ФИО3 необходимо предоставить пакет документов согласно п.41.18 Правил об ОСАГО
Компенсационная выплата ответчиком не произведена, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
По правилам п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Из материалов дела следует, что вступление Российского Союза Автостраховщиков в правоотношения с истцом было обусловлено не установлением личности водителя совершившего наезд на пешехода Березовскую О.А
С учетом изложенного, суд находит обоснованным обращение истца по вопросу получения компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Обращаясь в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, истец просил перечислить на его счет соответствующую выплату.
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истцом при обращении с заявлением был представлен не полный пакет документов, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения; справку о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты при причинении вреда здоровью.
Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 в соответствии с вышеназванными требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставила все необходимые документы, которые были судом указаны выше, для рассмотрения ответчиком вопроса о компенсационной выплате за причинение вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, суд считает ошибочным аргумент ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов.
Таким образом, ФИО3 был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд отводит доводы ответчика об обратном.
Ссылка представителя Российского Союза Автостраховщиков на необходимость предоставления постановления о прекращении /приостановлении уголовного дела или приговора суда, заверенного в установленном порядке также не говорит о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представленные в материалах дела доказательства, документы, находящиеся в выплатном деле с достоверностью подтверждают наступление страхового случая и позволяют осуществить компенсационную выплату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению документов, необходимых и достаточных для разрешения ответчиком вопроса об осуществлении компенсационной выплаты.
Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введённым в действие постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Пунктом 2 Постановления № 1164 установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Проверив расчёт компенсационной выплаты суд с ним соглашается, представитель РСА так же согласился с данным расчетом и его не оспаривал.
Закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости в верхней трети диафиза – соответствует 52. Перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения: б) перелом – 10%, ушиб мягких тканей головы – соответствует п. 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения 0,05%, последовательный открытый остеосинтез правой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью соответствует п.57. повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): в) на костях предплечья, плеча, лопатки 7%.
Таким образом, в процентном соотношении повреждение вреда здоровью у истца составляет 17,05%, что в денежном выражении составляет 85 250 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей.
Рассматривая требования о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 11 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16 1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Как следует из п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом, в силу п. 76 названного Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки и штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку неустойка подлежит взысканию на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при ее расчете необходимо учитывать положения п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 названного закона, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 1% в день от размера страхового возмещения, при этом он не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 500 000 рублей.
Стороной истца заявлена ко взысканию неустойка за период с 06.02.2023 г. по 06.03.2023 г., исходя из 1% за каждый день просрочки в размере 24 722,50 руб., неустойка с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб., а так же взыскать штраф в пользу потребителя.
Суд соглашается с данным периодом неустойки 06.02.2023 г. по 06.03.2023 г. и размером 24 722,50 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела компенсационная выплата не осуществлена, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательства составляет от суммы страхового возмещения 85 250 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб. в данный размер включается неустойка 24 722.50 руб. суд считает требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку нарушение прав истца судом установлено суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 42 625 рублей.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в том случае, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления № 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Доказательства того, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, последним суду не представлены.
С учетом обстоятельств дела, периода, прошедшего с момента наступления срока компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что определенный размер штрафа соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности и уменьшению не подлежит.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера штрафа и неустойки суд не усмотрел.
В части взыскания расходов на доверенность в сумме 2 640 руб. суд полагает возможным отказать, т.к. доверенность предоставлена в суд в копии, выдана на 5 представителей, с широкими полномочиями в организациях, государственных органах, страховых организациях, РСА, не на конкретное дело.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 2757 рублей в бюджет г. Омска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...> УМВД России по Омской области 19.03.2019 г. код подразделения 550-003) компенсационную выплату в сумме 85 250руб., штраф в пользу потребителя 42 625 руб., неустойку за период с 06.02.2023 г. по 06.03.2023 г. в размере 24 722,50 руб., всего 152 579,50 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...> УМВД России по Омской области 19.03.2019 г. код подразделения 550-003) неустойку с 07.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 85250 руб., при этом общий размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) государственную пошлину 2757 руб. в бюджет г. Омска.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г.