Решение по делу № 2-1545/2022 от 22.11.2022 - о взыскании денежной суммы, уплаченной по агентскому договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-1545/2022

УИД 75RS003-01-2022-003453-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о взыскании денежной суммы, уплаченной по агентскому договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО2, обратился в суд с иском, указывая, что 11.03.2021г. ФИО1 (принципал) и общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее ООО «Армада») (агент) заключили агентский договор №..., согласно п.1.1 которого, Агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля, именуемого «Товар», производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения Принципала. По договору Товар отвечает основным техническим характеристикам: ..., тип: грузовой бортовой, год выпуска 2007, модель кузова ..., трансмиссия: механическая, тип двигателя: дизельный, привод: 4х2, цвет: синий, дополнительное оборудование: аппарель, пробег: по согласованию.

Во исполнение обязательств по договору истцом по реквизитам, указанным ответчиком в договоре, перечислена денежная сумма в размере 1423000руб.

Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании п.1 ст.28 Закона РФ №2300-1 с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 1423000руб.

За нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), на основании п.5 ст.28 Закона РФ №2300-1, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 3% в день, не более суммы основного долга, в размере 1423000руб.

Также с ответчика подлежит штраф в размере 50% от цены иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец просит суд взыскать с ООО «Армада» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по агентскому договору №..., в размере 1423000руб., пени за период с 12.09.2021г. по 15.08.2022г. в размере 1423000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1423000руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Армада», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 марта 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Армада» (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор №..., согласно п.1.1 которого Агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля, именуемого «Товар», производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения Принципала. По договору Товар отвечает основным техническим характеристикам: ..., тип: грузовой бортовой, год выпуска 2007, модель кузова ..., трансмиссия: механическая, тип двигателя: дизельный, привод: 4х2, цвет: синий, дополнительное оборудование: аппарель, пробег: по согласованию.

В силу п.1.2 Договора, Агент передает Товар Принципалу в г.Владивостоке либо в г.Находка Приморского края в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора.

Согласно п.3.1 Договора, Агент обязуется организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п.1.2 настоящего договора, в срок до 6 месяцев.

В силу п.10.3 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п.2.1 настоящего договора и действует до исполнения Сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 Договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100000руб. является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.

Как следует из представленной копии чека, 12 марта 2021г. по договору внесена предоплата в размере 100000руб.

Сумма, указанная в договоре, в размере 1000000руб. была перечислена ООО «Армада» частичными платежами и до суммы 1086000руб. платеж был произведен 04 мая 2021г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абз. 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" (далее – Закон №2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как явствует из преамбулы названного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 31 Закона №2300-1 предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Согласно п.5 ст.28 Закона №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены договора.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в предусмотренный договором срок (п.3.1 Договора) до 11 сентября 2021г. условия Договора об организации, приобретении и доставке ФИО3 автомобиля ООО «Армада» не исполнены, в то же самое время ФИО1 денежные средства во исполнение условий договора перечислены в установленный договором срок.

28 февраля 2022г. ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО2, в адрес ООО «Армада» направлена претензия о представлении отчета об исполнении агентского договора от 11.03.2021г. с приложением подтверждающих документов, предложено при неисполнении договора возместить 1423000руб., уплатить неустойку, предусмотренную законом.

Ответ на претензию ООО «Армада» не направлен.

Ответчиком ООО «Армада» в суд доказательств исполнения обязательств по агентскому договору, заключенному с ФИО1, не представлено.

Поскольку требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, содержащееся в направленной ответчику претензии, ответчиком добровольно не удовлетворено, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца убытков в размере перечисленной ответчику во исполнение агентского договора суммы – 1423000руб.

На основании п.5 ст.28 Закона №2300-1 ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2021г. и по 15.08.2022г. (как указано в иске), размер которой суд принимает с учетом его уменьшения истцом - 1423000руб.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, к ответчику должна быть применена мера ответственности в виде штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Штраф от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, составляет 1423000руб. (2846000руб/2).

При этом от ответчика заявлений о снижении размера пени, штрафа, не поступило.

На основании ст.15 Закона №2300-1 с ООО «Армада» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушений прав истца, определяет в размере 30000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Армада» в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 29845руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу ФИО1 сумму по агентскому договору в размере 1423000руб., неустойку в размере 1423000руб., штраф в размере 1423000руб., в счет компенсации морального вреда 30000руб., всего 4299000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армада» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 29845руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попкова