КОПИЯ
66RS0008-01-2025-000673-30
Дело №2-889/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноспас - Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «Техноспас-Строй» (по тексту – «ООО «ТСС»), ФИО1 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<№> от 20.01.2023 за период с 22.07.2024 по 27.02.2025 включительно в размере 5 229 848 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 4 848 999 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 268 588 рублей 07 копеек, неустойка - 112 260 рублей 22 копейки; задолженность по кредитному договору №<№> от 26.01.2023 за период с 26.08.2024 по 27.02.2025 включительно в размере 10 619 083 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 9 714 285 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 608 804 рублей 51 копейка, неустойка - 295 993 рублей 16 копеек; задолженность по кредитному договору №<№> от 15.06.2023 за период с 14.08.2024 по 27.02.2025 включительно в размере 18 170 943 рублей 89 копейки, в том числе: просроченный основной долг -16 800 000 рублей, просроченные проценты - 1 025 123 рублей 47 копеек, неустойка - 345 820 рублей 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины 166 059 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<№> от 15.06.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «ТСС» в сумме 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,3 % годовых для выполнения оборотных средств. Для обеспечения исполнения по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: №<№> от 15.06.2023 с ФИО1, №<№> со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания). Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком по данному договору, в том числе включая ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Требования о возврате банку суммы кредита ответчиками до настоящего времени не выполнены. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от 26.01.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «ТСС» в сумме 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14.93 % годовых для закупа товара/материала/ оплата аренды/ налогов/прочей текущей задолженности. Для обеспечения исполнения по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: <№> от 26.01.2023 с ФИО1, <№> от 11.01.2023 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При этом предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации в соответствии с договором составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включённому в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки, который определен до 31.03.2023. ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком по данному договору, в том числе включая ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Требования о возврате банку суммы кредита ответчиками до настоящего времени не выполнены. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от 20.01.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «ТСС» в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,06 % годовых для закупа товара/материала/ оплата аренды/ налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Для обеспечения исполнения по данному кредитному договору был заключен договор поручительства: №7003EABIZRWR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.01.2023 с ФИО1. ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком по данному договору, в том числе включая ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Требования о возврате банку суммы кредита ответчиками до настоящего времени не выполнены. Из содержания договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 3.1 общих условий к договорам поручительства определено, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления). Кредитные договоры, договоры поручительства подписаны лично заёмщиками и поручителями, а также в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитам. В добровольном порядке требования не исполнены.
Определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «ТСС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства, по юридическому адресу, по адресу электронной почты и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчиков для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчики по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений.
На основании чего суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, какие-либо возражения в суд не поступали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ТСС», заключили кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, которая является заключенной между Заявителем и Должником сделкой кредитования.
По условиям кредитного договора от 15.06.2023, кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,3% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Выдача кредита по кредитному договору осуществлена Банком в размере 20 000 000 рублей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, о чем суду представлена выписка по счету, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по данному кредитному договору в полном объеме.
Также, 26.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ТСС» заключен кредитный договор <№>, который заключен посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, которые в совокупности свидетельствует о заключении между ПАО Сбербанк и ООО «ТСС» договора кредитования.
В соответствии с условиями кредитного договора от 26.01.2023 кредитор обязуется открыть ООО «ТСС» лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 рублей для закупки товара/материала/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14,93% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем суду представлена выписка по счету.
20.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ТСС» заключен кредитный договор <№>, который заключен посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, которые в совокупности свидетельствует о заключении между ПАО Сбербанк и ООО «ТСС» договора кредитования.
Так, заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУ С Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Заявления).
В соответствии с условиями кредитного договора от 20.01.2023 кредитор обязуется открыть ООО «ТСС» лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 рублей для закупки товара/материала/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,06% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем суду представлена выписка по счету.
Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 15.06.2023, заключены договоры поручительства <№> от 15.06.2023 с ФИО1, <№> со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), где Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 26.01.2023 заключены договоры поручительства <№> от 26.01.2023 с ФИО1, <№> от 11.01.2023 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», где АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При этом предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации в соответствии с договором составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включённому в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки, который определен до 31.03.2023.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 20.01.2023 заключен договор поручительства: <№> от 20.01.2023 с ФИО1.
Из условий указанных договоров поручительства следует, что поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору
Кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявлений).
Кредитные договоры, договоры поручительства подписаны как лично заемщиком и поручителе, так и в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Так, на основании п. 6.6. Общих условий к Кредитным договорам Кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия.
Как следует из доводов искового заявления, а также выписок по счету, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, о чем также суду представлены расчеты задолженности по кредитным договорам.
Истцом в адрес ООО «ТСС», а также ФИО1 направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитам, которые до настоящего времени не исполнены, допустимых и достаточных доказательств стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Таким образом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Исходя из представленных суду расчетов задолженности по кредитным договорам:
- задолженность по кредитному договору <№> от 20.01.2023 за период с 22.07.2024 по 27.02.2025 (включительно) составляет 5 229 848 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 4 848 999 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 268 588 рублей 07 копеек, неустойка - 112 260 рублей 22 копейки;
- задолженность по кредитному договору <№> от 26.01.2023 за период с 26.08.2024 по 27.02.2025 (включительно) составляет 10 619 083 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 9 714 285 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 608 804 рублей 51 копейка, неустойка - 295 993 рублей 16 копеек;
- задолженность по кредитному договору <№> от 15.06.2023 за период с 14.08.2024 по 27.02.2025 (включительно) составляет 18 170 943 рублей 89 копейки, в том числе: просроченный основной долг -16 800 000 рублей, просроченные проценты - 1 025 123 рублей 47 копеек, неустойка - 345 820 рублей 42 копейки.
Таким образом, факт заключения кредитных договоров, их условий и факт неисполнения обязательств ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, судом установлен факт существенного нарушения заемщиком ООО «ТСС», а также поручителем ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитным договорам, что является основанием для взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе с поручителя ФИО1 в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 166 059 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №35020 от 07.03.2025. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноспас - Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техноспас - Строй» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору <№> от 20.01.2023 за период с 22.07.2024 по 27.02.2025 (включительно) в размере 5 229 848 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 4 848 999 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 268 588 рублей 07 копеек, неустойка - 112 260 рублей 22 копейки;
- задолженность по кредитному договору <№> от 26.01.2023 за период с 26.08.2024 по 27.02.2025 (включительно) в размере 10 619 083 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 9 714 285 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 608 804 рублей 51 копейка, неустойка - 295 993 рублей 16 копеек;
- задолженность по кредитному договору <№> от 15.06.2023 за период с 14.08.2024 по 27.02.2025 (включительно) в размере 18 170 943 рублей 89 копейки, в том числе: просроченный основной долг -16 800 000 рублей, просроченные проценты - 1 025 123 рублей 47 копеек, неустойка - 345 820 рублей 42 копейки
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 059 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова