Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному заявлению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 959 013,49 рублей, госпошлины в размере 12 790,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Просвязьбанк» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000.00 рублей на срок по 08.07.2016г. с процентной ставкой 21,90% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Консалт ЛТД». В свою очередь, ООО «Консалт ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 1 241 727, 74 руб. (задолженность по основному долгу 739 640, 47 руб., задолженность по процентам 219 373, 02 руб., задолженность по иным платежам 282 714, 25 руб.). Пользуясь правами кредитора, истец ООО «Филберт» предъявляет только часть задолженности в размере основного долга и процентов. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил суду возражения на исковое заявление ООО «Филберт», в которых указал, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту заявлены за пределами срока исковой давности, установленными законодательством Российской Федерации, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000.00 рублей на срок по 08.07.2016г.с процентной ставкой 21,9% годовых.

В соответствии с заключенным договором на счет ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма кредита 750 000.00 рублей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160,432,434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с Уставом ОАО «Промсвязьбанк» следует, что фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Согласно ч.1 ст.328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования Банком, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Консалт ЛТД».

Из договора уступки прав (требований) № от 20.11.2021г. следует, что права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 08.07.2011г. перешли от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» в силу указанного договора и на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 241 727, 74 рублей.

В связи с наличием задолженности, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма взыскиваемой ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, на момент обращения в суд, составила 959 013,49 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 739 640, 47 рублей, задолженность по процентам – 219 373,02 рублей.

Ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этогоправа. Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнял свои обязательств по кредитному договору с2013 года.

Учитывая срок, на который предоставлен кредит, последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности у истца существовало до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту ни первоначальный кредитор, ни правопреемники не обращались. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.