Дело № 2-94/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-004019-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. дата брак был расторгнут. Во время брака сторонами было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, с участием кредитных средств, средств материнского капитала, и личных денежных средств. Просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес произвести раздел; прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес; выделить в собственность ФИО5, дата года рождения, 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес; выделить в собственность ФИО6, дата года рождения, 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес; выделить в собственность ФИО3 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, подал встречное исковое заявление, в обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак. дата брак был расторгнут решением суда. В период брака дата ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. Для приобретения квартиры был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк России на сумму 900000 рублей. Часть денежных средств в размере 1500000 рублей были внесены за счет его личных средств, полученных от продажи дата квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адресдата000 рублей. Также часть квартиры была оплачена за счет материнского капитала в размере 453026 рублей. Кроме того, со дня прекращения брачных отношений с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года им было произведено погашение кредитных обязательств на сумму 135671 рубль 15 копеек. В связи с изложенным просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес;

признать за ФИО5, дата года рождения, право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес;

признать за ФИО6, дата года рождения, право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес;

признать долговые обязательства по кредитному договору номер от дата общим долгом супругов в равных долях по ? доли; взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения ? исполненных кредитных обязательств денежную сумму в размере 67835 рублей 82 копейки за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года; взыскать ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16539 рублей 18 копеек.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом всех уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречные требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признала, встречные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту "ж" пункту 13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Родители детей принимали совместное решение об использовании средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья и гарантировали обеспечением детей долей в праве общедолевой собственности, подписав соответствующее обязательство. Если родители злоупотребили своими обязанностями в ущерб интересам детей, то эти обстоятельства не являются основаниями при установленных по делу фактах для лишения детей прав на квартиру.

В судебном заседании установлено, что с дата ФИО3 и ФИО1 состояли в браке.

Брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от дата.

От брака у имеются дети – ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО8 ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: гадрес.адрес. Стоимость квартиры по договору 2400000 рублей, оплата которой определялась следующим образом: 1500000 рублей оплачивается средствами покупателя, 900000 рублей оплачивают ФИО3 и ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» номер от дата.

Кроме того, частичное погашение кредита было произведено за счет средств материнского капитала на сумму 453026 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: адрес – совместно нажитым имуществом.

Из материалов дела следует, что действительно ФИО3 с дата принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была им приобретена за 1200000 рублей, из которых 300000 рублей – собственное средства, 900000 рублей – кредитные средства по договору номер от дата.

Данная квартира была продана ФИО9 дата за 1600000 рублей.

При этом судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата ФИО10 – мать ФИО1 по договору целевого дарения денежных средств подарила ФИО1 800000 рублей для досрочного погашения кредитного договора квартиры, расположенной по адресу: адрес. Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ФИО3.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копий сберегательной книжки НФ 3661393 на имя ФИО10, из которой следует, что дата произведено снятие денежных средств в сумме 800 000 рублей ( л.д. 154), договором дарения от дата ( л.д. 139), и выпиской из лицевого счета по вкладу номер.8дата.8502129 на имя ФИО3 из которого следует, что дата произведено зачисление денежных средств в сумме 850 000 рублей и в этот же день списание 841 767 рублей, а дата 8 480 рублей.

При этом из ответа ПАО «Сбербанк России» от дата следует, что зачисление денежных средств на счет ФИО3 в сумме 850 000 рублей произведено ФИО10 ( л.д. 171)

Учитывая изложенное, и то что на полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1500000 рублей были внесены в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, то из них сумму в размере 800000 рублей суд признает лично ФИО1, а 700000 рублей личными денежными средствами ФИО3.

Разрешая спор, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым произвести распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество учитывая, что в погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала, личных денежных средств, кроме того, доля каждого супруга признается равной.

Таким образом, доли членов семьи на спорную квартиру распределятся следующим образом: за ФИО3 – 43/100 долей, за ФИО1 – 47/100 долей, за несовершеннолетней ФИО6 – 5/100 долей, за несовершеннолетним ФИО5 – 5/100 долей.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как уже указывалось выше, дата между ПАО Сбербанк России и ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор номер

Указанные долговые обязательства по кредитному договору и по договору страхования суд признает общим долгом супругов.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу половину уплаченной суммы по кредиту за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 67835 рублей 82 копейки, поскольку с указанного времени оплачивал единолично.

Расчет данной суммы судом проверен, является математически верным, и поэтому требование ФИО3 о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.

Поскольку требования о разделе транспортного средства КИА СИД ФИО1 с учетом уточнения исковых требований не поддержала, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина исходя из удовлетворенной части иска в размере 11200 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО3 – 11700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО1 на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО3 на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.адрес.

Признать право собственности ФИО6, дата года рождения, на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО5, дата года рождения, на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать долговые обязательства по кредитному договору номер от дата, заключенному между ФИО3, ФИО1 с ПАО Сбербанк России общими.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ? доли от внесенной денежной суммы по кредитному договору от дата за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 67835 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 3 апреля 2023 года

Судья А.Г.Пустовая